Respuesta del tejido óseo osteoporótico ante un implante

dc.contributor.advisorClavijo Grimaldo, Aleida Dianney
dc.contributor.authorBastidas Cumbal, Deisy Milena
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación en Biomecánica / Universidad Nacional de Colombia Gibm-Uncbspa
dc.date.accessioned2023-07-24T19:55:08Z
dc.date.available2023-07-24T19:55:08Z
dc.date.issued2023-07-07
dc.descriptionilustraciones, fotografías, gráficasspa
dc.description.abstractLa osteoporosis se ha convertido en una problemática de salud pública por su alta prevalencia y se define como un trastorno esquelético caracterizado por aumento en la fragilidad del hueso y una predisposición aumentada a la fractura. En la mayoría de los casos el tratamiento requerido es mediante procedimientos quirúrgicos donde se utilizan materiales biocompatibles. El objetivo de este estudio fue identificar la respuesta del tejido osteoporótico ante un implante en un modelo de experimentación animal. La metodología fue desarrollada de acuerdo con los objetivos específicos: 1) Se realizó una revisión sistemática de la literatura de la histofisiología del tejido óseo, sus cambios con la edad y su respuesta normal a biomateriales; 2) Se desarrolló un modelo animal que permitiera evaluar la respuesta del tejido óseo osteoporótico a un biomaterial; 3) Se describió los cambios histológicos que presentó el tejido óseo ante un biomaterial. Se evidenció en la literatura que no hay un consenso sobre la respuesta del hueso osteoporótico ante los biomateriales, encontrando así que algunas investigaciones que sugieren que la osteoporosis influye negativamente en el proceso de cicatrización ósea después de la fractura y sobre la oseointegración de los implantes, mientras otros muestran que si se puede lograr, pero en un tiempo más prolongado. Se seleccionaron 5 ratas hembras de raza Wistar, mayores de 2 años, y se colocaron tornillos de osteosíntesis en el fémur izquierdo de cada una, y fueron sacrificadas a los 30 días. Se obtuvo finalmente 5 imágenes histológicas donde se describió la cortical adyacente a la colocación del implante y el área media o apical adyacente al implante. Se mostró que los implantes colocados presentaron osteointegración principalmente en la cortical ósea, por lo cual es de suma importancia realizar más estudios que permitan afirmar o negar que la osteoporosis es un factor de riesgo en la osteointegración. (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractOsteoporosis has become a public health problem due to its high prevalence and is defined as a skeletal disorder characterized by increased bone fragility and an increased predisposition to fracture. In most cases the required treatment is through surgical procedures where biocompatible materials are used. The objective of this study was to identify the response of osteoporotic tissue to an implant in an animal experimental model. The methodology was developed according to the specific objectives: 1) A systematic review of the literature on the histophysiology of bone tissue, its changes with age and its normal response to biomaterials was carried out, 2) An animal model was developed to evaluate the response of osteoporotic bone tissue to a biomaterial, 3) The histological changes that bone tissue presented to a biomaterial were described. It was evidenced in the literature that there is no consensus on the response of osteoporotic bone to biomaterials, thus finding that some research suggests that osteoporosis negatively influenced the bone healing process after fracture and on the osseointegration of implants, while others show that it can be achieved, but in a longer time. Five female Wistar rats, older than 2 years, were selected and osteosynthesis screws were placed in the left femur of each one and they were sacrificed after 30 days. Finally, five histological images were obtained where the cortical area adjacent to the implant placement and the median or apical area adjacent to the implant were described. It was shown that the implants placed presented osseointegration mainly in the bone cortex, for which it is of the utmost importance to carry out more studies that can afirm or deny that osteoporosis is a risk factor in osseointegration.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Morfología Humanaspa
dc.description.researchareaBiofuncionalización de biomaterialesspa
dc.format.extentxi, 59 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84253
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Medicinaspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Medicina - Maestría en Morfología Humanaspa
dc.relation.referencesAugat P, Simon U, Liedert A, Claes L. Mechanics and Mechano-Biology of Fracture Healing in Normal and Osteoporotic Bone. Osteoporos Int : a journal established as result of cooperation between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA. 2005 04;16 Suppl 2:S36-43.spa
dc.relation.referencesMellibovsky Saidler L, Díez Pérez A. Qué significa la calidad ósea. Semin la Fund Esp Reumatol. 2006;7(4):165-176.spa
dc.relation.referencesMedina Orjuela A, Rosero Olarte O, Nel Rueda Plata P, Sánchez Escobar F, Chalem Choueka M, González Reyes MA, et al. II Consenso Colombiano para el Manejo de la Osteoporosis Posmenopáusica. Rev Colomb Reum. 2018;25(3):184-210.spa
dc.relation.referencesDepartamento Administrativo Nacional de Estadística. Censo Nacional de Población y Vivienda - CNPV 2018; 2018.spa
dc.relation.referencesDe Laet CEDH, Pols HAP. Fractures in the elderly: Epidemiology and demography. Bailliere's Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2000;14(2):171-179.spa
dc.relation.referencesFini M, Giavaresi G, Torricelli P, Borsari V, Giardino R, Nicolini A, et al. Osteoporosis and biomaterial osteointegration. Biomed Pharmacother. 2004;58(9):487-493.spa
dc.relation.referencesSociedad española de Geriatría y Gerontología. Guía de buena práctica clínica en Geriatría Sociedad Española de Geriatría y Gerontología. Rovi ed. Elsevier Farna; 2009.spa
dc.relation.referencesGiraldo J. Evaluación histológica del proceso de cicatrización de implantes ortodíonticos de titanio. Modelo animal en ratas Wistar SPF. Universidad Nacional de Colombia; 2016.spa
dc.relation.referencesMarco F, Milena F, Gianluca G, Vittoria O. Peri-implant osteogenesis in health and osteoporosis. Micron. 2005;36(7):630-644.spa
dc.relation.referencesGoldhahn J, Suhm N, Goldhahn S, Blauth M, Hanson B. In uence of osteoporosis on fracture fixation - A systematic literature review. Osteoporos Int : a journal established as result of cooperation between the European Foundation for Osteoporosis and the National Osteoporosis Foundation of the USA. 2008;19(6):761-772.spa
dc.relation.referencesLi Y, He S, Hua Y, Hu J. Effect of osteoporosis on fixation of osseointegrated implants in rats. J Biomed Mater Res - Part B Appl Biomater. 2017;105(8):2426-2432.spa
dc.relation.referencesLi Z, Kuhn G, Schirmer M, Muller R, Ruffoni D. Impaired bone formation in ovariectomized mice reduces implant integration as indicated by longitudinal in vivo microcomputed tomography. PLoS One. 2017;12(9):1-22.spa
dc.relation.referencesOrtiz García I. La Influencia de la Superficie de los implantes en la Oseointegración: Un estudio Histomorfométrico en animales. Universidad de Sevilla; 2011.spa
dc.relation.referencesRoss M, Pawlina W. Histologia Texto y Atlas, Correlación con biología molecular y Celular. 7th ed. Wolters Kluwer; 2015.spa
dc.relation.referencesGarcía A, García G, Mejía O, Mejía M, Clavijo D, Casadiego C. Osteobiología: aspectos novedosos del tejido óseo y la terapéutica con el plasma rico en plaquetas. MedUNAB. 2010;10(3):212-224.spa
dc.relation.referencesShun-ichi H, Gideon AR. Control of osteoblast function and regulation of bone mass. Nature. 2003;423:349-355.spa
dc.relation.referencesMartin RB. Toward a unifying theory of bone remodeling. Bone. 2000;26(1):1-6.spa
dc.relation.referencesChoy MHV, Wong RMY, Chow SKH, Li MC, Chim YN, Li TK, et al. How much do we know about the role of osteocytes in different phases of fracture healing? A systematic review. J Orthop Transl. 2020;21:111-121.spa
dc.relation.referencesArboleya L. Osteoclastos : mucho más que cálulas remodeladoras del hueso. Rev Osteoporos Metab Miner. 2014;6(4):109-121.spa
dc.relation.referencesTeitelbaum SL. Bone Resorption by Osteoclasts. Science. 2000;289(5484):1504-1508.spa
dc.relation.referencesRamirez P. Modelo experimental de la respuesta ósea a implantes y melatonina: Estudio radiológico e histomorfométrico. Universidad de Murcia; 2009.spa
dc.relation.referencesHankenson KD, Zimmerman G, Marcucio R. Biological perspectives of delayed fracture healing. Injury. 2014;45(SUPPL. 2):S8-S15.spa
dc.relation.referencesSosa Henríquez M, Gómez Díaz J. La osteoporosis: Definición, importancia, fisiopatología y clínica. Rev Osteoporos Metab Miner. 2010;2(Supl 5):3-7.spa
dc.relation.referencesFernández Tresguerres I, Alobera Gracia M, Canto Pingarrón M, Blanco Jérez L. Bases fisiológicas de la regeneración ósea I: histología y fisiología del tejido óseo. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2006;11(1): 47-51.spa
dc.relation.referencesFernández-Tresguerres Hernandez-Gil I, Alobera Gracia MA, Del Canto Pingarrón M, Blanco Jerez L. Bases fisiológicas de la regeneración ósea II. El proceso de remodelado. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2006;11:151-157.spa
dc.relation.referencesBranemark PI. Osseointegration and its experimental background. J Prosthet Dent. 1983;50(3):399-410.spa
dc.relation.referencesLópez F. Estudio de la osteointegración y posibles alteraciones provocadas por el empleo de implantes dentales en hueso inmaduro. Estudio experimental en mini pigs. Universidad Complutense de Madrid; 2016.spa
dc.relation.referencesShah FA, Thomsen P, Palmquist A. Osseointegration and current interpretations of the bone-implant interface. Acta Biomater. 2019;84:1-15.spa
dc.relation.referencesZemtsova EG, Arbenin AY, Valiev RZ, Smirnov VM. Modern techniques of surface geometry modification for the implants based on titanium and its alloys used for improvement of the biomedical characteristics. Elsevier Inc.; 2018.spa
dc.relation.referencesClark D, Nakamura M, Miclau T, Marcucio R. Effects of Aging on Fracture Healing. Curr Osteoporos Rep. 2017;15:601-608.spa
dc.relation.referencesMeinberg EG, Clark D, Miclau KR, Marcucio R, Miclau T. Fracture repair in the elderly: Clinical and experimental considerations. Injury. 2019;50:S62-S65.spa
dc.relation.referencesCheung WH, Miclau T, Chow SKH, Yang FF, Alt V. Fracture healing in osteoporotic bone. Injury. 2016;47(S2):S21-S26.spa
dc.relation.referencesShantz JAS, Yu YY, Andres W, Miclau T, Marcucio R. Modulation of macrophage activity during fracture repair has differential effects in young adult and elderly mice. J Orthop Trauma. 2014;28(SUPPL. 1):10-14.spa
dc.relation.referencesLencel P, Magne D. In ammaging : The driving force in osteoporosis? Med Hypotheses. 2011;76(3):317-321.spa
dc.relation.referencesHankenson KD, Dishowitz M, Gray C, Schenker M. Angiogenesis in bone regeneration. Injury. 2011;42(6):556-561.spa
dc.relation.referencesLu C, Hansen E, Sapozhnikova A, Hu D, Miclau T, Marcucio RS. Effect of age on vascularization during fracture repair. J Orthop Res. 2008;26(10):1384-1389.spa
dc.relation.referencesOlmos J, Martínez J, Gonzalez J. Envejecimiento músculo-esquelético. REEMO. 2007;16(1):1-7.spa
dc.relation.referencesNamkung-Matthai H, Appleyard R, Jansen J, Hao Lin J, Maastricht S, Swain M, et al. Osteoporosis influences the early period of fracture healing in a rat osteoporotic model. Bone. 2001;28(1):80-86.spa
dc.relation.referencesAlonso Domínguez AM. Relación entre la osteoporosis y la pérdida ósea marginal en implantes osteointegrados. Estudio retrospectivo a dos a~nos. Universidad de Sevilla;2016.spa
dc.relation.referencesHermoso De Mendoza MT. Clasificación de la osteoporosis. Factores de riesgo. Clínica y diagnóstico diferencial. An Sist Sanit Navar. 2003;26(SUPPL. 3):29-52.spa
dc.relation.referencesCeballos A, Balmaseda R, Rivero J, Pedroso M. Osteoporosis y osteosíntesis . Rev Cuba Ortop Traumatol. 2012;26(1):98-108.spa
dc.relation.referencesSimpson AH, Murray IR. Main differences in osteoporotic fracture models: Which should i use? Injury. 2016;47(S1):S15-S20.spa
dc.relation.referencesFeron JM, Mauprivez R. Fracture repair: General aspects and in uence of osteoporosis and anti-osteoporosis treatment. Injury. 2016;47:S10-S14.spa
dc.relation.referencesAntebi B, Pelled G, Gazit D. Stem cell therapy for osteoporosis. Curr Osteoporos Rep. 2014;12(1):41-47.spa
dc.relation.referencesChandran S, John A. Osseointegration of osteoporotic bone implants: Role of stem cells, Silica and Strontium - A concise review. J Clin Orthop Trauma. 2019;10:S32-S36.spa
dc.relation.referencesVan Wunnik BPW, Weijers PHE, Van Helden SH, Brink PRG, Poeze M. Osteoporosis is not a risk factor for the development of nonunion: A cohort nested case-control study. Injury. 2011;42(12):1491-1494.spa
dc.relation.referencesHeetveld MJ, Raaymakers ELFB, van Eck-Smit BL, van Walsun ADP, Luitse JSK. Internal fixation for displaced fractures of the femoral neck. J Bone Jt Surg - Ser B. 2005;87(3):367-373.spa
dc.relation.referencesHedstrom M. Are patients with a nonunion after a femoral neck fracture more osteoporotic than others? BMD measurement before the choice of treatment? A pilot study of hip BMD and biochemical bone markers in patients with femoral neck fractures. Acta Orthop Scand. 2004;75(1):50-52.spa
dc.relation.referencesEgermann M, Goldhahn J, Schneider E. Animal models for fracture treatment in osteoporosis. Osteoporos Int. 2005;16(SUPPL. 2):129-139.spa
dc.relation.referencesLill CA, Hesseln J, Schlegel U, Eckhardt C, Goldhahn J, Schneider E. Biomechanical evaluation of healing in a non-critical defect in a large animal model of osteoporosis. J Orthop Res. 2003;21(5):836-842.spa
dc.relation.referencesSimon Turner A. Animal models of osteoporosis - necessity and limitations. Eur Cells Mater. 2001;1:66-81.spa
dc.relation.referencesTurner R, Maran A, Lotinun S, Hefferan T, Evans G, Zhang M, et al. Animal models of osteoporosis. Rev Endocr Metab Disord. 2001;2:117-127.spa
dc.relation.referencesCalciolari E, Donos N, Mardas N. Osteoporotic Animal Models of Bone Healing: Advantages and Pitfalls. J Investig Surg. 2017;30(5):342-350.spa
dc.relation.referencesJee WS, Yao W. Overview: animal models of osteopenia and osteoporosis. J Musculoskelet Neuronal Interact. 2001;1(3):193-207.spa
dc.relation.referencesYamazaki M, Shirota T, Tokugawa Y, Motohashi M, Ohno K, Michi KI, et al. Bone reactions to titanium screw implants in ovariectomized animals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 1999;87(4):411-418.spa
dc.relation.referencesFini M, Giavaresi G, Rimondini L, Giardino R. Titanium alloy osseointegration in cancellous and cortical bone of ovariectomized animals: histomorphometric and bone hardness measurements. Int J Oral Maxillofac Implants. 2002;17(1):28-37.spa
dc.relation.referencesIrish J, Virdi AS, Sena K, McNulty MA, Sumner DR. Implant placement increases bone remodeling transiently in a rat model. J Orthop Res. 2013;31(5):800-806.spa
dc.relation.referencesOzawa S, Ogawa T, Iida K, Sukotjo C, Hasegawa H, Nishimura RD, et al. Ovariectomy hinders the early stage of bone-implant integration: Histomorphometric, biomechanical, and molecular analyses. Bone. 2002;30(1):137-143.spa
dc.relation.referencesBeppu K, Kido H, Watazu A, Teraoka K, Matsuura M. Peri-implant bone density in senile osteoporosis-changes from implant placement to osseointegration. Clin Implant Dent Relat Res. 2013;15(2):217-226.spa
dc.relation.referencesMartini L, Fini M, Giavaresi G, Giardino R. Sheep model in orthopedic research: A literature review. Comp Med. 2001;51(4):292-299.spa
dc.relation.referencesLelovas PP, Xanthos TT, Thorma SE, Lyritis GP, Dontas IA. The laboratory rat as an animal model for osteoporosis research. Comp Med. 2008;58(5):424-430.spa
dc.relation.referencesMills LA, Simpson AHRW. In vivo models of bone repair. J Bone Jt Surg. 2012;94(7):865-874.spa
dc.relation.referencesDohan Ehrenfest DM, Coelho PG, Kang BS, Sul YT, Albrektsson T. Classification of osseointegrated implant surfaces: Materials, chemistry and topography. Trends Biotechnol. 2010;28(4):198-206.spa
dc.relation.referencesGabet Y, Kohavi D, Kohler T, Baras M, Muller R, Bab I. Trabecular bone gradient in rat long bone metaphyses: Mathematical modeling and application to morphometric measurements and correction of implant positioning. J Bone Miner Res. 2008;23(1):48-57.spa
dc.relation.referencesJilka RL, O'Brien CA. The Role of Osteocytes in Age-Related Bone Loss. Curr Osteoporos Rep. 2016;14(1):16-25.spa
dc.rightsDerechos reservados al autor, 2023spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc610 - Medicina y salud::612 - Fisiología humanaspa
dc.subject.decsFracturas Osteoporóticasspa
dc.subject.decsOsteoporotic Fractureseng
dc.subject.decsPrótesis Anclada al Huesospa
dc.subject.decsBone-Anchored Prosthesiseng
dc.subject.proposalOseointegraciónspa
dc.subject.proposalOsteoporosisspa
dc.subject.proposalModelo animalspa
dc.subject.proposalCicatrización óseaspa
dc.subject.proposalOsseointegrationeng
dc.subject.proposalOsteoporosiseng
dc.subject.proposalAnimal modeleng
dc.subject.proposalFracture healingeng
dc.titleRespuesta del tejido óseo osteoporótico ante un implantespa
dc.title.translatedResponse of osteoporotic bone tissue to an implanteng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantesspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestrosspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa
oaire.awardtitleBiofuncionalización del titanio para mejorar la oseointegración en pacientes con osteoporosis que requieren implantes ortopédicosspa
oaire.fundernameMinCienciasspa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
52818395.2023.pdf
Tamaño:
13.89 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Morfología Humana

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: