¿Qué características de elección, rendición de cuentas, mecanismos de control y facultades de elección política en los magistrados de las altas cortes debe tener el sistema de justicia colombiano para contribuir a garantizar la independencia judicial?

Abstract

La independencia judicial es el bastión del sistema de contrapesos en el que se fundamentan los Estados modernos. Para pensar en las mejores herramientas de garantizar la independencia judicial en Colombia, la autora observa la historia política y los modelos judiciales de los cuatro países con mayores índices de confianza ciudadana en la justicia en Europa y Latinoamérica (Dinamarca, Austria, Uruguay y Costa Rica). Específicamente, las características de elección, rendición de cuentas, control y facultades de elección política de los magistrados de las altas cortes. De dicha observación, expone conclusiones generales en las que se contrastan también las características de los modelos judiciales de dos países con bajos índices de confianza ciudadana en la justicia (Bulgaria y Perú).

La autora concluye que no existen reglas simples que puedan replicarse en varios escenarios de justicia sin tener en cuenta la trayectoria política y el contexto de las naciones. Destaca que los sistemas judiciales que cuentan con amplia confianza ciudadana pueden asociarse a culturas políticas de consenso y a largas tradiciones meritocráticas. No obstante, también es necesario sumar medidas de transparencia y estándares claros para el control de la labor de los jueces. Por lo tanto, propone incentivar una cultura política de consensos, fortalecer la tradición meritocrática, implementar mecanismos de transparencia y rendición de cuentas, y crear controles de la actividad judicial provistos de garantías del debido proceso. La gran conclusión apunta a que la independencia judicial requiere un mínimo de respeto y cooperación entre los poderes públicos. (Texto tomado de la fuente)

Judicial independence is the bastion of the system of counterweights on which modern states are based. To think about the best tools to guarantee judicial independence in Colombia, the author observes the political history and judicial models of the four countries with the highest levels of citizen trust in justice in Europe and Latin America (Denmark, Austria, Uruguay and Costa Rica). Specifically, the characteristics of election, accountability, control and powers of political election of the magistrates of the high courts. Based on this observation, she presents general conclusions that also contrast the characteristics of the judicial models of two countries with low levels of citizen trust in justice (Bulgaria and Peru).

The author concludes that there are no simple rules that can be replicated in various justice scenarios without taking into account the political trajectory and context of nations. She points out that judicial systems that have broad citizen trust can be associated with political cultures of consensus and long meritocratic traditions. However, it is also necessary to add transparency measures and clear standards to control the work of judges. Therefore, she proposes to encourage a political culture of consensus, strengthen the meritocratic tradition, implement transparency and accountability mechanisms, and create controls over judicial activity provided with guarantees of due process. Her great conclusion points to the fact that judicial independence requires a minimum of respect and cooperation between public powers.