Multifuncionalidad de la agricultura y bienes comunes en el ámbito predial

dc.contributor.advisorVélez Vargas, León Darío
dc.contributor.advisorMontoya Ruiz, Claudia Patricia
dc.contributor.authorPalacio Montañez, Karen Alejandra
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación en Conservación y Manejo de Agroecosistemasspa
dc.coverage.countryColombia
dc.date.accessioned2024-05-22T13:51:27Z
dc.date.available2024-05-22T13:51:27Z
dc.date.issued2024-05-21
dc.descriptionIlustracionesspa
dc.description.abstractLa investigación se centra en la multifuncionalidad de la agricultura, un tema clave en el ámbito rural y socioeconómico del país. Este concepto destaca la capacidad de la agricultura para cumplir diversas funciones más allá de la producción de alimentos, abordando aspectos ambientales, desarrollo rural y diversidad cultural. La relación entre la multifuncionalidad, la gestión del agua y el conocimiento se vuelve crucial en el contexto del posconflicto en Colombia, donde la agricultura desempeña un papel fundamental en la consolidación de la paz y el desarrollo sostenible. La investigación se desarrolló en seis predios en el corregimiento de Puerto Venus, Nariño y planteó la identificación de la multifuncionalidad percibida por la unidad familiar, así como el reconocimiento de funciones ambientales y socioeconómicas. Se determinó la relación de la multifuncionalidad con la gestión del agua y el conocimiento desde la perspectiva de bienes comunes. Ello requirió la caracterización del ámbito predial identificando sus prácticas agrícolas y su relación con el agua y el conocimiento, el reconocimiento de los diversos propósitos de uso, y el cálculo del Índice de Usos y Propósitos de Usos (IDUP). Reconocer la multifuncionalidad de la agricultura, además de visibilizar un conjunto de funciones identificadas por la unidad familiar fundamentales para la sostenibilidad del ámbito rural, aporta a la identificación de otras funciones no reconocidas por la familia, las cuales proporcionan información esencial para orientar políticas agrícolas sostenibles y promover sistemas que aborden desafíos críticos como la conservación de recursos, la equidad social y la adaptación frente a cambios ambientales. Los resultados permitieron identificar una alta multifuncionalidad expresada en la capacidad de la unidad familiar en establecer estrategias, como la diversidad de coberturas, implementación de cultivos emergentes y desarrollo de actividades piscícolas, que, a pesar de contar con condiciones biofísicas limitantes, les permite la generación de funciones ambientales y socioeconómicas valiosas para el contexto rural. La gestión del conocimiento y el agua desempeñan un papel central en este contexto, ya que describen las formas de apropiación y aportan a la comprensión del conjunto de estrategias establecidas por la unidad familiar como resultado de su interacción con la naturaleza y la sociedad. (Tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractThe research focuses on the multifunctionality of agriculture, a key theme in the agricultural and socio-economic landscape of the country. This concept underscores the ability of agriculture to fulfill diverse functions beyond food production, addressing environmental aspects, rural development, and cultural diversity. The relationship between multifunctionality, water management, and knowledge becomes crucial in the context of post-conflict Colombia, where agriculture plays a fundamental role in peace consolidation and sustainable development. The research was conducted on six farms in the Puerto Venus district, Nariño, aiming to identify the perceived multifunctionality by the family unit, as well as the recognition of environmental and socio-economic functions. The relationship of multifunctionality with water management and knowledge from the perspective of commons was determined. This required characterizing the rural area, identifying its agricultural practices and their relationship with water and knowledge, recognizing the various purposes of use, and calculating the Index of Uses and Purposes of Uses (IDUP). The results allowed the identification of high multifunctionality expressed in the family unit's capacity to establish strategies, such as diverse coverages, implementation of emerging crops, and the development of pisciculture activities. Despite having limiting biophysical conditions, these strategies enable the generation of valuable environmental and socio-economic functions for the rural context. Knowledge and water management play a central role in this context, contributing to agricultural work and the district as a whole.eng
dc.description.curricularareaMedio Ambiente.Sede Medellínspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Medio Ambiente y Desarrollospa
dc.format.extent135 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/86133
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellínspa
dc.publisher.facultyFacultad de Minasspa
dc.publisher.placeMedellín, Colombiaspa
dc.publisher.programMedellín - Minas - Maestría en Medio Ambiente y Desarrollospa
dc.relation.indexedLaReferenciaspa
dc.relation.referencesAcevedo-Osorio, Á. (2015). Revaloración de las funciones múltiples de las agriculturas del campesinado como estrategia de resistencia y adaptación en la cuenca del río Guaguarco, sur del Tolima - Colombia [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/54488/alvaroacevedoosorio.2015.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesAcevedo-Osorio, Á. (2016). Monofuncionalidad, multifuncionalidad e hibridación de funciones de las agriculturas en la cuenca del río Guaguarco, sur del Tolima. Luna Azul, 43, 251–285. https://doi.org/10.17151/luaz.2016.43.12spa
dc.relation.referencesAcevedo-Osorio, Á., Santoyo-Sánchez, J. S., Guzmán, P., & Jiménez-Reinales, N. (2018). La Agricultura Familiar frente al modelo extractivista de desarrollo rural en Colombia. Gestión y Ambiente, 21(2Supl), 144–154. https://doi.org/10.15446/ga.v21n2supl.73925spa
dc.relation.referencesArgueta, V. (2009). El dialogo de saberes, una utopía realista. Integra Educativa, 3, 15–29. http://www.scielo.org.bo/pdf/rieiii/v5n3/v5n3a02.pdfspa
dc.relation.referencesArjona, M. del M. A., Reqena, J. C., Delgado, F. C., Cobos, R. G., Millán, R. G., López, C. P., Ordoñez, M. S., & Colección:, M. P. S. M. T. y S. S. G. (2009). Multifuncionalidad Agraria Desarrollo Rural Y Políticas Públicas: nuevos desafios para la agricultura (J. de A. I. de I. y F. Agraria (ed.)). https://www.juntadeandalucia.es/export/drupaljda/1337160963Multifuncionalidad_agraria_completo.pdfspa
dc.relation.referencesAsociación ADAVE. (2021). Asociación ADAVE. https://asociacionadave.wixsite.com/spa
dc.relation.referencesAtance, I., & Tió, J. C. (2000). La multifuncionalidad de la agricultura: aspectos económicos e implicaciones sobre la política agraria. Revista Española de Estudios Agrosociales y Pesqueros, 2000(189), 29–48. http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=201162&orden=105116&info=link%5Cnhttp://dialnet.unirioja.es/servlet/extart?codigo=201162spa
dc.relation.referencesBarrera, M. (2018). Evaluación de la Multifuncionalidad de la agricultura de los Sistemas de Producción Tradicional del Occidente Cercano de Antioquia – Colombia [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/79450/1020432825-2019.pdf?sequence=7&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesBerkes, F., Colding, J., & Folke, C. (2000). Rediscovery of Traditional Ecological Knowledge as Adaptive Management. Ecological Applications, 10(5), 1251. https://doi.org/10.2307/2641280spa
dc.relation.referencesBrandt, P., Abson, D. J., DellaSala, D. A., Feller, R., & von Wehrden, H. (2014). Multifunctionality and biodiversity: Ecosystem services in temperate rainforests of the Pacific Northwest, USA. Biological Conservation, 169, 362–371. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2013.12.003spa
dc.relation.referencesChan, K. M. A., Shaw, M. R., Cameron, D. R., Underwood, E. C., & Daily, G. C. (2006). Conservation planning for ecosystem services. PLoS Biology, 4(11), 2138–2152. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.0040379spa
dc.relation.referencesCordón, M., & Toledo, V. (2008). La importancia conservacionista de las comunidades indígenas de la Reserva de Bosawás, Nicaragua: un modelo de flujos. Revibec: Revista Iberoamericana de Economía Ecologica, 7, 43–60.spa
dc.relation.referencesCoriat, B. (2015). Le retour des communs. La crise de l’idéologie propiétaire (Les Liens).spa
dc.relation.referencesCorporación Cornare. (2012). Evaluación y zonificación de riesgos por avenida torrencial, inundación y movimientos en masa y dimensionamiento de procesos erosivos en el municipio de Nariño. https://www.cornare.gov.co/GestionRiesgo/NARINO/NARINO.pdfspa
dc.relation.referencesCuellar, C. (2019). ACERCA DEL LUGAR DEL CONOCIMIENTO ECOLÓGICO LOCAL EN LA ESCUELA: A PROPÓSITO DE LA CLASE DE CIENCIAS NATURALES EN LAS ESCUELAS RURALES DE CHINIA Y HATOVIEJO, FOMEQUE CUNDINAMARCA. [Universidad Pedagógica Nacional]. http://repository.pedagogica.edu.co/bitstream/handle/20.500.12209/10915/TO-23622.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesDave, R., Tompkins, E. L., & Schreckenberg, K. (2017). Forest ecosystem services derived by smallholder farmers in northwestern Madagascar: Storm hazard mitigation and participation in forest management. Forest Policy and Economics, 84, 72–82. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2016.09.002spa
dc.relation.referencesde Grammont, H., & Martínez, L. (2009). La pluriactividad en el campo latinoamericano (L. Pradera (ed.)). FLACSO, Sede Ecuador.spa
dc.relation.referencesDe Melo, C. (2005). Evaluación de los sistemas agroforestales con café en fincas vinculadas al consorcio de cooperativas de caficultores. CATIE.spa
dc.relation.referencesDorresteijn, I., Loos, J., Hanspach, J., & Fischer, J. (2015). Socioecological drivers facilitating biodiversity conservation in traditional farming landscapes. Ecosystem Health and Sustainability, 1(9), 1–9. https://doi.org/10.1890/EHS15-0021.1spa
dc.relation.referencesEllis, F. (2000). Rural livelihoods and Diversity in Developing Countries. In Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesEscobar, A. (2014). Sentipensar con la tierra. Nuevas lecturas sobre desarrollo, territorio y diferencia (UNAULA). Colección Pensamiento Vivo.spa
dc.relation.referencesFAO. (2015). Objetivos de desarrollo sostenible. Agricultura Sostenible. http://www.fao.org/sustainable-development-goals/overview/fao-and-post-2015/sustainable-agriculture/es/spa
dc.relation.referencesForero, J. (2002). Sistemas de producción rurales en la región andina colombiana. Análisis de la viabilidad económica, ambiental y cultural (COLCIENCIA).spa
dc.relation.referencesForero, J., Rodríguez, C., Gutiérrez, A., & Nieto, A. (2016). Eficiencia económica de la agricultura familiar colombiana y sus potencialidades para superar la pobreza rural. In C. Cano, A. Iregui, & M. Ramírez (Eds.), El desarrollo equitativo, competitivo y sostenible del sector agropecuario en Colombia (p. 675). Banco de la República.spa
dc.relation.referencesGaray-Salamanca, L., Barberi-Gómez, F., & Cardona-Landínez, I. (2010). Impactos del TLC con Estados Unidos sobre la economía campesina en Colombia (ILSA (Instituto Latinoamericano para una Sociedad y Derecho Alternativo) (ed.)).spa
dc.relation.referencesGarcía Rivas, M. (2016). La organización social como defensa del territorio ante la amaneza del cercamiento de bienes públicos y comunes, el caso del proyecto hidroeléctrico en Nayarit. In Actores rurales frente al modelo de desarrollo neoliberal (Primera ed, pp. 95–109). Universidad Autónoma de Nayarit.spa
dc.relation.referencesGarder, E., & Ocampos, A. (2014). Identifying the family farm: an informal discussion on the concepts and definitions (p. 37). FAO. https://www.fao.org/3/i4306e/i4306e.pdfspa
dc.relation.referencesGudeman, S. (2001). The Anthropology of Economy. Communirt, Market, and culture. Blackwell Publishers Ltd.spa
dc.relation.referencesGuzmán, E., & González, M. (2005). Sobre a evolução do conceito de campesinato. In Expressão Popular (Ed.), Expressão Popula.spa
dc.relation.referencesHart, R. D. (1985). Agroecosistemas. Conceptos básicos (CATIE).spa
dc.relation.referencesHernández-Aguilar, K., Jamar de Bolsée, O., Landa-Roma, C., Ophélie-Marek, S., & Damon, Y. (2014). Manejo comunitario de fauna silvestre como una estrategia para el desarrollo de medios de vida sostenibles: un caso de estudio en el Ejido Nuevo Becal, Campeche, San Cristóbal de las Casas, México [Colorado State University y Colegio de la Frontera Sur]. https://biblioteca.ecosur.mx/bib/53337spa
dc.relation.referencesHernández, R., Fernández, C., & Baptista, M. (2010). Metodología de la investigación (A. Genetics (ed.); 5ta Edició). McGraw Hill.spa
dc.relation.referencesHess, C., & Ostrom, E. (2016). Los bienes comunes del conocimiento (Instituto). Massachusetts Institute of Technology. https://traficantes.net/sites/default/files/pdfs/Los bienes comunes del conocimiento_Traficantes de Sueños.pdfspa
dc.relation.referencesHoldridge, L. (1982). Ecología basada en zonas de vida (IICA (ed.); Segunda ed). Trad. Del inglés por Humberto Jiménez.spa
dc.relation.referencesIGAC. (2007). Estudio general de suelos y zonificación de tierras: departamento de Antioquia (Instituto Geográfico Agustín Codazzi (ed.); 1st ed.).spa
dc.relation.referencesInstituto Colombiano de Desarrollo Rural. (2008). Acuerdo 132 de 2008.spa
dc.relation.referencesJaramillo, D. (2014). El suelo: origen, propiedades y espacialidad (Universidad Nacional de Colombia (ed.); Segunda ed).spa
dc.relation.referencesLaurance, W. F., Didham, R. K., & Power, M. E. (2001). Ecological boundaries: a search for synthesis. Trends in Ecology & Evolution, 16(2), 70–71. https://doi.org/10.1016/S0169-5347(00)02070-Xspa
dc.relation.referencesLeff, E. (2002). Saber ambiental. Sustentabilidad, racionalidad, complejidad, poder. (Siglo XXI Editores (ed.); PNUMA).spa
dc.relation.referencesLipietz, A. (2010). Questions sur les biens communs. Esprit, Janvier(1), 146–151. https://doi.org/10.3917/espri.1001.0146spa
dc.relation.referencesMachado, Y. (2008). Los saberes tradicionales populares. Un acercamiento desde el interaccionismo simbólico. In Gestión del conocimento tradicional. Experiencias desde la Red Gestcon (Miranda, C, pp. 25–36). Gente Nueva Editorial.spa
dc.relation.referencesMelo, W. (2016). Caracterización multifuncional del modelo agroforestal “Finca Montemaríana” en la región de Montes de María, Bolívar (Colombia) [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/55962spa
dc.relation.referencesMinAgricultura. (n.d.). Lineamientos estratégicos de política pública Agricultura Campesina, Familiar y Comunitaria ACFC. https://www.minagricultura.gov.co/Documents/lineamientos-acfc.pdfspa
dc.relation.referencesMinisterio de Ambiente y Desarrollo sostenible. (2013). Resolución 1922 de 2013. Por la cual se adopta la zonificación y el ordenamiento de la Reserva Forestal Central, establecida en la Ley 2da de 1959 y se toman otras disposiciones. https://www.cornare.gov.co/SIRAP/Paramo-Humedales/resolucion-1922-de-2013-minambiente.pdfspa
dc.relation.referencesMora-Delgado, J. (2008). Persistencia, conocimiento local y estrategias de vida en sociedades campesinas. Revista de Estudios Sociales, 29, 122–133. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=81502908spa
dc.relation.referencesMurillo, B. (2010). Disponibilidad de recursos y tipos de sistemas de cultivo de café y plátano en la Cuenca del Rio La Vieja, Colombia [Universidad Tecnológica de Pereira]. In Universidad Tecnológica de Pereira. https://repositorio.utp.edu.co/server/api/core/bitstreams/f053db6c-f1a0-4081-b286-9e4fea69dd4b/contentspa
dc.relation.referencesNicholls, C., Altierí, M., & Vásquez, L. (2017). Agroecología: Principios para la conservación y el rediseño de sistemas agrícolas. Agroecología, 10(1), 61–72. https://revistas.um.es/agroecologia/article/view/300741spa
dc.relation.referencesO’Farrell, P., Reyers, B., Le Maitre, D., & Milton, S. (2010). Multi-functional landscapes in semi arid environments: implications for biodiversity and ecosystem services. Landscape Ecology, 25, 1231–1246. https://agris.fao.org/agris-search/search.do?recordID=AV2012058939spa
dc.relation.referencesOrtiz, R., & Angarita, A. (2022). La multifuncionalidad de la agricultura. Orientaciones para la caracterización de organizaciones de agricultura campesina, familiar y comunitaria en Colombia. In A. Ed. (Ed.), Desenvolvimento da pesquisa científica, tecnologia e inovação na agronomia (Ponta Gros, pp. 83–100).spa
dc.relation.referencesOstrom, E. (2000). El gobierno de los bienes comunes. La evolución de las instituciones de acción colectiva (C. De Iturbide & A. Sandoval (eds.); Universidad). https://base.socioeco.org/docs/el_gobierno_de_los_bienes_comunes.pdfspa
dc.relation.referencesParra-Serrano, W. (2011). La racionalidad campesina frente a la producción agropecuaria en el municipio de Garagoa [Pontificia Universidad Javeriana]. https://repository.javeriana.edu.co/bitstream/handle/10554/1089/ParraSerranoWilliamGenaro2010.pdf?sequence=1spa
dc.relation.referencesPrada, R. (2014). Horizontes de los mundos posibles. ¿De que se trata? Alter-Nativa. Revista de Estudios Rurales, 1(1), 108–127.spa
dc.relation.referencesRenting, H., Rossing, W. A. H., Groot, J. C. J., Van der Ploeg, J. D., Laurent, C., Perraud, D., Stobbelaar, D. J., & Van Ittersum, M. K. (2009). Exploring multifunctional agriculture. A review of conceptual approaches and prospects for an integrative transitional framework. Journal of Environmental Management, 90(SUPPL. 2), S112–S123. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2008.11.014spa
dc.relation.referencesReyes, G. (2009). Conocimiento ecológico tradicional para la conservación: dinámicas y conflictos. Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales (ICTA). Universidad Autónoma de Barcelona. https://www.fuhem.es/papeles_articulo/conocimiento-ecologico-tradicional-para-la-conservacion-dinamicas-y-conflictos/spa
dc.relation.referencesRivas, A., & Quintero, H. (2014). Reappraising the multiple functions of traditional agriculture within the context of building rural development investigative skills. Agronomía Colombiana, 32(1), 130–137. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=180330697017spa
dc.relation.referencesSalcido-Ruiz, C. (2017). Multifuncionalidad de los sistemas de producción agrícola: una contribución metodológica [Universidad de Guadalajara]. https://riudg.udg.mx/bitstream/20.500.12104/81133/1/DCUCSUR10007FT.pdfspa
dc.relation.referencesSalcido-Ruiz, S., Gerritsen, P., & Moreno-Hernández, A. (2016). Evaluación de la multifuncionalidad de sistemas de producción agrícola en el Sur de Jalisco, México. Sociedades Rurales Producción y Medi Ambiente, 16(31), 17–45. https://sociedadesruralesojs.xoc.uam.mx/index.php/srpma/article/view/300/298spa
dc.relation.referencesSchejtman, A. (1980). Economía Campesina: lógica interna, articulación y persistencia. Revista de La Cepal, 121–140.spa
dc.relation.referencesSchneider, S. (2006). La diversidad de la agricultura familiar (UFRGS).spa
dc.relation.referencesSchneiders, A., Van Daele, T., Van Landuyt, W., & Van Reeth, W. (2012). Biodiversity and ecosystem services: Complementary approaches for ecosystem management? Ecological Indicators, 21, 123–133. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.06.021spa
dc.relation.referencesSegrelles, J. A. (2007). El mito de la multifuncionalidad rural en américa latina. Actas Latinoamericanas de Varsovia, Vol. 29, Instituto de Estudios Regionales y Globales, Universidad de Varsovia, 2007, 29, 1–13.spa
dc.relation.referencesSiqueira, F. F., de Carvalho, D., Rhodes, J., Archibald, C. L., Rezende, V. L., & van den Berg, E. (2021). Small Landscape Elements Double Connectivity in Highly Fragmented Areas of the Brazilian Atlantic Forest. Frontiers in Ecology and Evolution, 9. https://doi.org/10.3389/fevo.2021.614362spa
dc.relation.referencesSircely, J., & Naeem, S. (2012). Biodiversity and Ecosystem Multi-Functionality: Observed Relationships in Smallholder Fallows in Western Kenya. PLoS ONE, 7(11), e50152. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0050152spa
dc.relation.referencesSolano-Consuegra, O. (2018). Sistemas socioecológicos, bienes comunes y acción colectiva. Análisis crítico para su aplicación en la Zona de Reserva Campesina del Valle del río Cimitarra [Universidad Nacional de Colombia]. https://repositorio.unal.edu.co/bitstream/handle/unal/63816/80039222.2018.pdf?sequence=1&isAllowed=yspa
dc.relation.referencesTavares, P. D., Uzêda, M. C., & Pires, A. dos S. (2019). Biodiversity Conservation in Agricultural Landscapes: the Importance of the Matrix. Floresta e Ambiente, 26(4). https://doi.org/10.1590/2179-8087.066417spa
dc.relation.referencesToledo, V. (1996). Saberes indígenas y modernización en América Latina: historia de una ignominia tropical. Etnoecología, 3(4–5), 135–148.spa
dc.relation.referencesToledo, V. (2008). Metabolismos rurales: hacia una teoría económico-ecológica de la apropiación de la naturaleza. Revista Iberoamericana de Economía Ecológica, 7, 1–26. https://doi.org/10.1109/APS.2016.7695721spa
dc.relation.referencesToledo, V., Alarcón-Chaires, P., & Barón, L. (2002). La modernización rural de México: un análisis socioecológico (Blvd. Adolfo Ruiz Cortines 4209 Col. Jardines en la Montaña (ed.); Semarnat).spa
dc.relation.referencesToledo, V., & Barrera-Bassols, N. (2008). La memoria biocultural. La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales (Icaria).spa
dc.relation.referencesTosi, J. (1972). Una clasificación y metodología para la determinación y levantamiento de mapas de capacidad de uso mayor de la tierra rural en Colombia.spa
dc.relation.referencesVan der Ploeg, J. D. (2006). Agricultural Production in Crises. In P. Cloke, T. Marsden, & P. Mooney (Eds.), Handbook of Rural Studies (pp. 258–277).spa
dc.relation.referencesVan der Ploeg, J. D. (2010). Nuevos campesinos. Campesinos e imperios agroalimentarios. Perspectivas agroecológicas (Icaria (ed.)).spa
dc.relation.referencesVan der Ploeg, J. D. (2014). Diez cualidades de la agricultura familiar. Agricultura: Experiencias En Agroecología, 29(4). https://www.leisa-al.org/web/index.php/volumen-29-numero-4/998-diez-cualidades-de-la-agricultura-familiarspa
dc.relation.referencesVélez, L. (2015). Adaptabilidad y persistencia de las Formas de Producción Campesinas (Primera Ed). Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesVélez, L., Dávila, J., Montoya, C., Madrid, H., Barrera, M., Aguilar, M., & Muriel, S. (2017). Guía para la evaluación de la sostenibilidad y vulnerabilidad de agroecosistemas - Segunda aproximación.spa
dc.relation.referencesVelez, L., & Muriel, S. (2023). The need for a unified agroecosystem concept. Agroecology and Sustainable Food Systems, 47(4), 621–640. https://doi.org/10.1080/21683565.2023.2169431spa
dc.relation.referencesVélez, L, Dávila, J., Muriel, S., Barrera, M., & Montoya, C. (n.d.). Manual para la evaluación de la sostenibilidad y vulnerabilidad de agroecosistemas. Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesVélez, L, & Gastó, J. (1999). Metodología y determinación de los estilos de agricultura en escala predial. Ciencia e Investigación Agraria, 26(2), 75–99. https://doi.org/10.7764/rcia.v26i2.1066spa
dc.relation.referencesVélez, León, Dávila, J., Montoya, C., Madrid, J., Barrera, M., Aguilar, M., & Muriel, S. (2017). Guía para la evaluación de la sostenibilidad y vulnerabilidad de agroecosistemas - Segunda aproximación. In Angewandte Chemie International Edition, 6(11), 951–952.spa
dc.relation.referencesVercelli, A., & Thomas, H. (2008). Repensando los bienes comunes: análisis socio-técnico sobre la construcción y regulación de los bienes comunes. Scientiae Studia, 6(3), 427–442. https://doi.org/10.1590/S1678-31662008000300010spa
dc.relation.referencesVillareal, H., Córdoba-Córdoba, S., Escobar, F., Fagua, G., & Gast, F. (2014). Manual de métodos para el desarrollo de inventarios de biodiversidad (1ra edició). Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt.spa
dc.relation.referencesWilson, G. A. (2008). From “weak” to “strong” multifunctionality: Conceptualising farm-level multifunctional transitional pathways. Journal of Rural Studies, 24(3), 367–383. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2007.12.010spa
dc.relation.referencesZapata, D., Barrera, M., Gómez, R., Naranjo, L., & (Eds). (2017). Plan de crecimiento verde y desarrollo compatible con el clima en el oriente antioqueño (Alianza Cl).spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.agrovocAgricultura colombiana
dc.subject.agrovocAgroindustria - Colombia
dc.subject.agrovocDesarrollo sostenible
dc.subject.agrovocEconomía rural - Colombia
dc.subject.agrovocAgroecología - Colombia
dc.subject.agrovocAgricultura sostenible - Aspectos sociales - Colombia
dc.subject.agrovocBienes comunes - Colombia
dc.subject.agrovocDerechos sobre tierras comunales - Colombia
dc.subject.ddc630 - Agricultura y tecnologías relacionadasspa
dc.subject.proposalFunciones múltiplesspa
dc.subject.proposalAgricultura campesinaspa
dc.subject.proposalBienes comunesspa
dc.subject.proposalEstilos de manejospa
dc.subject.proposalConocimiento tradicionalspa
dc.subject.proposalMultiple functionseng
dc.subject.proposalPeasant agricultureeng
dc.subject.proposalManagement styleseng
dc.subject.proposalTraditional knowledgeeng
dc.titleMultifuncionalidad de la agricultura y bienes comunes en el ámbito predialspa
dc.title.translatedMultifunctionality of agriculture and commons in the rural contexteng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1018457893.2024.pdf
Tamaño:
1.56 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: