The grammar of space in Karijona, a Cariban language from Northwest Amazonia

dc.contributor.advisorRobayo Romero, Camilo Albertospa
dc.contributor.authorGuerrero Beltran, David Felipespa
dc.contributor.researchgroupETNOLINGÜÍSTICAspa
dc.date.accessioned2020-03-09T15:48:30Zspa
dc.date.available2020-03-09T15:48:30Zspa
dc.date.issued2019-07-19spa
dc.description.abstractLas estrategias lingüísticas con las que se expresan y comunican las nociones espaciales (también llamadas Gramática del Espacio (GEsp)) son uno de los dominios más diversos de las lenguas humanas. Estas reflejan las profundas interrelaciones de los planos cognitivo, lingüístico, cultural y ambiental de las personas en la concepción del espacio. Describir la GEsp de una lengua es también aprender de la comunidad que la habla y de las relaciones que ésta tiene con su territorio. Esta tesis investiga la GEsp del Karijona, una lengua Caribe del Noroccidente Amazónico. Con base en la lingüística cognitiva (Talmy, 2000a), la tipología semántica (Levinson, 2003) y la teoría lingüística básica (Dixon, 2010b), se analizan los sistemas gramaticales y los dominios semánticos espaciales en el Karijona. Este estudio incluye: i) una investigación bibliográfica del contexto histórico, cultural y lingüístico de la comunidad Karijona, ii) una descripción de los sistemas gramaticales involucrados en la codificación de las relaciones espaciales, iii) la caracterización sintáctica de construcciones espaciales básicas y complejas, y iv) el análisis semántico de los eventos estáticos y de movimiento. Los datos utilizados en este estudio fueron recogidos en un trabajo de campo de aproximadamente cuatro meses en el Resguardo Indígena Carijona de Puerto Nare (Departamento de Guaviare, Colombia). Se utilizaron técnicas experimentales de elicitación, documentación de textos orales, recorridos por el territorio Karijona y talleres de cartografía social. El corpus consiste en una colección de textos transcritos de expresiones controladas y espontáneas. El Karijona expresa la mayor parte de la información espacial a través de posposiciones y deícticos. El sistema de posposiciones consiste en temas posposicionales de clasificación, orientación y distancia, que pueden recibir marcadores de persona y número. Los pronombres y los adverbios espaciales del Karijona forman un sistema complejo, que define un continuo deíctico. Los elementos más pronominales (pronombres personales) se refieren a entidades, mientras que los elementos más adverbiales (adverbios de distancia y orientación) se refieren a cualidades. Para expresar eventos estáticos, el Karijona tiene un sistema de verbos de postura y posición. Varios componentes de los eventos de movimiento están codificados en los verbos de movimiento y en los sufijos locativos del Karijona. El Karijona tiene varias características que vale la pena considerar en futuros estudios tipológicos sobre la gramática del espacio. Primero, las posposiciones espaciales del Karijona incluyen clasificadores locativos y de deixis lateral (este lado vs ese lado), que definen marcos de referencia relativos que son diferentes de los prototípicos (izquierda vs derecha). Así mismo, se tiene que el sistema de pronombres y adverbios espaciales forman un continuo deíctico en el Carijona, el cual no está presente en las tipologías anteriores de deixis espacial. Además, se tiene que los pronombres demostrativos participan en la clasificación referencial y muestran innovaciones con respecto a otros idiomas Caribe. El Karijona también tiene un sistema emergente de verbos posturales, que no es común en las lenguas Caribe, pero que sí lo es en otras lenguas de la región del Noroccidente Amazónico. Esta investigación contribuye a la descripción del idioma Karijona en los niveles morfosintáctico y semántico, a la documentación de la lengua, y presenta un apoyo desde la lingüística en el actual proceso de revitalización de la lengua Karijona. También presenta información de interés para los estudios comparativos de las lenguas Caribe y de la región Amazónica, así como para la investigación tipológica en semántica y morfosintáctica de las lenguas naturalesspa
dc.description.abstractThe linguistic strategies to express and communicate spatial notions (also called the Grammar of space (GS)) are one of the most diverse domains of human languages. It reflects relations between the speakers’ cognition, language, culture, and environment. Then, describing the GS gives lights on the relations between a given speech community and their territory. This thesis investigates the GS in Karijona, an endangered Cariban language from Northwest Amazonia. Based on Cognitive Linguistics (Talmy, 2000a), Semantic Typology (Stephen Levinson, 2003), and Basic Linguistic Theory (Dixon, 2010b), it aims to analyse the grammatical systems and semantic domains of space in the Karijona language. This study involves: i) bibliographical research of the Karijona’s historical, cultural and linguistic background, ii) a description of the grammatical systems involved in the codification of spatial relations, iii) the syntactic characterisation of basic and complex spatial constructions, and iv) the semantic analysis of static and motion events. The data for this study is collected on about four months of fieldwork in the Karijona settlement of Puerto Nare (Department of Guaviare, Colombia), using experimental techniques of elicitation, documentation of oral texts, and social cartography. The corpus consists of a collection of transcribed texts of controlled and spontaneous utterances. Karijona expresses most of the spatial information through postpositions and deictics. The system of postpositions consists of classificatory, orientational, and distance postpositional stems, which can receive cross-reference markers. Karijona pronouns and spatial adverbs form a complex system, defining a deictic continuum. The more pronominal-like elements (personal pronouns) refer to entities, while the more adverbial-like elements (distance and orientational adverbs) refer to qualities. For expressing static events, Karijona has a system of posture and positional verbs. Karijona motion verbs and locative suffixes codify several components of motion events. The Karijona language has several characteristics to be considered in future typological studies on the grammar of space. In the first place, Karijona spatial postpositions include locative classifiers and deictic side postpositions, which contrast with other language systems with left/right oppositions. The system of pronouns and spatial adverbs form a deictic continuum, which is not present in previous typologies of spatial deixis. Besides, demonstrative pronouns take part in the reference classification, and it shows innovations concerning other Cariban languages. It has an emergent system of postural verbs, which is not common in other Cariban languages but highly prevalent in other languages from the Northwest Amazon. This research improves the understanding of the Karijona language at the morphosyntactic and semantic levels, contributes to the documentation of the language, and provides linguistic inputs for supporting the current process of the Karijona language revitalisation. It also provides data for further comparative studies of Cariban and Amazonian languages, as well as for semantic and morphosyntactic typological research.spa
dc.description.additionalMagíster en Lingüística. Línea de investigación: Lingüística de lenguas étnicas - Documentación y descripción de idiomasspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.projectRevitalización y descripción de la lengua Carijonaspa
dc.format.extent164spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationGuerrero-Beltran, D. F. (2019). The grammar of space in Karijona, a Cariban language from Northwest Amazonia. Universidad Nacional de Colombia (MA Dissertation), Bogotá.spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/75983
dc.language.isoengspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Lingüísticaspa
dc.relationConvocatoria Nacional para el Apoyo a Proyectos de Investigación y Creación Artística de la Universidad Nacional de Colombia 2017-2018spa
dc.relation.referencesAdger, D. (2002). Core syntax: A minimalist approach. Oxford: Oxford University Pressspa
dc.relation.referencesAdmiraal, F. (2016). A grammar of space in Baure. A study on the linguistic encoding of spatial reference. Utrecht: LOT.spa
dc.relation.referencesAikhenvald, A. Y. (2000). Classifiers. A typology of noun categorization devices. (R. Cann, W. Croft, M. Durie, & A. Siewierska, Eds.), Oxford Studies in Typology and Linguistics. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesAikhenvald, A. Y. (2011). Multi-verb constructions: setting the scene. In A. Aikhenvald & P. Muysken (Eds.), Multi-verb constructions: a view from the Americas (pp. 1–26). Leiden: Brill.spa
dc.relation.referencesAikhenvald, A. Y. (2012). The languages of the Amazon. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesAikhenvald, A. Y. (2014). Art of Grammar. A practical guide. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesAikhenvald, A. Y. (2017). A typology of noun categorization devices. In A. Y. Aikhenvald & R. M. W. Dixon (Eds.), The Cambridge Handbook of Linguistic Typology (pp. 361–404). Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesAikhenvald, A. Y., & Dixon, R. M. W. (2011). Dependencies between Grammatical Systems. In A. Aikhenvakd & R. M. W. Dixon (Eds.), Language at Large. Essays on Syntax and Semantics. Leiden: BRILL.spa
dc.relation.referencesAikhenvald, A. Y., & Dixon, R. M. W. (2017a). Introduction: Linguistic Typology – Setting the Scene. In A. Y. Aikhenvald & R. M. W. Dixon (Eds.), The Cambridge Handbook of Linguistic Typology (pp. 1–36). Cambridge: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316135716.001spa
dc.relation.referencesAikhenvald, A. Y., & Dixon, R. M. W. (2017b). The Cambridge Handbook of Linguistic Typology. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesAuer, P., Hilpert, M., Stukenbrock, A., & Szmrecsanyi, B. (2013). Space in language and linguistics. Geographical, interactional, and cognitive perspectives. Berlin: De Gruyter.spa
dc.relation.referencesBeavers, J., Levin, B., & Tham, S. (2010). The tipology of motion expressions revisited. Journal of Linguistics, 46(2), 331–377.spa
dc.relation.referencesBloom, P., Peterson, M., Nadel, L., & Garrett, M. (1996). Language and Space. Language, Speech, and Communication.spa
dc.relation.referencesBrown, P. (2015). Space, Linguistic Expression of. In International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences (pp. 89–93). https://doi.org/10.1016/b978-0-08-097086-8.57017-2spa
dc.relation.referencesBurenhult, N., & Levinson, S. (2008). Language and landscape: a cross-linguistic perspective. Language Sciences, 30(2–3), 135–150. https://doi.org/10.1016/j.langsci.2006.12.028spa
dc.relation.referencesCablitz, G. H. (2006). Marquesan. A Grammar of Space. Berlin: De Gruyter Mouton.spa
dc.relation.referencesCarijona, L., Guerrero, D., Rodríguez, A., & Vargas, K. (2015). Los Carijona: estado de arte de las investigaciones y de la documentación lingüística. Convocatoria de estímulos para el fortalecimento de las lenguas indígenas en riesgo de Colombia. Bogotá: Ministerio de Cultura de Colombia.spa
dc.relation.referencesCarlin, E. (2004). A grammar of Trio. A Cariban language of Suriname. Frankfurt: Peter Lang.spa
dc.relation.referencesChomsky, N. (2000). Minimalist Inquiries. In R. Martin, D. Michaels, & J. Uriagereka (Eds.), Essays on Minimalist syntax in honor of Howard Lasnik. Cambridge: The MIT Press.spa
dc.relation.referencesChomsky, N. (2015). The Minimalist Program. Cambridge, MA: MIT Press.spa
dc.relation.referencesCreissels, D. (2009). Spatial case. In A. Malchukov & A. Spencer (Eds.), The Oxford Handbook of Case. Oxford: Oxford University.spa
dc.relation.referencesDerbyshire, D. (1999). Carib. In R. M. W. Dixon & A. Aikhenvald (Eds.), The Amazonian languages (pp. 23–64). Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesDixon, R. M. W. (2010a). Basic linguistic theory. Grammatical topics (Vol. 2). Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesDixon, R. M. W. (2010b). Basic linguistic theory. Methodology (Vol. 1). Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesDixon, R. M. W. (2012). Basic linguistic theory. Further grammatical topics (Vol. 3). Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesDixon, R. M. W., & Aikhenvald, A. Y. (2000). Changing valency. Case studies in transitivity. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesEcheverri, J. A. (1997). The people of the Center of the World. A study in culture, history, and orality in the Colombian Amazon. Graduate Faculty of Political and Social Science. New School of Social Research.spa
dc.relation.referencesEvans, N. (2010). Semantic Typology. In The Oxford Handbook of Linguistic Typology. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199281251.013.0024spa
dc.relation.referencesFranco, R. (2002). Los Carijonas de Chiribiquete. Bogotá: Fundación Puerto Rastrojo.spa
dc.relation.referencesFranky, C. E. (2004). Territorio y territorialidad indígena. Un estudio de caso entre los Tanimuca y el Bajo Apaporis (Amazonia Colombiana). Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesGildea, S. (2012). Linguistic studies in the Cariban family. In L. Campbell & V. Grondona (Eds.), The indigenous languages of South America. A comprehensive guide. Berlin: De Gruyter Mouton.spa
dc.relation.referencesGomez-Imbert, E. (1996). When animals become “rounded” and “feminine”. Conceptual categories and linguistic classification in a multilingual setting. In S. C. Levinson & J. Gumperz (Eds.), Rethinking linguistic relativity (pp. 438–469). Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesGrinevald, C. (2006). The expression of static location in a typological perspective. In M. Hickmann & S. Robert (Eds.), Space in languages: Linguistic systems and cognitive categories. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.spa
dc.relation.referencesGuerrero Beltrán, D. F. (2016). Estructura de la oración simple en Karijona: lengua indígena de la Amazonía colombiana. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.spa
dc.relation.referencesGuillaume, A. (2016). Associated motion in South America: Typological and areal perspectives. Linguistic Typology, 20(1). https://doi.org/10.1515/lingty-2016-0003spa
dc.relation.referencesHagège, C. (2010). Adpositions. Function marking in languages. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesHerrera, J. (2008). Cartografia Social. Retrieved from http://juanherrera.files.wordpress.com/2008/01/cartografia-social.pdfspa
dc.relation.referencesHickmann, M., & Robert, S. (2006). Space in Languages. Linguistic Systems and Cognitive Categories. (M. Nooman, S. Gildea, & S. Kemmer, Eds.), Typological Studies in Language. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.spa
dc.relation.referencesHough, K. (2008). The expression & perception of space in Wayana. Leiden: Sidestone Press.spa
dc.relation.referencesHudson, R. (2007). Language networks. The new word grammar. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesKroeger, P. (2005). Analyzing Grammar. An introduction. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesLandaburu, J. (1979). La langue des Andoke (Amazonie Colombienne). Grammaire. Langues et civilisations a tradition orale. Paris: Centre National de Recherche Scientifique.spa
dc.relation.referencesLangacker, R. (2008). Cognitive Grammar. An Introduction. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesLevinson, S, & Wilkins, D. (2006). Grammars of Space: Explorations in Cognitive Diversity. (S Levinson, Ed.), Language, Culture and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesLevinson, Stephen. (1997). From outer to inner space: linguistic categories and non-linguistic thinking. In J. Nuyts (Ed.), Language and Conceptualization. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesLevinson, Stephen. (1999). Deixis and demonstratives. In D. Wilkins (Ed.), Manual for the 1999 Field season (pp. 29–40). Nijmegen: Max Plank Institute for Psycholinguistics.spa
dc.relation.referencesLevinson, Stephen. (2003). Space in language and cognition. Explorations in cognitive diversity. (S Levinson, Ed.), Language, Culture and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesLevinson, Stephen. (2006). Deixis. In L. Horn & G. Ward (Eds.), The Handbook of Pragmatics (pp. 97–121). Malden, MA: Blackwell Publishing Ltd.spa
dc.relation.referencesLevinson, Stephen, Brown, P., Danziger, E., De León, L., Haviland, D., Pederson, E., & Senft, G. (1992). Man and tree & space games. In S Levinson (Ed.), Space Stimuli Kid 1.2. Nijmegen: Max Planck Institute for Psycholinguistics.spa
dc.relation.referencesBowerman, M., & Pederson, E. (1992). Instructions for the topological relations pictures (the BowPed Project). In S Levinson (Ed.), Space Stimuli Kit 1.2. Nijmegen: Max Planck Institute for Psycholinguistics.spa
dc.relation.referencesLevinson, S. C. (2001). Motion verb stimulus, version 2. In S. Levinson & N. Enfield (Eds.), Manual for the field season 2001 (pp. 9–13). Nijmegen: Max Planck Institute for Psycholinguistics.spa
dc.relation.referencesLevinson, S. C., & Wilkins, D. (2006). Grammars of Space: Explorations in Cognitive Diversity. (S. Levinson, Ed.), Language, Culture and Cognition. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesLum, J. (2018). Frames of spatial reference in Dhivehi language and cognition.spa
dc.relation.referencesMani, I., & Pustejovsky, J. (2012). Interpreting Motion. Grounded Representations for Spatial Language. (E. Van der Zee, Ed.), Explorations in Language and Space. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesMeira, S. (2000). A Reconstruction of Proto-Taranoan: Phonology and Inflectional Morphology. Berlin: Lincom Europa.spa
dc.relation.referencesMeira, S. (2006). Approaching Space in Tiriyo Grammar. Grammars of Space. Explorations in Cognitive Diversity.spa
dc.relation.referencesO’Meara, C. (2010). Seri landscape classification and spatial reference.spa
dc.relation.referencesOspina Bozzi, A. (2008). Claves para la comprensión de las relaciones entre la lengua, la cultura y la sociedad Yuhup: una perspectiva etnolingüística. Forma y Función, 21, 189–226.spa
dc.relation.referencesOspina Bozzi, A. (2010). Localización estática en yuhup. In G. Cabrera (Ed.), Viviendo en el bosque. Un siglo de investigaciones sobre los makú del nordeste amazónico. Medellín: Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesOspina Bozzi, A. (2013a). Expresión de nociones espaciales en lenguas Amazónicas. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.spa
dc.relation.referencesOspina Bozzi, A. (2013b). Localización estática y prefijos locativos en yuhup. In A M Ospina Bozzi (Ed.), Expresión de nociones espaciales en lenguas amazónicas. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.spa
dc.relation.referencesPalmer, B., Lum, J., Schlossberg, J., & Gaby, A. (2017). How does the environment shape spatial language? Evidence for sociotopography. Linguistic Typology, 21(3). https://doi.org/10.1515/lingty-2017-0011spa
dc.relation.referencesParadis, C., Hudson, J., & Magnusson, U. (2013). The Construal of Spatial Meaning. Windows into Conceptual Space. (E. Van der Zee, Ed.), Explorations in Language and Space. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesPederson, E. (2017). Approaches to Motion Event Typology. In A. Y. Aikhenvald & R. M. W. Dixon (Eds.), The Cambridge Handbook of Linguistic Typology (pp. 574–598). Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesRobayo, C. A. (1983). Análisis fonológico de timbres vocálicos en la lengua Carijona. Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.spa
dc.relation.referencesRobayo, C. A. (1997). Babel de nuevo erigida. El caso de la lengua Carijona. In X. Pachon, F. Correa, & E. Benavides (Eds.), Lenguas Amerindias. Condiciones Amerindias en Colombia (pp. 541–585). Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.spa
dc.relation.referencesRobayo, C. A. (2000). Avance sobre morfología Carijona. In M. L. de Montes & M. S. de Pérez (Eds.), Lenguas indígenas de Colombia: Una visión descriptiva (pp. 171–180). Bogotá: Instituto Caro y Cuervo.spa
dc.relation.referencesRobayo Romero, C. A. (1984). Cuadro fonológico de timbres consonánticos de la lengua Carijona.spa
dc.relation.referencesRobayo Romero, C. A. (1986). El verbo Carijona : construcción sintética. Bogotá: Universidad de los Andesspa
dc.relation.referencesRobayo Romero, C. A. (1989). “En faisant une rame” texte Carijona. Amerindia, 14, 189–203.spa
dc.relation.referencesRodríguez, A. (2016). Aproximación conceptual al espacio en el vocabulario de la lengua Karijona, lengua Caribe de la Amazonía Colombiana. Departamento de Lingüística. Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.spa
dc.relation.referencesRybka, K. (2016). The linguistic encoding of landscape in Lokono. Utrecht: LOT.spa
dc.relation.referencesSalazar Castillo, P., Guevara, M., Hernández, F., Silva Montealegre, D., & Jacanamejoy Jamioy, M. (2006). Plan de vida de los pueblos indígenas de Miraflores-Guaviare.spa
dc.relation.referencesSchindler, H. (2018). Die Karihona. Munchen: Herbert Utz Verlag GmbH.spa
dc.relation.referencesSegovia Cuéllar, E. C. (2019). Nombres de lugar y términos de paisaje en baincoca. Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesShopen, T. (2007a). Language Typology and Syntactic Description. Clause Structure. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesShopen, T. (2007b). Language Typology and Syntactic Description. Complex constructions. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesShopen, T. (2007c). Language Typology and syntactic description. Grammatical categories and the lexicon. Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesSlobin, D. (2006). What makes manner of motion salient? Explorations in linguistic typology, discourse, and cognition. In M. Hickmann & S. Robert (Eds.), Space in langueges: Linguistic systems and cognitive categories (pp. 59–81). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.spa
dc.relation.referencesSong, J. J. (2010). The Oxford Handbook of Linguistic Typology. Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesStenzel, K. (2005). Multilingualism in the Northwest Amazon, revisited. Memorias Del Congreso de Idiomas Indígenas de Latinoamérica-II, 1–28. https://doi.org/10.1525/aa.1967.69.6.02a00030spa
dc.relation.referencesStenzel, K. (2013). Butterflies “leaning” on the doorframe: expressions of location and position in Kotiria and Wa’ikhana. In Ana María Ospina Bozzi (Ed.), Expresión de nociones espaciales en lenguas amazónicas (pp. 85–107). Instituto Caro y Cuervo.spa
dc.relation.referencesStenzel, K., & Gomez-Imbert, E. (2017). Contato Linguístico E Mudança Linguística No Noroeste Amazônico: O Caso Do Kotiria (Wanano). Revista Da ABRALIN, 8(2), 71–100. https://doi.org/10.5380/rabl.v8i2.52408spa
dc.relation.referencesSvorou, S. (1994). The grammar of space. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.spa
dc.relation.referencesTalmy, L. (2000a). Toward a Cognitive Semantics. Concept Structuring Systems. Language, Speech and Comunication (Vol. 1). Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.spa
dc.relation.referencesTalmy, L. (2000b). Toward a cognitive semantics. Typology and Process in Concept Structuring. Language, speech and comunication (Vol. 2). Cambridge, Massachusetts: MIT Press.spa
dc.relation.referencesTalmy, L. (2007). Lexical typologies. In T. Shopen (Ed.), Language Typology and syntactic description. Grammatical categories and the lexicon (Vol. 3). Cambridge: Cambridge University Press.spa
dc.relation.referencesUrbina Rangel, F. (1997). Un rito para hacer la paz. ¿Por qué los Uitotos hacen baile de Karijona? In G. Ferro (Ed.), Religión y etnicidad en América Latina (pp. 79–127). Bogotá: Instituto Colombiano de Antropología.spa
dc.relation.referencesvan der Hammen, M. C. (1992). El manejo del mundo. Naturaleza y sociedad entre los Yukuna de la Amazonía colombiana. the Archaeology and Anthropology of Landscape. Utrecht: Tropenbos Colombia.spa
dc.relation.referencesVelez Torres, I., Rátiva Gaona, S., & Varela Corredor, D. (2018). Cartografía social como metodología participativa y colaborativa de investigación en el territorio afrodescendiente de la cuenca alta del río Cauca. Cuadernos de Geografía: Revista Colombiana de Geografía, 21(2), 59–73. https://doi.org/10.15446/rcdg.v21n2.25774spa
dc.relation.referencesVulchanova, M., & van der Zee, E. (2013). Motion encoding in language and space. Motion Encoding in Language and Space. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199661213.001.0001spa
dc.relation.referencesWittenburg, P. (2005). Depositor-Archivist Agreement. DOBES-DAA-V1.spa
dc.relation.referencesWojtylak, K. (2017). A grammar of Murui (Bue): A Witotoan language of Northwest Amazonia. James Cook University (PhD Thesis), Cairns.spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/spa
dc.subject.ddc410 - Lingüísticaspa
dc.subject.proposalKarijona Languageeng
dc.subject.proposalLenguas Caribespa
dc.subject.proposalLenguas Amazónicasspa
dc.subject.proposalCariban Languageseng
dc.subject.proposalAmazonian Languageseng
dc.subject.proposalGramática del espaciospa
dc.subject.proposalTipología Lingüísticaspa
dc.subject.proposalGrammar of Spaceeng
dc.subject.proposalLengua Carijonaspa
dc.subject.proposalLinguistic Typologyeng
dc.titleThe grammar of space in Karijona, a Cariban language from Northwest Amazoniaspa
dc.title.alternativeLa gramática del espacio en el Karijona, lengua Caribe del Noroccidente Amazónicospa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1015426340.2019.pdf
Tamaño:
2.59 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.9 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: