Juntos, pero no revueltos: la atomización de los procesos de legalización de asentamientos informales. El caso de los barrios Meissen, La Playa I y La Playa II

Abstract

Los barrios populares crecen y han alcanzado su actual desarrollo por virtud de los procesos comunitarios. Sea que el arribo de sus habitantes obedezca a las invasiones o a lo que se ha denominado como “urbanización pirata”, son los procesos colectivos los que lograron consolidar los barrios de la periferia, cualquiera sea el adjetivo que éstos últimos reciban. En el proceso de legalización de esos barrios, no obstante, ha imperado una perspectiva gracias a la cual el procedimiento se adelanta de manera expedita, y el proceso de titulación predial de manera individual, sin que se llegue a considerar la interrelación barrial y que, como se señalaba antes, a los asentamientos informales les es inherente un ethos colectivo. La Playa I, La Playa II y Meissen son un claro ejemplo de barrios que, teniendo una historia común, no tienen el mismo estado de legalización y en los cuales ya no son evidentes prácticas comunitarias como las que se manifestaron en su formación. El propósito de este trabajo es indagar por las razones que desde el modelo normativo de legalización de asentamientos informales han contribuido a la desestructuración de esas apuestas comunitarias y de la referida interrelación barrial. (Texto tomado de la fuente).

The popular neighborhoods are growing and have reached their current development by virtue of community processes. Whether the arrival of their inhabitants whether the arrival of their inhabitants is due to invasions or to what has been called "pirate urbanization", it is the collective processes that have succeeded in consolidating the neighborhoods of the periphery, regardless of the periphery, whatever adjective they may be called. In the process of legalization of these neighborhoods, however, a perspective has prevailed whereby the procedure is carried out in an expeditious manner, and the land titling process is carried out individually, without taking into account the neighborhood interrelationship and the fact that, as mentioned above, informal neighborhoods have an inherent collective ethos. La Playa I, La Playa II and Meissen are clear examples of neighborhoods that, having a common history, do not have the same state of legalization and in which community practices are no longer evident as they were when the neighborhoods were formed. The purpose of this paper is to investigate the reasons that from the normative model of legalization of informal settlements contributed to the destructuring of these community bets and of this neighborhood interrelation.