Importancia relativa de los factores de riesgo de fraude para los auditores internos de Colombia

Abstract

Diversas investigaciones han estudiado cuáles son los factores de riesgo más utilizados por los auditores internos y si se han considerado o no, en la evaluación del riesgo asociado a fraude financiero, sin tener en cuenta el grado de relevancia de cada uno de ellos. Por lo cual la presente investigación, cuantifica la importancia relativa de los factores de riesgo de fraude para los auditores internos de Colombia, a través de un cuestionario estructurado, se obtuvieron los juicios de 73 participantes y mediante la aplicación del Proceso Analítico Jerárquico, se cuantificó la importancia relativa de las 18 categorías fundamentales de los factores de riesgo de fraude primarios, del modelo conceptual planteado por Loebbecke and Willingham (1989). Los resultados indicaron que al evaluar el riesgo de fraude, los auditores internos consultados enfatizan más en los factores asociados a Actitud, en comparación con los asociados a Motivación y Condiciones.

Abstract Several studies have examined which are the risk factors most used by internal auditors and if they have been considered or not, in the risk assessment related to financial fraud, regardless the degree of relevance of each one. Therefore this study quantifies the relative importance of fraud risk factors for Colombia internal auditors, through the application of a structured questionnaire, were obtained the perceptions of 73 participants, by applying the Analytic Hierarchy Process, was quantified the relative importance of the 18 key categories of the primary fraud risk factors of the conceptual model proposed by Loebbecke and Willingham (1989). The results indicated that in assessing the risk of fraud, internal auditors consulted emphasize more on factors associated to attitude, in comparison with those associated to motivation and conditions.