Métodos diagnósticos en candidemia: una revisión sistemática de la literatura con metaanálisis

dc.contributor.advisorCortés luna, Jorge Alberto (Thesis advisor)spa
dc.contributor.authorConcha Mejía, Alejandrospa
dc.contributor.authorCediel Tovar, Luis Eduardospa
dc.date.accessioned2019-07-03T13:17:28Zspa
dc.date.available2019-07-03T13:17:28Zspa
dc.date.issued2010spa
dc.description.abstractLa candidemia es una patología con alta morbilidad y mortalidad especialmente en los sometidos a servicios de cuidado crítico. El diagnóstico precoz permite realizar tratamiento temprano. Objetivos: realizar una revisión sistemática de la literatura para establecer cuáles son las pruebas de laboratorio con mejor rendimiento diagnóstico y operativo para el diagnóstico de candidemia en UCI. Materiales y métodos: se realizó una revisión sistemática de la literatura disponible en PubMed, se metaanalizaron estudios de pruebas serológicas en MetaDisc-Beta 1.1.1. Resultados: se incluyeron 4 estudios de 1286 revisados, 3 de pruebas serologícas y 1 de PCR-RT. La sensibilidad y especificidad fue de 87% y 100% para PCR-RT, 47,5% y 82,6% para pruebas de anticuerpos, 96% y 81% para pruebas de antígeno y anticuerpo. La ORD de antigenemia 1,51(IC95%=0,032-70,964;p=0,001). Conclusiones: PCR-RT tiene mejor rendimiento diagnóstico, la medición antigenemia más anticuerpos mejora sensibilidad, especificidad, LR+ ¬ y LR-. No hay suficiente evidencia que soporte esto. / Abstract. Candidemia is a disease with high morbidity and mortality especially in patients undergoing critical care. Early diagnosis enables early treatment. Objectives: To conduct a systematic review of the literature to establish what are the best laboratory diagnosis and operational performance for the diagnosis of candidemia in ICU. Materials and methods: we conducted a systematic review of available literature in PubMed, serological studies was metanalyzed in metadisk-Beta 1.1.1. Results: we included 4 studies of 1286 revised 3 serological tests and RT-PCR 1. The sensitivity and specificity was 87% and 100% for PCR-RT, 47.5% and 82.6% for antibody testing, 96% and 81% for antigen and antibody tests. Diagnostic Odds Ratio of antigenemia was 1.51 (95% CI = 0,032-70,964, p = 0.001). Conclusions: PCR-RT has better diagnostic performance, measuring antigenemia more antibodies improves sensitivity, specificity, LR + and LR-. There is insufficient evidence to support this.spa
dc.description.degreelevelOtraspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.eprintshttp://bdigital.unal.edu.co/2517/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/70313
dc.language.isospaspa
dc.relation.ispartofUniversidad Nacional de Colombia Sede Bogotá Facultad de Medicinaspa
dc.relation.ispartofFacultad de Medicinaspa
dc.relation.referencesConcha Mejía, Alejandro and Cediel Tovar, Luis Eduardo (2010) Métodos diagnósticos en candidemia: una revisión sistemática de la literatura con metaanálisis / Diagnostic methods in candidemia: a systematic review of literature with metaanalysis. Otra thesis, Universidad Nacional de Colombia.spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.ddc61 Ciencias médicas; Medicina / Medicine and healthspa
dc.subject.proposalFungemiaspa
dc.subject.proposalCandidemiaspa
dc.subject.proposalMolecular diagnostic techniquesspa
dc.subject.proposalSerologyspa
dc.subject.proposalSystematic reviewsspa
dc.subject.proposalTécnicas de diagnóstico molecularspa
dc.subject.proposalSerologíaspa
dc.subject.proposalRevisión sitemáticaspa
dc.titleMétodos diagnósticos en candidemia: una revisión sistemática de la literatura con metaanálisisspa
dc.title.translatedDiagnostic methods in candidemia: a systematic review of literature with metaanalysisSpa
dc.typeTrabajo de grado - Pregradospa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1fspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TPspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
597757.2010.pdf
Tamaño:
205.76 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format