Influencia de la composición y la superficie de los usos de suelo en un sistema ganadero sobre los servicios ecosistémicos y la biodiversidad del suelo en la región de Carimagua – Llanos Orientales

dc.contributor.advisorMuñoz Flórez, Jaime Eduardo
dc.contributor.advisorFonte, J. Steven
dc.contributor.authorQuintero Serrano, Diana Carolina
dc.date.accessioned2021-10-01T14:16:46Z
dc.date.available2021-10-01T14:16:46Z
dc.date.issued2016-12
dc.descriptionIlustraciones, tablasspa
dc.description.abstractEl fuerte impacto resultado de intensificación de la ganadería, una de las principales actividades económicas de la región, requiere nuevos manejos de uso de la tierra y recursos que precisan adaptarse a nuevas estrategias que protejan el suelo y conserven la biodiversidad. Los principales impactos por intensificación agrícola en la región, están asociados con la degradación física y biológica de suelos además de la ampliación de tierras para monocultivos y a la poco documentada, degradación de pasturas. Este estudio hace énfasis en los servicios ecosistémicos y conservación de la biodiversidad de un Sistema Ganadero en la región de los Llanos Orientales, evaluando la influencia de la composición de los usos de suelo sobre dichos servicios. Se evidencia la relevancia de la planeación en las fincas ganaderas, para la minimización de impactos ambientales, además del planteamiento de nuevos escenarios posibles que muestren la influencia de los servicios ecosistémicos a diferentes escalas. Es necesario evaluar los servicios ecosistémicos en la región de la altillanura, ya que más del 66% de las áreas productivas posee algún tipo de degradación y requiere de investigación enfocada a la optimización de los sistemas. (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractSevere impacts resulting from the intensification of livestock production, one of the main economic activities in the llanos Region, requires improved management of land use and resources to protect the soil and conserve biodiversity. The main impacts of agricultural intensification in the region are associated with the physical and biological soil degradation resulting from the expansion of land for monoculture and pasture degradation. This study emphasizes ecosystem services and biodiversity conservation of a livestock system in the region of the Altillanura - Llanos Orientales, evaluating the influence of the composition of land uses on these services, showing the importance of farm planning, to minimize environmental impacts. Additionally, this work examines alternative scenarios to show the influence of land use on ecosystem services at different scales. This research is relevant to assessing ecosystem services in the region of the Llanos, as more than 66 % of the productive areas have demonstrate some form of degradation and suggesting a need for research focused on optimizing livestock systems for multiple services.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Ingeniería - Ingeniería Ambientalspa
dc.description.methodsAl realizar un muestreo estratificado se identificaron los diferentes usos de suelo dentro del sistema ganadero tanto dentro como fuera del sistema en el caso específico de los bosques. En un área de 24.7 ha que comprende el sistema ganadero evaluado, se estableció un modelo de finca ganadera, junto con área de bosque circundante (1.35 ha), se determinaron los puntos a muestrear aproximadamente según el área de cada uso. Se realizaron transectos de 100 m (50 m entre puntos), para un total de 38 puntos de muestreo (10 transectos). Bosque (6 puntos), Franjas de árboles (8 puntos), Pastura manejada (6 puntos), Agropastoril (12 puntos), Cultivo (6 puntos). Los puntos fueron Georeferenciados para determinar la ubicación de cada punto, el área del ensayo y el área de cada uso de suelo. Diferentes factores se consideraron e integraron para conformar los servicios ecosistémicos que aportan a los diferentes usos de suelo, incluyendo los sistemas naturales como el Bosque. Cada servicio incluye uno o más factores que fueron evaluados en el campo, que indican el comportamiento de dicho servicio en el área de estudio. Para este estudio se tuvo en cuenta principalmente factores correspondientes a la dinámica de suelos y su biomasa.spa
dc.format.extent80 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80349
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Palmiraspa
dc.publisher.facultyFacultad de Administraciónspa
dc.publisher.programPalmira - Ingeniería y Administración - Maestría en Ingeniería - Ingeniería Ambientalspa
dc.relation.referencesAmézquita E. 1998. Propiedades físicas de los suelos de los Llanos Orientales y sus requerimientos de labranza. En: Romero, G.; Aristizábal, D.; Jaramillo, C. (eds). Encuentro Nacional de labranza de Conservación. Memorias. Villavicencio. Colombia. 145-174spa
dc.relation.referencesAmézquita, E., Thomas, R. J., Rao, I. M., Molina, D.L., Hoyos, P. 2004. Use of deep- rooted tropical pastures to build-up an arable layer through improved soil properties of an Oxisol in the Eastern Plains (Llanos Orientales) of Colombia. Agriculture, Ecosystems and Environment 103, 269–277spa
dc.relation.referencesAnderson K., De Lucia E. 2011. The greenhouse gas value of ecosystem. Global Change Biology. 17: 425 – 438.spa
dc.relation.referencesAnderson, J., Ingram, J. 1993. Tropical Soil Biology and Fertility. A handbook of methods. CAB International. Oxon. 44-46.spa
dc.relation.referencesÁvila G., F. Jiménez., J. Beer., M. Gómez., M. Ibrahim. 2001. Almacenamiento, fijación de carbono y valoración de servicios ambientales en sistemas agroforestales en Costa Rica. Avances de Investigación. Agroforestería en las Américas. 8: 32-35.spa
dc.relation.referencesBaldizan. A., Virguez, G., E. Chacón. 2000. Agroforestería en Venezuela: Situación actual y perspectivas. Área de ingeniería Agronómica. Universidad Romulo Gallegos.spa
dc.relation.referencesBalvana P., Cotler, H. 2007. Acercamiento al estudio de los servicios ecosistémicos. Gaceta Ecológica número especial 84-85: 8-15 D.R. Instituto Nacional de Ecología, México.spa
dc.relation.referencesBalvanera, P. 2012. Los servicios ecosistémicos que ofrecen los bosques tropicales Asociación española de ecología terrestre. Ecosistemas 21: 136-147.spa
dc.relation.referencesBalvanera P., Pfisterer, A., Buchmann, N., He, J., Nakashizuka, T., Raffaelli, D., Schmid, B. 2006. Quantifying the evidence for biodiversity effects on ecosystem functioning and services. Ecology Letters 9: 1146-1156.spa
dc.relation.referencesBaustista, A., Etchevers, J., del Castillo, R. F., Gutierrez, C. 2004. La calidad del suelo y sus indicadores. Asociación Española de Ecología Terrestre. Ecosistemas 13: 90 – 97.spa
dc.relation.referencesBecansa, P., Imaz, M.J., Vitro, I., Enrique, A., Hoogmoed, W.B., 2006. Soil water retention as affected by tillage and residue management in semiarid Spain. Soil and Tillage Research 87: 19–27.spa
dc.relation.referencesBeer J., Harvey C., Ibrahim M., Harmand J. M., Somarriba E., Jiménez F. 2003. Servicios ambientales de los sistemas agroforestales. Agroforestería en las Américas. Vol. 1 0 N º 3 7 - 2 8spa
dc.relation.referencesBonan, G.B., 2008. Forests and climate change: forcings, feedbacks, and the climate benefits of forests. Science 320: 1444–1449.spa
dc.relation.referencesCalle Z., E. Murgueitio. J. Chará. 2012. Integración de las actividades forestales con la ganadería extensiva sostenible y la restauración del paisaje. Unasylva 239, Vol No. 63.spa
dc.relation.referencesChapuis - Lardy L., Wragew N., Metayz A., Chotte J.L., Bernoux M. 2007. Soils, a sink for N2O? A review. Global Change Biology. 13: 1–17.spa
dc.relation.referencesCipagauta M., Chaves. A. 2003. Utilización de Técnicas Agrosilvopastoriles para contribuir a optimizar el uso de la tierra en el área intervenida de la amazonia. Corpoica. Plan Colombia.spa
dc.relation.referencesCORPOICA-CIAT. 2012. Informe Técnico Final de Producto. El futuro de la Orinoquía. Convenio MADR-CORPOICA-CIAT.spa
dc.relation.referencesDantas de Paula, M., Costa, C.P.A., Tabarelli, M. 2011. Carbon storage in a fragmented landscape of Atlantic forest: the role played by edge-affected habitats and emergent trees. Tropical Conservation Science. 4: 349–358.spa
dc.relation.referencesDavidson, E.A., Janssens, I.A. 2006. Temperature sensitivity of soil carbón decomposition and feedbacks to climate change. Nature. 440: 165–173.spa
dc.relation.referencesDecaens T., Lavelle, P., Jimenez, J.J. 1994 .Impact of land management on soil macrofauna in the Oriental llanos of Colombia. European Journal of Soil Biology. 30: 157 – 168.spa
dc.relation.referencesDeClerk F., T. Benjamin., F. Casanoves., I. Gutierrez., D. Sanchez., C. Sepulveda., M. Ibrahim. 2011. Agroforestería en la Americas.spa
dc.relation.referencesDu, L., Lu, D., Wang, G. 2006. Diurnal, seasonal, and inter-annual variations of N2O fluxes from native semi-arid grassland soils of inner Mongolia. Soil Biology and Biochemistry. 38: 3474 – 3482.spa
dc.relation.referencesFonte, S.J., D. Hegglin, M. Nesper, J.E. Velásquez, B. Ramirez, I.M. Rao, S. Bernasconi E.K. Bünemann, E. Frossard, and A. Oberson (2014) Pasture degradation impacts soil phosphorus storage via changes to aggregate-associated soil organic matter in highly weathered tropical soils of Caquetá, Colombia. Soil Biology and Biochemistry, 68: 150-157.spa
dc.relation.referencesFonte S.J., Quintero C., Velásquez E., Lavelle P. 2012. Interactive effects of plants and earthworms on the physical stabilization of soil organic matter in aggregates. Plant and Soil. 359: 205 – 214.spa
dc.relation.referencesFrosini, S., C. A. Vettorazzib., D.M. Theobaldc., M.V. Ramos. 2005. Landscape dynamics of Amazonian deforestation between 1984 and 2002 in central Rondonia, Brazil: assessment and future scenarios. Forest Ecology and Management. 204: 67–83.spa
dc.relation.referencesGil R. 2004. El Comportamiento Físico-Funcional de los Suelos. Agroestrategias. Maipú 2570. Rosario, Argentina.spa
dc.relation.referencesHernández B., J.M. Maes., C.A. Harvey., S. Vílchez., A. Medina., D. Sánchez. 2003. Abundancia y diversidad de escarabajos coprófagos y mariposas diurnas en un paisaje ganadero en el departamento de Rivas, Nicaragua. Agroforestería en las Américas. 10: 39-40.spa
dc.relation.referencesHouse G.J., Parmelee, R.W. 1985. Comparison of Soil arthropods and earthworms from conventional and no-tilled agroecosystems. Soil and Tillage Research. 5: 351 – 360.spa
dc.relation.referencesInstituto Geográfico Agustín Codazzi. 1991. Meta: características geográficas. Bogotá: IGAC.spa
dc.relation.referencesIPCC. 2006. Guidelines for national greenhouse gas inventories, Volume 4: Agriculture, forestry and other land use. Intergovernmental Panel on Climate Change. Institute for Global Environmental Strategies. 450.spa
dc.relation.referencesJiménez J.J., Decaens T., Thomas R.J., Lavelle P. 2003. La macrofauna del suelo: Un recurso natural Aprovechable pero Poco Conocido. El Arado Natural: Las comunidades de Macroinvertevrados del Suelo en las sabanas Neotropicales de Colombia. Capítulo 1: 1 – 17.spa
dc.relation.referencesKetema H., Yimer F. 2014. Soil property variation under agroforestry based conservation tillage and maize based conventional tillage in Southern Ethiopia. Soil and Tillage Research. 141: 25 – 31.spa
dc.relation.referencesLal, R. and Kimble, J.M. 1997. Conservation tillage for carbon sequestration. Nutrient Cycling in Agroecosystems 49: 243-253.spa
dc.relation.referencesLaterra, P., Orúe, M. E., Zelaya, D. K., Booman, G., Cabria, F. 2009. Jerarquización y mapeo de pastizales según su provisión de servicios ecosistémicos. Campos salinos: conservación y uso sustentable de la biodiversidad. Capítulo 9.spa
dc.relation.referencesLavelle P. 1997. Faunal activities and soil processes. Adaptive strategies that determine ecosystem function. Adv Ecol Res. 27: 93 – 132.spa
dc.relation.referencesLavelle, P., Rodríguez, N., Arguello, O., Bernal, J., Botero, C., Chaparro, P., Gómez, Y., Gutiérrez, Y., Hurtado M.P., Loaiza S., Pullido S.X., Rodríguez E., Sanabria C., Velásquez E., Fonte S.J. 2014. Soil ecosystem services and land use in the rapidly changing Orinoco River Basin of Colombia. Agriculture, Ecosystems and Environment. 185: 106–117.spa
dc.relation.referencesMacDiken, K. 1997. A Guide to monitoring carbon storage in forestry and agroforestry projects. Arlington, VA, US, Winrock International. 87.spa
dc.relation.referencesMahecha, L., Gallego, L., F. J. Pelaez. 2002. Situación actual de la ganadería de carne en Colombia y alternativas para impulsar su competitividad y sostenibilidad. Rev Col Cienc Pec Vol No. 15: 2spa
dc.relation.referencesMarichal R., M.Grimaldi., A. Feijoo., J. Oszwald., C. Praxedes, D. H. Ruiz., M. P. Hurtado., T. Desjardins., M. L. da Silva Junior., L. Gonzaga da Silva Costa., I. Souza., M. N Delgado., Oliveira., G. G. Brown., S. Tsélouiko., M. B. Martins., T. Decaëns., E. Velasquez., P. Lavelle. 2014. Soil macroinvertebrate communities and ecosystem services in deforested landscapes of Amazonia. Applied Soil Ecology. 83: 177 – 185.spa
dc.relation.referencesMartinez J. 1995. Medida de curvas de retención de humedad en laboratorio y su estimación. Avances en la investigación en zona no saturada. Departamento de geografía. Universidad de Salamanca. Pag: 193 – 201.spa
dc.relation.referencesMathieu, O., Leveque, J., Henault, C. 2006. Emissions and spatial variability of N2O, N2 and nitrous oxide mole fraction at the field scale, revealed with 15N isotopic techniques. Soil Biology and Biochemistry. 38: 941–951.spa
dc.relation.referencesMiles, K., Kapos, V., 2008. Reducing greenhouse gas emissions from deforestation and forest degradation: global land-use implications. Science 320: 1454–1455.spa
dc.relation.referencesMloza-Banda H.R., Makwiza C.N. 2016. Soil properties after conversion to conservation agriculture from ridge tillage in Southern Malawi. Journal of Arid Environments. 127: 7 – 16.spa
dc.relation.referencesMooney, H.A., Ehrlich, P.R. 1987. Ecosystem Services: a fragmentary history. En: G.C. Daily (ed). Natures Services: Societal Dependence on Natural Ecosystem. Island Press. Washington D.C. 11-22.spa
dc.relation.referencesMoreno, F., Bustamante, E., Murgueitio, H., Arango., Z. Calle., J. Naranjo., C. Cuartas., M. Caro. 2007. Medidas integrales para el manejo ambiental de la ganadería bovina. Cartilla # 4. Sistemas alternativos de producción ganadera. FEDEGAN.spa
dc.relation.referencesMurgueitio E. 2003. Impacto ambiental de la ganadería de leche en Colombia y alternativas de solución. Livestock Research for Rural Development. Fundación Centro para la Investigación en Sistemas Sostenibles de Producción Agropecuaria (CIPAV). Cali, Colombiaspa
dc.relation.referencesPedlowski, M.A., Dale, V.H., Matricardi, E.A.T., Silva, E.P. 1997. Patterns of deforestation in Rondonia, Brazil. Landsc. Urban Plant. 38, 149–157.spa
dc.relation.referencesPérez, A. M., Sotelo, M., Ramírez, F., Ramírez I., A. López., Siria, I. 2006. Conservación de la biodiversidad en sistemas Silvopastoriles de Matiguás y Rio Blanco (Matagalpa, Nicaragua).spa
dc.relation.referencesPfeiffer M. 2008. Comparación de dos métodos de campo y uno de laboratorio para la medición de conductividad hidráulica saturada en suelo. Universidad de Chile. Facultad de ciencias Agronómicas.spa
dc.relation.referencesQuétier, F., Tapella, E., Conti, G., Caceres, D., Diaz S. 2007. Servicios Ecosistémicos y actores sociales. Aspectos conceptuales y metodológicos para un estudio interdisciplinario. Gaceta Ecológica número especial 84-85: 17-26 D.R. Instituto Nacional de Ecología, México.spa
dc.relation.referencesRamachandran, P.K., Garrity, D. 2012. Agroforestry – The future of Land Use. Climate Change Mitigation and Agroforestry. Springer Science and Business Media Dordrecht.spa
dc.relation.referencesReddy, M.V., Goud, A.N. 1987. Impact of inorganic fertilizers on the earthworm population density of wetland rice (Oryza sativa) agroecosystems. Proc Nat Ecotocxic. 154 – 158.spa
dc.relation.referencesRousseau, L., Fonte, S.J., Téllez, O., van der Hoek, R., P. Lavelle. 2013. Soil macrofauna as indicators of soil quality and land use impacts in smallholder agroecosystems of western Nicaragua. Ecological Indicators, 27: 71–82.spa
dc.relation.referencesRusch, G., Skarpe, C. 2009. Procesos ecológicos asociados con el pastoreo y su aplicación en sistemas Silvipastoriles. Agroforestería en las Américas. 47.spa
dc.relation.referencesRusso, R., Botero, R. 2006. El componente arbóreo como recurso forrajero en los sistemas silvipastoriles. Escuela de Agricultura de la Región Tropical Húmeda – EARTH.spa
dc.relation.referencesSánchez, M. 2003. Sistemas agroforestales para intensificar de manera sostenible la producción animal en Latinoamérica tropical. Dirección de Producción y Sanidad Animal, FAO, Roma. Agroforestería para la Producción Animal en Latinoamérica.spa
dc.relation.referencesSix, J., Callewaert, P., Lenders, S., De Gryze, S., Morris, S.J., Gregorich, E.G., Paul, A. Paustian, K. 2002. Measuring and Understanding Carbon Storage in Afforested Soils by Physical Fractionation. Forest and Range Soils. 66: 1981 – 1987.spa
dc.relation.referencesSmukler, S.M., Sanchez, S., Fonte, S.J., Ferris. H., Klonsky, K., O Geen, A.T., Skow, K.M., Steenwerth Jackson, L.E. 2010. Biodiversity and multiple ecosystem functions in an organic farmscape. Agriculture, Ecosystems and Environment, 139: 80–97.spa
dc.relation.referencesStoeckl, N., Chaiechi, T., Farr, M., Jarvis, D., Alvarez-Romero, J.G., Kennard, M.J., Hermoso, V., Pressey, R.L. 2015. Co-benefits and trade-offs between agriculture and conservation: A case study in Northern Australia. Biological Conservation. 191: 478 – 494.spa
dc.relation.referencesTadesse, G., Zavaleta, E., Shennan, C., 2014. Effects of land-use changes on woody species distribution and above-ground carbon storage of forest-coffee systems. Agr. Ecosyst. Environ. 197, 21–30.spa
dc.relation.referencesTscharntke T., Klein. A.M., Kruess, A., Dewenter, I.S., Thies C. 2005. Landscape perspectives on agricultural intensification and biodiversity – ecosystem service management. Ecology Letters, 8: 857–874.spa
dc.relation.referencesValboa, G., Lagomarsino, A., Brandi, G., Agnelli, A. E. Simoncini, S., Papini, R., Vignozzi, N., Pellegrini, S. 2015. Long-term variations in soil organic matter under different tillage intensities. Soil and Tillage Research. 154: 126 - 135.spa
dc.relation.referencesVanegas, J. 2004. Ganadería, Paisaje, Territorio y Región. Una Historia Ecologíca y Social de la Orinoquía Colombiana. Instituto de investigación y recursos biológicos Alexander Von Humbolt. Proyecto de Biodiversidad y Desarrollo en Ecorregiones estratégicas de Colombia – Orinoquía.spa
dc.relation.referencesVásquez, F., Bustamante, C., Murgueitio, E., Arango, H., Calle, Z., Naranjo, J.F., Cuartas, C. A., Caro M.F. 2008. Cartilla No 4: Sistemas Alternativos de Producción Ganadera. Medidas integrales para el manejo ambiental de la ganadería bovina.spa
dc.relation.referencesVera, R. 2000. Investigación en Sistemas Agrosilvipastoriles: Antecedentes y Estrategias. Sistemas Agrosilvipastoriles en Sabanas Tropicales de America Latina. CIAT. ISBN 958-694-010-1. Parte 1.spa
dc.relation.referencesWhalen, J.K., Bottomley, P.J., Myrold, D.D., 2000. Carbon and nitrogen mineralization from light- and heavy-fraction additions to soil. Soil Biol. Biochem. 32, 1345– 1352.spa
dc.relation.referencesZapata, M., Del Valle, J.I., Orrego, S.A., Moreno, F.H. 2003. Estimación de la biomasa, p. 8-44. En C.A. Sierra & M. Zapata (Eds.). Formulación del plan de manejo de la vegetación en el área de influencia de la central hidroeléctrica Porce III, Contrato 3/DJ/1367/17-Acta No. 28, Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín- Empresas Públicas de Medellín E. S. P. Departamento de Ciencias Forestales, Universidad Nacional de Colombia. Medellín, Colombia.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/spa
dc.subject.agrovocBiodiversidad
dc.subject.agrovocBiodiversity
dc.subject.agrovocUtilización de la tierra
dc.subject.agrovocLand use
dc.subject.agrovocServicios de los ecosistemas
dc.subject.agrovocEcosystem services
dc.subject.agrovocGanadería
dc.subject.ddc630 - Agricultura y tecnologías relacionadasspa
dc.subject.proposalconservación biodiversidadspa
dc.subject.proposalservicios ecosistémicosspa
dc.subject.proposaldegradación de pasturasspa
dc.subject.proposalcomposición de usosspa
dc.titleInfluencia de la composición y la superficie de los usos de suelo en un sistema ganadero sobre los servicios ecosistémicos y la biodiversidad del suelo en la región de Carimagua – Llanos Orientalesspa
dc.title.translatedInfluence on arrangement and composition on land uses of a system on livestock services and biodiversity ecosystem soil in the eastern region of Carimagua - Llanos Orientales, Colombia.eng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85spa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Tesis Maestría-Carolina_Quintero_Serrano-Unal. 1.pdf
Tamaño:
1.32 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.87 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: