Análisis del rendimiento físico de futbolistas universitarias mediante tecnología GPS : un enfoque basado en la posición de juego

Abstract

Objetivo: Caracterizar, por posición de juego, las demandas externas de futbolistas universitarias y generar insumos aplicables para el entrenamiento y la prevención de lesiones. Diseño, lugar y participantes: Estudio observacional retrospectivo con datos GPS (PlayerTek – Catapult) recolectados en los Juegos Nacionales Universitarios 2024 (Pereira). Se incluyeron jugadoras de la IU END con ≥30 min y registros íntegros. Mediciones: Distancia total; sprints (≥17.5 km/h durante ≥2 s); aceleraciones (>3 m·s⁻²) y desaceleraciones (<−3 m · s⁻² ); velocidad máxima; player load; work ratio; distancia por zonas Z1 – Z5. Resultados principales: Se confirmaron perfiles posicionales diferenciados. El Mediocentro registró la mayor distancia (3553 ± 468 m) y el work ratio más alto (33.0 ± 5.7; > Defensa central/lateral y Extremo, p≤0.046). Medio lateral y Extremo presentaron la mayor exposición a alta velocidad (Z4 – Z5) y picos de ntensidad: sprints 8.00 ± 3.27 y 6.73 ± 3.13; v. máx. 24.93 ± 1.49 y 25.06 ± 1.43 km/h, espectivamente; el ML mostró la desaceleración máxima más alta (6.89 ± 1.31 m·s⁻² ) y mayor distancia sprint (237 ± 54.8 m; > DC, DCe y MC; p≤0.003). La Defensa lateral concentró la mayor densidad de cambios de ritmo (aceleraciones 68.95 ± 20.20; desaceleraciones 69.84 ± 19.86; player load 171.66 ± 16.28), mientras que la Defensa central exhibió el perfil más “económico” (player load 145 ± 18; 3119 ± 317 m). El Delantero centro mostró pocos sprints (3.00 ± 1.73), v. máx. moderada (22.11 ± 1.79 km/h) y work ratio elevado (32.5 ± 4.2). Conclusiones: La periodización específica por posición, con control de exposición a HSR/VHSR, desaceleraciones de alta magnitud y trabajo excéntrico dirigido, puede optimizar el rendimiento y mitigar el riesgo de lesiones en el fútbol femenino universitario (Texto tomado de la fuente).

Objective: To characterize external match demands by playing position in collegiate women’s soccer and provide actionable insights for training and injury prevention. Design, setting, and participants: Retrospective observational study using GPS data (PlayerTek–Catapult) from the 2024 Colombian University Games (Pereira). Inclusion: IU END players with ≥30 min and complete records. Intervention: None. Measurements: Total distance; sprints (≥17.5 km·h⁻¹ for ≥2 s); accelerations (>3 m·s⁻²) and decelerations (<−3 m·s⁻²); peak speed; player load; work ratio; distance across speed zones (Z1–Z5). Main results: Distinct positional profiles emerged. Central midfielders covered the greatest distance (3553 ± 468 m) and showed the highest work ratio (33.0 ± 5.7; > centre/full backs and wide forwards, p≤0.046). Wide midfielders and wingers had the greatest high-speed exposure (Z4–Z5) and intensity peaks: sprints 8.00 ± 3.27 and 6.73 ± 3.13; peak speed 24.93 ± 1.49 and 25.06 ± 1.43 km·h⁻¹; wide midfielders also displayed the highest maximal deceleration (6.89 ± 1.31 m·s⁻²) and sprint distance (237 ± 54.8 m; > CB, CF, CM; p≤0.003). Full backs concentrated the highest change-of-pace density (accelerations 68.95 ± 20.20; decelerations 69.84 ± 19.86; player load 171.66 ± 16.28), whereas centre backs showed the most “economic” profile (player load 145 ± 18; 3119 ± 317 m). Centre forwards performed fewer sprints (3.00 ± 1.73), reached moderate peak speed (22.11 ± 1.79 km·h⁻¹) and exhibited a high work ratio (32.5 ± 4.2). Conclusions: Position-specific periodization—controlling exposure to HSR/VHSR and high-magnitude decelerations, and emphasizing targeted eccentric strength—may optimize performance and reduce injury risk in collegiate women’s soccer.