La interpretación extensiva de la competencia de la Jurisdicción Especial para la Paz a la luz de la justicia restaurativa

Abstract

Esta investigación analiza la viabilidad jurídica y los alcances de una interpretación extensiva de la competencia personal de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), a la luz del modelo restaurativo que orienta el Sistema Integral para la Paz en Colombia. El objetivo principal fue determinar si dicha interpretación es compatible con el marco normativo nacional e internacional y si contribuye a una justicia más garantista de los derechos de las víctimas. Se utilizó un enfoque cualitativo, con metodología dogmática y análisis de contenido, centrado en la jurisprudencia relevante de la JEP. Como hallazgo principal, se identificó que la interpretación extensiva permite integrar a actores armados no definidos en la competencia establecida en el Acuerdo Final de Paz, lo cual refuerza el cumplimiento del derecho fundamental a la verdad, al expandir las posibilidades de esclarecer los patrones de macrocriminalidad. Se concluye que ampliar la competencia de la JEP mediante una lectura restaurativa de su competencia contribuye a superar la visión retributiva tradicional del derecho penal y centra el proceso en las necesidades de las víctimas y el logro de una paz estable y duradera. (Texto tomado de la fuente)

This research analyzes the legal viability and scope of an extensive interpretation of the personal competence of the Special Jurisdiction for Peace (JEP), considering the restorative model that guides the Comprehensive System for Peace in Colombia. The main objective was to determine whether such interpretation is compatible with national and international normative frameworks and whether it contributes to a justice system that better guarantees the rights of victims. A qualitative approach was used, employing a dogmatic methodology and content analysis focused on relevant JEP jurisprudence. The main finding is that an extensive interpretation makes it possible to include armed actors not originally defined within the jurisdiction established by the Final Peace Agreement. This reinforces the fulfillment of the fundamental right to truth by broadening the possibilities for clarifying macro-criminal patterns. The study concludes that expanding the jurisdiction of the JEP through a restorative reading helps to overcome the traditional retributive view of criminal law and centers the process on the needs of victims and the achievement of a stable and lasting peace.