En 21 día(s), 23 hora(s) y 24 minuto(s): El Repositorio Institucional UNAL informa a la comunidad universitaria que, con motivo del periodo de vacaciones colectivas, el servicio de publicación estará suspendido: Periodo de cierre: Del 20 de diciembre al 18 de enero de 2026. Sobre los depósitos: Durante este tiempo, los usuarios podrán continuar realizando el depósito respectivo de sus trabajos en la plataforma. Reanudación: Una vez reiniciadas las actividades administrativas, los documentos serán revisados y publicados en orden de llegada.

El rol de los laboratorios en el ecosistema de innovación : un modelo de gestión para la Facultad de Minas de la Universidad Nacional de Colombia

dc.contributor.advisorRuíz Castañeda, Walter Lugo
dc.contributor.advisorTobar Rosero, Oscar Andrés
dc.contributor.authorDix Rhenals, Laury Paola
dc.contributor.orcidDix Rhenals, Laury Paola [0009-0000-3759-4154]
dc.contributor.orcidRuíz Castañeda, Walter Lugo [0000-0002-0367-2473]
dc.contributor.orcidTobar Rosero, Oscar Andrés [0000-0001-9972-5308]
dc.contributor.researchgroupInnovación y Gestión Tecnológica
dc.coverage.cityMedellín (Antioquia, Colombia)
dc.date.accessioned2025-09-26T14:25:58Z
dc.date.available2025-09-26T14:25:58Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionIlustraciones, gráficosspa
dc.description.abstractEsta investigación explora el rol de los laboratorios universitarios dentro del ecosistema de innovación, con el propósito de proponer un modelo de gestión para los laboratorios de la Facultad de Minas de la Universidad Nacional de Colombia. El estudio empleó un enfoque metodológico mixto, de tipo aplicado y descriptivo-propositivo, que combinó revisión bibliográfica, diagnóstico mediante encuestas estructuradas y entrevistas semiestructuradas a actores clave. Se recopilaron 38 respuestas válidas: 22 de laboratorios de la Facultad de Minas, 6 de otras sedes de la UNAL y 10 de universidades externas. El instrumento abordó siete dimensiones críticas: infraestructura, digitalización, vinculación con el entorno productivo, interconexión entre laboratorios, gestión de recursos, automatización y aseguramiento de resultados. A partir del análisis de la información se identificaron factores clave que inciden en la articulación de los laboratorios con el ecosistema de innovación. El modelo propuesto integra estos factores en una estructura compuesta por siete dimensiones funcionales, tres niveles de gestión (estratégico, táctico y operativo) y mecanismos de vinculación con actores internos y externos. La validación cualitativa del modelo con expertos institucionales confirmó su pertinencia, aplicabilidad y valor agregado. El aporte diferencial de esta propuesta radica en su articulación coherente con los marcos internacionales ISO 56002:2019 (gestión de la innovación) e ISO/IEC 17025:2017 (competencia técnica de laboratorios), adaptados a las condiciones organizacionales de la Facultad de Minas. Se concluye que una gestión integral y alineada fortalece el papel de los laboratorios como nodos estratégicos para la innovación, potenciando su impacto académico, científico y social. (Tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractThis research explores the role of university laboratories within the innovation ecosystem, aiming to propose a management model tailored for the laboratories of the Facultad de Minas at the National University of Colombia. The study followed a mixed-methods approach, applied and descriptive-propositional in nature, combining a comprehensive literature review, structured surveys, and semi-structured interviews with key stakeholders. A total of 38 valid responses were collected: 22 from laboratories at the Facultad de Minas, 6 from other UNAL campuses, and 10 from external universities. The survey addressed seven critical dimensions: infrastructure, digitalization, engagement with the productive sector, inter-laboratory collaboration, resource management, automation, and results assurance. Based on the analysis, key factors were identified that either enable or hinder the integration of laboratories into the innovation ecosystem. The proposed model integrates these factors into a structure composed of seven functional dimensions, three levels of management (strategic, tactical, and operational), and mechanisms to enhance coordination with internal and external actors. Validation of the model through expert interviews confirmed its relevance, applicability, and value-added contribution. A distinctive feature of this proposal is its coherent alignment with international frameworks—ISO 56002:2019 (Innovation Management) and ISO/IEC 17025:2017 (Technical Competence of Laboratories)—adapted to the institutional context of the Facultad de Minas. The study concludes that an integrated and strategically aligned management approach can strengthen laboratories as strategic nodes of innovation, enhancing their academic, scientific, and societal impact.eng
dc.description.curricularareaIngeniería Administrativa E Ingeniería Industrial.Sede Medellín
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Ingeniería - Ingeniería Administrativa
dc.description.methodsLa presente investigación se desarrolla bajo un enfoque cualitativo con elementos de investigación aplicada (Baimyrzaeva, 2018), orientado al diseño y validación de un modelo de gestión para laboratorios universitarios, con base en su rol dentro del ecosistema de innovación. La metodología adoptada responde a las pautas del método científico y se articula con el ciclo PHVA (Planear – Hacer – Verificar – Actuar), lo cual permite estructurar un proceso sistemático y reflexivo para el cumplimiento de los objetivos planteados. En este marco, la investigación parte de la identificación de una necesidad: fortalecer el rol estratégico de los laboratorios universitarios en los ecosistemas de innovación. Desde allí, se propone una hipótesis o planteamiento de solución, que es contrastado a través de la recolección, análisis y validación de información, con el fin de sustentar el modelo propuesto y formular conclusiones pertinentes. La metodología se desarrolla en cinco etapas principales, que incluyen actividades específicas, recursos requeridos, resultados esperados y productos finales. Esta estructura permite orientar y gestionar eficientemente el desarrollo de la investigación, garantizando coherencia entre las fases del proceso y los objetivos del estudio. Las etapas definidas son: 1. Apropiación de conocimiento: Revisión de literatura, análisis del estado del arte y estudio de referentes teóricos y empíricos sobre ecosistemas de innovación y gestión de laboratorios universitarios. 2. Identificación de factores y componentes clave: Análisis de datos obtenidos mediante encuestas y entrevistas, con el fin de reconocer los elementos fundamentales para el fortalecimiento del rol de los laboratorios en el ecosistema de innovación. 3. Diseño del modelo de gestión: Construcción del modelo de gestión para laboratorios, fundamentado en los hallazgos anteriores y orientado a potenciar su contribución al ecosistema de innovación. 4. Validación del modelo: Aplicación de entrevistas semiestructuradas a actores clave (dirección de laboratorios y coordinadores), con el fin de evaluar la pertinencia, aplicabilidad y valor del modelo propuesto. 5. Divulgación del conocimiento: Sistematización de resultados, elaboración de conclusiones y recomendaciones, y socialización de los hallazgos a través del documento de tesis y otros medios pertinentes.
dc.description.researchareaGestión de la I+D
dc.format.extent104 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/88961
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Medellín
dc.publisher.facultyFacultad de Minas
dc.publisher.placeMedellín, Colombia
dc.publisher.programMedellín - Minas - Maestría en Ingeniería Administrativa
dc.relation.indexedLaReferencia
dc.relation.referencesAhner, L., Wohlmuth, B., & Gladilov, N. (2023). Innovation Labs as Value Co-Creation Platforms in Research Ecosystems. The Human Side of Service Engineering, 108. https://doi.org/10.54941/ahfe1003137
dc.relation.referencesAlejandro, D., & Araujo, M. (2018). UN ESQUEMA PARA LA GESTIÓN DEL LABORATORIO DE INGENIERÍA EMPRESARIAL. https://repository.eafit.edu.co/bitstream/handle/10784/13076/Dar%EDoAlejandro_MeraAraujo_2018.pdf?sequence=2
dc.relation.referencesBahri, S., Bestari, P., & Sinaga, O. (2024). The Curriculum Management Models of Laboratory Schools in Lptk. Journal of Ecohumanism, 3, 2769–2777. https://doi.org/10.62754/joe.v3i7.4416
dc.relation.referencesBaimyrzaeva, M. (2018). Institute of Public Policy and Administration Beginners’ Guide for Applied Research Process: What Is It, and Why and How to Do It? In https://www.ucentralasia.org/media/ackcdaec/uca-ippa-op4-beginners-guide-for-applied-research-process-eng.pdf.
dc.relation.referencesBhattacharya, S. (2024a). Industry-Backed Laboratories in Universities: A Nexus for Innovation, Research, and Talent Development in the Era of Artificial Intelligence. https://doi.org/10.35542/osf.io/yfe2s
dc.relation.referencesBoyer, J. (2025). Industry 4.0 and the Importance of an Ecosystem-Based Approach: An Empirical Investigation Based on a Mixed-Method Analysis. Growth and Change, 56. https://doi.org/10.1111/grow.70020
dc.relation.referencesBrinkmann, S., & Kvale, S. (2017). Doing Interviews. Https://Www.Torrossa.Com/En/Resources/an/5017966.
dc.relation.referencesCai, Y., Ma, J., & Chen, Q. (2020). Higher education in innovation ecosystems. In Sustainability (Switzerland) (Vol. 12). MDPI. https://doi.org/10.3390/su12114376
dc.relation.referencesCarayannis, E. G., Barth, T. D., & Campbell, D. F. (2012). The Quintuple Helix innovation model: global warming as a challenge and driver for innovation. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 1, 2. https://doi.org/10.1186/2192-5372-1-2
dc.relation.referencesCastro, D., & Universidad Nacional de Colombia, U. (2025). MODELO DE GESTIÓN. Https://Siga.Unal.Edu.Co/Index.Php/Siga/Modelo-de-Gestion.
dc.relation.referencesCompagnucci, L., & Spigarelli, F. (2020). The Third Mission of the university: A systematic literature review on potentials and constraints. Technological Forecasting and Social Change, 161. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2020.120284
dc.relation.referencesConoce la Facultad. (2025). Https://Minas.Medellin.Unal.Edu.Co/Lafacultad/Conocela.
dc.relation.referencesConpes 3582 de 2009 | Minciencias. (2009). Retrieved April 20, 2025, from https://minciencias.gov.co/node/301
dc.relation.referencesCrow, M. M., & Bozeman, B. L. (1987). A New Typology for R&D Laboratories: Implications for Policy Analysts. Journal of Policy Analysis and Management, 6, 328. https://doi.org/10.2307/3324847
dc.relation.referencesda Silva, Z. C. G., Sena, P. M. B., & de Araújo, R. F. (2024). Overview of research on innovation ecosystems from technological infrastructures to open innovation. Ciencia Da Informacao, 53, 142–154. https://doi.org/10.18225/ci.inf.v53i.6767
dc.relation.referencesDedehayir, O., Mäkinen, S. J., & Ortt, J. R. (2022). Innovation ecosystems as structures: Actor roles, timing of their entrance, and interactions. Technological Forecasting and Social Change, 183, 121875. https://doi.org/10.1016/J.TECHFORE.2022.121875
dc.relation.referencesDenning, S. (2021). Why management models are crucial to the success of business models. Strategy and Leadership, 49, 9–13. https://doi.org/10.1108/SL-02-2021-0011
dc.relation.referencesDias Sant´Ana, T., de Souza Bermejo, P. H., Moreira, M. F., & de Souza, W. V. B. (2020). The structure of an innovation ecosystem: foundations for future research. In Management Decision (Vol. 58, pp. 2725–2742). Emerald Group Holdings Ltd. https://doi.org/10.1108/MD-03-2019-0383
dc.relation.referencesEL ESTADO DE LA CIENCIA. (2022). www.ricyt.org
dc.relation.referencesEscobar-Pérez, J., & Cuervo-Martínez, Á. (2008). VALIDEZ DE CONTENIDO Y JUICIO DE EXPERTOS: UNA APROXIMACIÓN A SU UTILIZACIÓN. In https://www.humanas.unal.edu.co/lab_psicometria/application/files/9416/0463/3548/Vol_6._Articulo3_Juicio_de_expertos_27-36.pdf (Vol. 6).
dc.relation.referencesEtzkowitz, H., & Leydesdorff, L. (2000). The dynamics of innovation: From National Systems and “mode 2” to a Triple Helix of university-industry-government relations. Research Policy, 29, 109–123. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00055-4
dc.relation.referencesEtzkowitz, H., & Zhou, C. (2018). The Triple Helix: University–Industry–Government Innovation and Entrepreneurship. In https://www.routledge.com/The-Triple-Helix-University-Industry-Government-Innovation-and-Entrepreneurship/Etzkowitz-Zhou/p/book/9781138659490?srsltid=AfmBOooUYqNUja9UVs5wrTTreqIOWf4WpwkYx6gnMW3D__yCY3K8joev.
dc.relation.referencesFacultad de Minas UNAL. (2023). Informe de Gestión 2023. Https://Minas.Medellin.Unal.Edu.Co/Informes-de-Gestion.
dc.relation.referencesFerasso, M., Wunsch Takahashi, A. R., & Prado Gimenez, F. A. (2018). Innovation ecosystems: a meta-synthesis. International Journal of Innovation Science, 10, 495–518. https://doi.org/10.1108/IJIS-07-2017-0059
dc.relation.referencesFundamentales, C. (2019). Metodología de la investigación. In Ratio Formationis prenoviciado (pp. 79–84). Ediciones USTA. https://doi.org/10.2307/j.ctvr43hvc.8
dc.relation.referencesGarcia, A. J. G., & Tuesta, Y. N. (2025). LA TERCERA MISIÓN UNIVERSITARIA HACIA LA TRANSFERENCIA DE CONOCIMIENTO, LA INNOVACIÓN, EL EMPRENDIMIENTO Y EL DESARROLLO SOSTENIBLE: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA LITERATURA. Revista de Administração de Empresas, 65. https://doi.org/10.1590/s0034-759020250301
dc.relation.referencesGastaldi, L., & Corso, M. (2016). Academics as Orchestrators of Innovation Ecosystems: The Role of Knowledge Management. 13. https://doi.org/10.1142/S0219877016400095Cited
dc.relation.referencesGranstrand, O., & Holgersson, M. (2020). Innovation ecosystems: A conceptual review and a new definition. In Technovation (Vols. 90–91). Elsevier Ltd. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2019.102098
dc.relation.referencesHan, W., Zhang, T. T., Wu, J., & Li, J. Y. (2014). The study of production management experiment teaching system formation for Economic management specialty/major in university. Proceedings of the 3rd International Conference on Science and Social Research, 1. https://doi.org/10.2991/icssr-14.2014.78
dc.relation.referencesHans, R. T. (2016). Remote computer laboratories: Opportunities for South African Universities. Proceedings - 2016 International Conference on Learning and Teaching in Computing and Engineering, LaTiCE 2016, 76–80. https://doi.org/10.1109/LaTiCE.2016.42
dc.relation.referencesHarpe, S. E. (2015). How to analyze Likert and other rating scale data. In Currents in Pharmacy Teaching and Learning (Vol. 7, pp. 836–850). Elsevier Inc. https://doi.org/10.1016/j.cptl.2015.08.001
dc.relation.referencesHeaton, S., Siegel, D. S., & Teece, D. J. (2019). Universities and innovation ecosystems: A dynamic capabilities perspective. Industrial and Corporate Change, 28, 921–939. https://doi.org/10.1093/icc/dtz038
dc.relation.referencesHermes UNAL. (2024). Laboratorio UNAL - Información HERMES - Power BI. https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiNWQwYmFiMjYtNDRlMS00MzYxLWFlNDctMzQzM2JiM2FmNDQzIiwidCI6IjU3N2ZjMWQ4LTA5MjItNDU4ZS04N2JmLWVjNGY0NTVlYjYwMCIsImMiOjR9
dc.relation.referencesHu, H., Dolah, N. A., & Ahmad, N. D. (2024). CLMM:Towards a Collaborative Chinese University Laboratory Model. Frontiers in Artificial Intelligence and Applications, 393, 41–48. https://doi.org/10.3233/FAIA241212
dc.relation.referencesIngeniería UNAL, Bogotá, U. (2025). Ecosistema de Innovación. Https://Ingenieria.Bogota.Unal.Edu.Co/Ingnova/Index.Php/El-Ecosistema.
dc.relation.referencesISO 56002:2019(es), Gestión de la innovación — Sistema de gestión de la innovación — Orientación. (2019). Retrieved April 20, 2025, from https://www.iso.org/obp/ui#iso:std:iso:56002:ed-1:v1:es
dc.relation.referencesISO/IEC 17025. (2017). ISO - ISO/IEC 17025 — Testing and calibration laboratories. Https://Www.Iso.Org/ISO-IEC-17025-Testing-and-Calibration-Laboratories.Html.
dc.relation.referencesJiaqi, S. (2022). Analysis of the Construction of Intelligent Laboratory Management System. Proceedings - 2022 6th Annual International Conference on Data Science and Business Analytics, ICDSBA 2022, 550–554. https://doi.org/10.1109/ICDSBA57203.2022.00068
dc.relation.referencesJundan Wang. (2024). Research on University Laboratory Resource Sharing and Cooperative Management. International Journal of Scientific Research and Management (IJSRM), 12, 1207–1215. https://doi.org/10.18535/ijsrm/v12i05.ec05
dc.relation.referencesKaganer, E., Gregory, R. W., & Sarker, S. (2023). A Process for Managing Digital Transformation: An Organizational Inertia Perspective. Journal of the Association for Information Systems, 24, 1005–1030. https://doi.org/10.17705/1jais.00819
dc.relation.referencesLarionov, V. G., Sheremetyeva, E. N., & Gorshkova, L. A. (2021). Innovative ecosystems in digital economy. Vestnik of Astrakhan State Technical University. Series: Economics, 2021, 49–56. https://doi.org/10.24143/2073-5537-2020-1-49-56
dc.relation.referencesLarouche, C., Savard, D., Héon, L., & Moisset, J.-J. (2012). Typologie des conceptions des universités en vue d’en évaluer la performance: Rendre compte de la diversité pour en saisir la complexité. Canadian Journal of Higher Education, 42, 45–64. https://doi.org/10.47678/cjhe.v42i3.2429
dc.relation.referencesLiboreiro, K. R., Corradi, A. A., & Rapini, M. S. (2022). The role of the university research laboratory in technology transfer to firms in Brazil: Two case studies in biotechnology. Industry and Higher Education, 36, 398–414. https://doi.org/10.1177/09504222221105366
dc.relation.referencesLiu, G. (2024). Construction and Innovation of Management Mode of Laboratory in Regional and Local Universities. Advances in Economics and Management Research, 11, 58. https://doi.org/10.56028/aemr.11.1.58.2024
dc.relation.referencesLubynsky, R. M. (2013). From Lab Bench to Innovation: Critical Challenges to Nascent Academic Entrepreneurs. SSRN Electronic Journal. https://doi.org/10.2139/ssrn.2259257
dc.relation.referencesMagumba, D. (2023). Institutionalizing University-Business Innovation Systems in an Innovation Economy. European Journal of Business and Management Research, 8, 68–71. https://doi.org/10.24018/ejbmr.2023.8.3.1935
dc.relation.referencesNolasco-Mamani, M. A., Espinoza Vidaurre, S. M., & Choque-Salcedo, R. E. (2023). Innovación y Transformación Digital en el Empresa. ACVENISPROH Académico. https://doi.org/10.47606/acven/aclib0039
dc.relation.referencesNormas ISO. (2022). Https://Www.Isotools.Us/Normas/.
dc.relation.referencesOECD Good Practices for Performance Budgeting. (2019). https://doi.org/10.1787/c90b0305-en
dc.relation.referencesOkrepilov, V., Antokhina, Y., Semenova, E., & Getmanova, G. (2020). Innovative urban ecosystems - Features of Russian formation and development. E3S Web of Conferences, 220. https://doi.org/10.1051/e3sconf/202022001022
dc.relation.referencesOsorio, F., Cruz, F., Camargo, M., Dupont, L., & Peña, J. I. (2024). Exploring team roles for social innovation labs: Toward a competence-based role self-assessment approach. Journal of Engineering and Technology Management - JET-M, 71. https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2024.101799
dc.relation.referencesPalomeque-Jaramillo, J., Dimitrakaki, I., & Solano-Solano, J. (2024). Innovación y Competitividad en la Transformación Digital. Editora Artemis. https://doi.org/10.37572/EdArt_031224420
dc.relation.referencesPanetti, E., Parmentola, A., Ferretti, M., & Reynolds, E. B. (2020). Exploring the relational dimension in a smart innovation ecosystem: a comprehensive framework to define the network structure and the network portfolio. Journal of Technology Transfer, 45, 1775–1796. https://doi.org/10.1007/s10961-019-09735-y
dc.relation.referencesParra R., J., Barrero T., G., & Ramírez Gamboa, A. (2023). Mapas de innovación educativa: territorios y redes en la Universidad Nacional de Colombia. CODES. https://doi.org/10.15443/codes2022
dc.relation.referencesPedrinho, G. C., Carvalho, D. N. de, Teixeira, C. S., & Lezana, Á. G. R. (2020). Universidade e o ecossistema de inovação: revisão estruturada de literatura. Navus - Revista de Gestão e Tecnologia, 10, 01–23. https://doi.org/10.22279/navus.2020.v10.p01-23.955
dc.relation.referencesPohlmann, J. R., Ribeiro, J. L. D., ten Caten, C. S., & da Rosa Pojo Santos, S. (2024). A micro and meso analysis of the role of principal investigators in entrepreneurial university ecosystems. Technological Forecasting and Social Change, 209. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2024.123797
dc.relation.referencesPolítica Nacional de Laboratorios: Prioridades Para Mejorar El Cumplimiento de Estándares de Calidad CONPES 3957 (2019). https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3957.pdf
dc.relation.referencesPremus, R., Sanders, N., & Jain, R. K. (2003). Role of the university in regional economic development: the US experience. International Journal of Technology Transfer and Commercialisation (IJTTC). https://doi.org/doi.org/10.1504/IJTTC.2003.003177
dc.relation.referencesPrieto Mejía, S., Montes Hincapié, J. M., & Taborda Giraldo, J. A. (2024). Las universidades hub. Un modelo de innovación. In Las universidades hub. Un modelo de innovación. Universidad del Magdalena. https://doi.org/10.21676/9789587466959
dc.relation.referencesQuero, M. J., Díaz-Méndez, M., & Ruiz-Alba, J. L. (2025). How does innovation emerge in open platform ecosystems? Electronic Markets, 35. https://doi.org/10.1007/s12525-024-00749-5
dc.relation.referencesReichert, S. (2019). EUA StUdy The Role of Universities in Regional Innovation Ecosystems. www.eua.eu
dc.relation.referencesRossiter, J. A., Visioli, A., Dormido, S., & Bars, R. (2024). A MATLAB virtual laboratory to support learning of auto-tuning PID approaches. IFAC-PapersOnLine, 58, 73–78. https://doi.org/10.1016/j.ifacol.2024.08.013
dc.relation.referencesRybnicek, R., & Königsgruber, R. (2019). What makes industry–university collaboration succeed? A systematic review of the literature. Journal of Business Economics, 89, 221–250. https://doi.org/10.1007/s11573-018-0916-6
dc.relation.referencesSaykily, A. (2019). Higher Education in The Digital Age: The Impact of Digital Connective Technologies. Journal of Educational Technology and Online Learning, 2, 1–15. https://doi.org/10.31681/jetol.516971
dc.relation.referencesSchütz, F., Heidingsfelder, M. L., & Schraudner, M. (2019). Co-shaping the Future in Quadruple Helix Innovation Systems: Uncovering Public Preferences toward Participatory Research and Innovation. She Ji, 5, 128–146. https://doi.org/10.1016/j.sheji.2019.04.002
dc.relation.referencesShvetsova, O. A., & Lee, S. K. (2021). Living Labs in University-Industry Cooperation as a Part of Innovation Ecosystem: Case Study of South Korea. Sustainability 2021, Vol. 13, Page 5793, 13(11), 5793. https://doi.org/10.3390/SU13115793
dc.relation.referencesSilva, A. A. (2022). Gobernanza, poder y autonomía universitaria en la era de la innovación. Perfiles Educativos, 44, 150–164. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2022.178.60735
dc.relation.referencesSmolennikov, D., Raboshuk, A., Drebot, O., Oleksich, Z., & Huliaieva, L. (2024). The role of universities in ensuring energy efficiency and sustainability: Investigating the link between UI GreenMetric ranking and countries’ sustainability indicators. Knowledge and Performance Management, 8, 127–143. https://doi.org/10.21511/kpm.08(2).2024.10
dc.relation.referencesSmorodinskaya, N., Russell, M. G., Katukov, D., & Still, K. (2017). Innovation systems in terms of collaboration and co-creation of value. Proceedings of the Annual Hawaii International Conference on System Sciences, 2017-January, 5245–5254. https://doi.org/10.24251/hicss.2017.636
dc.relation.referencesSrikanthan, G., & Dalrymple, J. (2004). A synthesis of a quality management model for education in universities. International Journal of Educational Management, 18, 266–279. https://doi.org/10.1108/09513540410538859
dc.relation.referencesStill, K., Huhtamäki, J., Russell, M. G., & Rubens, N. (2014). Insights for orchestrating innovation ecosystems: The case of EIT ICT Labs and data-driven network visualizations. International Journal of Technology Management, 66, 243–265. https://doi.org/10.1504/IJTM.2014.064606
dc.relation.referencesSummad, E., Kindi, M. Al, Ouhmidou, I., & Kindi, A. Al. (2023, June). An Agent-based Modeling Approach for Effective Innovation Ecosystem Orchestration. https://doi.org/10.46254/an13.20230453
dc.relation.referencesSuominen, A., Seppänen, M., & Dedehayir, O. (2019). A bibliometric review on innovation systems and ecosystems: a research agenda. In European Journal of Innovation Management (Vol. 22, pp. 335–360). Emerald Group Holdings Ltd. https://doi.org/10.1108/EJIM-12-2017-0188
dc.relation.referencesTalmar, M., Walrave, B., Podoynitsyna, K. S., Holmström, J., & Romme, A. G. L. (2020). Mapping, analyzing and designing innovation ecosystems: The Ecosystem Pie Model. Long Range Planning, 53. https://doi.org/10.1016/j.lrp.2018.09.002
dc.relation.referencesTejero, A., Pau, I., & Leon, G. (2019). Analysis of the Dynamism in University-Driven Innovation Ecosystems Through the Assessment of Entrepreneurship Role. IEEE Access, 7, 89869–89885. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2019.2926988
dc.relation.referencesTeng, X., & Yang, H. (2018). Research on the construction of open laboratory in universities based on the cultivation of innovative and entrepreneurial talents. https://doi.org/10.2991/icemaess-18.2018.42
dc.relation.referencesThomas, E., Faccin, K., Bjørn, |, & Asheim, T. (2021). Universities as orchestrators of the development of regional innovation ecosystems in emerging economies. 770 | Wileyonlinelibrary.Com/Journal/Grow Growth and Change, 52, 770–789. https://doi.org/10.1111/grow.12442
dc.relation.referencesUNAL, J. U. N. de C. (2017). Resolución 1459. Https://Legal.Unal.Edu.Co/Rlunal/Home/Doc.Jsp?D_i=89983.
dc.relation.referencesUniversidad nacional de Colombia. (2021). Modelo de Gestión. Sistema Integrado de Gestión Académica, Administrativa y Ambiental - SIGA. https://siga.unal.edu.co/index.php/siga/modelo-de-gestion
dc.relation.referencesUniversidad Nacional de Colombia, S. U. (2025). Portal/Portal SIGA. In https://unal.softexpert.com/softexpert/workspace?page=home.
dc.relation.referencesXie, R. (2019). Research on intelligent cloud laboratory management system based on internet of things technology. Proceedings - 2019 International Conference on Robots and Intelligent System, ICRIS 2019, 242–244. https://doi.org/10.1109/ICRIS.2019.00070
dc.relation.referencesXu, Y., & Li, Y. (2024). A bibliometric review of innovation ecosystem. Systems Research and Behavioral Science. https://doi.org/10.1002/sres.3042
dc.relation.referencesZhu, H. B., Zhang, K., & Ogbodo, U. S. (2017). Review on innovation and entrepreneurship education in Chinese universities during 2010-2015. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 13, 5939–5948. https://doi.org/10.12973/eurasia.2017.01042a
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacional
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject.ddc370 - Educación::378 - Educación superior (Educación terciaria)
dc.subject.ddc620 - Ingeniería y operaciones afines::629 - Otras ramas de la ingeniería
dc.subject.ddc600 - Tecnología (Ciencias aplicadas)::607 - Educación, investigación, temas relacionados
dc.subject.ddc600 - Tecnología (Ciencias aplicadas)::606 - Organizaciones
dc.subject.ddc650 - Gerencia y servicios auxiliares::658 - Gerencia general
dc.subject.lembLaboratorios educativos - Medellín (Antioquia, Colombia)
dc.subject.lembUniversidades públicas - Laboratorios - Medellín (Antioquia, Colombia)
dc.subject.lembInnovaciones educativas - Medellín (Antioquia, Colombia)
dc.subject.lembCooperación Universidad-Industria - Medellín (Antioquia, Colombia)
dc.subject.lembAdministración educativa - Medellín (Antioquia, Colombia)
dc.subject.proposalLaboratorios universitariosspa
dc.subject.proposalEcosistema de innovaciónspa
dc.subject.proposalModelo de gestiónspa
dc.subject.proposalGestión académicaspa
dc.subject.proposalVinculación universidad-industriaspa
dc.subject.proposalInnovación tecnológicaspa
dc.subject.proposalUniversity laboratorieseng
dc.subject.proposalInnovation ecosystemseng
dc.subject.proposalManagement modeleng
dc.subject.proposalKnowledge transfereng
dc.subject.proposalUniversity–industry collaborationeng
dc.subject.proposalResearch infrastructureeng
dc.titleEl rol de los laboratorios en el ecosistema de innovación : un modelo de gestión para la Facultad de Minas de la Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.title.translatedThe role of laboratories in the innovation ecosystem : a management model for the Facultad de Minas at the National University of Colombiaeng
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dcterms.audience.professionaldevelopmentAdministradores
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentMedios de comunicación
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico general
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Tesis de Maestría en Ingeniería Administrativa
Tamaño:
2.04 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: