Aportes dogmáticos de la experiencia colombiana a procesos de justicia transicional

Abstract

El sistema jurídico penal en Colombia recoge, primordialmente, la tendencia garantista que se cimienta en la defensa de los derechos de los procesados y, en ese sentido, corresponde con el sistema jurídico político del constitucionalismo y el modelo de Estado Social de Derecho vigentes. Sin embargo, con ocasión de la desmovilización de algunos grupos paramilitares, y la consecuente creación del Proceso Especial de Justicia y Paz, los tribunales encargados de Administrar Justicia en el proceso, han afrontado problemas jurídicos de particular complejidad, fundamentalmente, en un escenario: los derechos de las víctimas y sus tensiones con instituciones jurídico penales clásicas, como las garantías judiciales. En la solución de estas tensiones, la jurisprudencia nacional se ha apartado del paradigma garantista y ha producido una serie de aportes: i) en punto de los criterios orientadores para decidir; ii) de la metodología empleada; y, iii) de la no uniformidad, u oscilación entre tendencias jurídico penales, “neopunitivistas” y garantistas, según el caso.

The criminal justice system in Colombia reflects, primarily, the guarantor trend that is founded on the rights of the accused and in this sense, corresponds with the political and legal system of constitutionalism and the model of Social state of law in force. However, during the demobilization of paramilitary groups and the consequent creation of Special Process for Justice and Peace, the courts which are charged with administering justice in the process, have faced particularly complex legal problems, basically, in a scenario: Rights of Victims and their conflicts with Juridical Penal Institutions, such as Judicial Guarantees. In resolving these tensions, national jurisprudence paradigm has moved away from guarantees and has produced a series of contributions: i) a point of guiding criteria for deciding ii) the methodology used, and iii) the non-uniformity , or oscillation between criminal legal trends, "neopunitivists" and guarantors, according to each case.