Richard Rorty: La desfortunada articulación entre democracia liberal y capitalismo
Archivos
Autores
Ramos Pineda, Christian Steve
Director
Duica Cuervo, William Augusto
Tipo de contenido
Trabajo de grado - Doctorado
Idioma del documento
EspañolFecha de publicación
2023-10-09
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Documentos PDF
Resumen
Richard Rorty, desde una perspectiva antifundacionalista, se plantea el objetivo de analizar, en términos ético-políticos, cómo vivir mejor. Para ello, plantea tres elementos primordiales, a saber, la prioridad de la democracia sobre la filosofía, la lucha contra la crueldad y mantener siempre la conversación abierta. Rorty concluye que el mejor modelo político para una sociedad deseable es la democracia liberal. Sin embargo, mantiene la articulación entre liberalismo y capitalismo. Así, pretende un capitalismo controlado por el Estado, más Estado de Bienestar. En esta investigación se analiza la coherencia del planteamiento rortyano. Específicamente se defiende que, al mantener la articulación entre liberalismo y capitalismo, Rorty contradice sus propios postulados. Ello, pues el capitalismo debilita y destruye la democracia, al tiempo que constituye un modo de vida bastante cruel. Además, al establecer una rígida escisión entre esfera pública y esfera privada, Rorty limita las posibilidades de trasformar radicalmente el sistema político-económico, dando por cerrada la conversación. En cambio, se argumenta que una interpretación flexible de la escisión público/privado, acorde con los postulados antifundacionalistas, contribuye a mantener la conversación abierta y ello, a su vez, conduce a una multiplicación de visiones alternativas sobre la democracia, esto es, en términos de Chantal Mouffe, a una radicalización de la democracia. A partir de allí, se concluye que, si se pretende la defensa de la democracia y la lucha contra la crueldad, se requiere una visión democrática post-capitalista. (Texto tomado de la fuente).
Abstract
Richard Rorty, from an anti-foundationalist perspective, sets out the objective of analyzing, in ethical-political terms, how to live better. To do this, he raises three essential elements, namely, the priority of democracy over philosophy, the fight against cruelty and always keeping the conversation open. As a result, Rorty concludes that the best political model for a desirable society is liberal democracy. However, he maintains the articulation between liberalism and capitalism. Thus, he aims for a capitalism controlled by the State, plus a Welfare State. This research analyzes the coherence of the Rortyan approach. Specifically, it is argued that, by maintaining the articulation between liberalism and capitalism, Rorty contradicts his own postulates. This is because capitalism weakens and destroys democracy, while at the same time it constitutes a rather cruel way of life. Furthermore, by establishing a rigid division between the public sphere and the private sphere, Rorty limits the possibilities of radically transforming the political-economic system, closing the conversation. Instead, it is argued that a flexible interpretation of the public/private split, in line with anti-foundationalist postulates, contributes to keeping the conversation open and this, in turn, leads to a multiplication of alternative visions of democracy, that is, in Chantal Mouffe's terms, to a radicalization of democracy. From there, it is concluded that if the defense of democracy and the fight against cruelty is to be sought, a post-capitalist democratic vision is required.