Las grietas de la jurisprudencia: análisis crítico de las sentencias premiadas por la Comisión Nacional de Género de la Rama Judicial (2018- 2022)

Abstract

Esta investigación surge de la preocupación que han generado las actuales oleadas conservadoras que se han valido de la jurisprudencia para la regresión en materia de derechos fundamentales. Haciendo un recorrido por el concurso “Reconocimiento a la Incorporación del Derecho a la Igualdad y la No Discriminación en las Sentencias Judiciales (2018- 2022)” se analiza el papel de la judicatura en la reproducción de estereotipos cisheteronormativos que podrían legitimar a otros funcionarios del Estado para generar barreras de acceso a derechos a las personas disidentes del género y la sexualidad, atendiendo a que la jurisprudencia en Colombia se ha convertido en la práctica en una fuente formal del derecho. Así mismo, se analiza la forma en la que, aún con herramientas en principio cisheteronormativas, los jueces y juezas de la República de Colombia logran salirse del esquema normativo Estatal para reinterpretar la Constitución y la Ley de una manera innovadora e incluyente. (Texto tomado de la fuente).

This research stems from the growing concern generated by the current conservative wave, which has used jurisprudence to overturn fundamental rights. It analyzes the role of judges in perpetuating cis-heteronormative stereotype, a tendency observed through an examination of the “Recognition of the Incorporation of Equality and Non-Discrimination Rights in Judicial Ruling 2018-2022” contest. Such perpetuation can legitimize other public officials to create access barriers to rights for gender and sexual minorities, especially considering that jurisprudence is a formal source of law in Colombia. Furthermore, the analysis demonstrates that, even utilizing cis-heteronormative legal tools, Colombian judges can transcend the State’s normative framework to reinterpret the Constitution and the Law in an innovative and inclusive manner.