Forma lógica y sensibilidad contextual

Abstract

En las últimas décadas, los filósofos del lenguaje han desarrollado un interés creciente en el fenómeno de la sensibilidad contextual. Estos filósofos han explorado nuevas maneras en las que el contexto afecta los contenidos proposicionales de las palabras y las oraciones. Como resultado de este proceso, hemos sido testigos de una confrontación entre dos importantes tradiciones, el contextualismo y el semanticismo. Los representantes de la primera tradición, que hunde sus raíces en la filosofía de Austin, Wittgenstein y Grice, sostienen que la sensibilidad contextual es un fenómeno profundo que no puede ser explicado a partir del aparato composicional que hemos heredado de la tradición semanticista proveniente de Frege. En esta tesis abordo el debate contextualismo/semanticismo, centrando mi atención en el principio de composicionalidad. Defiendo una versión del contextualismo que se apoya en la noción de formalidad para dar lugar a la posibilidad de una semántica formal composicional. El argumento que ofrezco a favor de esta postura tiene dos partes. En primer lugar, critico a los contextualistas moderados que buscan rescatar la idea tradicional de composicionalidad postulando contenidos proposicionales literales en el nivel suboracional. Estos contenidos literales son problemáticos porque están sujetos a una indeterminación intrínseca y parecen entrar en conflicto con la creatividad de la modulación lingüística. En segundo lugar, sostengo que debemos optar por el contextualismo radical, que se caracteriza porque sólo reconoce contenidos proposicionales modulados. Pero en lugar de concluir que la semántica formal es una empresa inviable, sugiero que esta empresa puede ser reinterpretada como el estudio de las formas del lenguaje. El resultado es una concepción radical de la sensibilidad contextual en donde la composicionalidad es posible en virtud de las estructuras, o formas semánticas, del lenguaje. / Abstract. In the last decades, philosophers of language have developed an increasing interest in the phenomenon of context-sensitivity. They have explored new ways in which context affects the propositional contents of words and sentences. As a result of this process, a confrontation between two prominent traditions, contextualism and semanticism, has taken a central stage in recent philosophy of language. Advocates of the first tradition, rooted in the ordinary language philosophy of Austin, Wittgenstein and Grice, hold that context-sensitivity is a deep phenomenon that cannot be accounted by the compositional apparatus that we inherited from the semanticist tradition springing from Frege. In this thesis, I address the semanticism/contextualism debate, focusing my attention on the principle of compositionality. I defend a radical version of contextualism that relies on the notion formality in order to make room for a compositional formal semantics. My argument for this position has two parts. Firstly, I criticize moderate contextualists that attempt to accommodate traditional compositionality by preserving literal propositional contents at the sub-sentential level. Such literal contents are problematic because they are subject to an intrinsic indeterminacy and seem to be undermined by the creativity of language modulation. Secondly, I claim that we should move toward radical contextualism, which only recognizes modulated propositional contents. But instead of concluding that the enterprise of formal semantics must be rejected, I suggest that such an enterprise can be reinterpreted as the study of the forms of language. The result is a radical conception of context-sensitivity in which compositionality is made possible by the semantic structures, or semantic forms, of language.