Escuchar la ciudad : diferencias y desigualdades en los espacios sonoros y la distribución del silencio en Bogotá

Abstract

Este estudio analiza los paisajes sonoros de Bogotá para identificar desigualdades en la exposición al ruido urbano y en el acceso a espacios de silencio. Se aplicaron técnicas de interpolación geoestadística (Kriging), análisis espacial de autocorrelación (Moran Local y bivariado), modelado de accesibilidad mediante redes de transporte y la construcción de un índice compuesto (U3), integrando variables acústicas, socioeconómicas y urbanísticas. Los resultados muestran que más del 85 % de las áreas residenciales exceden los límites normativos de ruido, tanto diurnos como nocturnos, con concentraciones críticas en el sur y suroccidente de la ciudad. El análisis de accesibilidad indica que solo un tercio de la población cuenta con un espacio silencioso a menos de 1 km, con coberturas particularmente bajas en zonas vulnerables. Aunque el tiempo promedio de acceso es relativamente corto, las condiciones sociales y urbanísticas limitan la habitabilidad real de estos entornos. El indicador U3 confirma que la vulnerabilidad acústica se concentra en territorios con pobreza multidimensional, alta densidad poblacional y usos del suelo desfavorables, configurando clústeres de injusticia sonora que reproducen desigualdades estructurales. En conclusión, el ruido en Bogotá no es solo un problema ambiental, sino un mecanismo de exclusión urbana que afecta la salud, la convivencia y el derecho al descanso. Reconocer el silencio como un bien común y parte del derecho a la ciudad exige políticas que lo protejan y redistribuyan de manera equitativa, orientando la planificación hacia entornos acústicamente saludables e inclusivos (Texto tomado de la fuente).

This study analyzes the soundscapes of Bogotá to identify inequalities in urban noise exposure and access to quiet spaces. A mixed methodology was applied, combining geostatistical interpolation (Kriging), spatial autocorrelation (Local and bivariate Moran’s I), network-based accessibility modeling, and the construction of a composite index (U3) integrating acoustic, socioeconomic, and urban variables. Findings show that more than 85% of residential areas exceed legal noise thresholds, both during daytime and nighttime, with critical concentrations in the southern and southwestern parts of the city. Accessibility analysis indicates that only one-third of the population has a quiet space within 1 km, with particularly low coverage in vulnerable neighborhoods. Although average travel times to such spaces are relatively short, social and urban conditions often prevent them from being effectively experienced as silent environments. The U3 index confirms that acoustic vulnerability clusters in areas with high poverty levels, population density, and disadvantageous land uses, revealing robust patterns of spatial injustice. These results demonstrate that noise in Bogotá is not merely an environmental issue but also a mechanism of urban exclusion that impacts health, social relations, and the right to rest. In conclusion, silence should be recognized as a common good and a fundamental part of the right to the city. Ensuring equitable access requires urban policies that actively protect and redistribute quiet spaces, fostering healthier and more inclusive soundscapes for all inhabitants.