Parto humanizado: percepción de profesionales de la salud sobre facilitadores y barreras al acompañamiento de las gestantes durante el trabajo de parto

dc.contributor.advisorRubio Romero, Jorge Andrésspa
dc.contributor.advisorAcero Díaz, Edgar Alfredospa
dc.contributor.authorGómez Ángel, Yuri Paolaspa
dc.contributor.authorOrtíz Ferro, Marijeimy Alejandraspa
dc.date.accessioned2021-01-21T00:01:56Zspa
dc.date.available2021-01-21T00:01:56Zspa
dc.date.issued2020-10-25spa
dc.description.abstractObjetivo: Identificar la percepción acerca de los facilitadores y las barreras de la implementación del parto humanizado en lo referente al acompañamiento a las mujeres durante el trabajo de parto, de acuerdo con las experiencias de profesionales de la salud (ginecólogos y enfermeras profesionales), en la sala de partos de la UMHES Engativá Calle 80. Metodología: se realizó un estudio cualitativo de tipo fenomenológico hermenéutico, descriptivo, por medio de la participación de ginecólogos y enfermeras profesionales que trabajan en sala de partos de la UMHES Engativá Calle 80 de la ciudad de Bogotá. Se realizó un muestreo intencional con un total de 16 profesionales de la salud (13 ginecólogos, 3 enfermeras profesionales). Se realizaron entrevistas semiestructuradas a los participantes acerca de la percepción del acompañamiento a las gestantes desde el mes de Mayo hasta el mes de Julio del año 2020, las cuales se grabaron, transcribieron y analizaron. Resultados: Desde la percepción de los participantes, se identificaron facilitadores y barreras según las 4 categorías definidas a priori y 7 categorías emergentes. Se resalta la promoción por parte de la directiva de la institución para su implementación, el respeto a la cultura y la importancia de la figura paterna dentro del proceso de parto. Los beneficios reportados por los participantes son similares a los mencionados en la literatura. De las barreras identificadas la infraestructura, actitud, falta de capacitación, escaso personal, y acompañamiento por horarios fueron de las más importantes para la oposición de la implementación al acompañamiento durante el trabajo de parto. Conclusiones: Según las percepciones de los ginecólogos y enfermeras profesionales existen barreras para el acompañamiento de la gestante tanto del sistema de salud como de los profesionales, sin embargo la promoción del acompañamiento en la institución marca un punto de partida para la implementación de estrategias como capacitación, cambio en el pensamiento, actitud y mejora en la infraestructura, para optimizar la implementación del acompañamiento durante el trabajo de parto.spa
dc.description.abstractObjective: To identify the perception about the facilitators and barriers to the implementation of humanized delivery in relation to the accompaniment of women during labor, according to experiences of health professionals (gynecologists and professional nurses), in the delivery room of the UMHES Engativá Calle 80. Methodology: A qualitative, descriptive hermeneutic phenomenological study was carried out, through the participation of gynecologists and professional nurses who work in the delivery room of the UMHES Engativá Calle 80 in Bogotá. An intentional sampling was carried out with a total of 16 health professionals (13 gynecologists, 3 professional nurses). Semi-structured interviews were conducted with the participants about the perception of the accompaniment of pregnant women from the month of May to July 2020, which were recorded, transcribed and analyzed. Results: Facilitators and barriers were identified according to the 4 categories defined a priori and 7 emerging categories, from the perception of the participants. The promotion by the institution's directive for its implementation, the respect for culture and the importance of the father figure within the birth process is highlighted. The benefits reported by the participants are similar to those mentioned in the literature. About the barriers identified, infrastructure, attitude, lack of training, lack of staff, and accompaniment by schedule, were among the most important barriers for the opposition of the implementation to accompaniment during labor. Conclusions: According to the perceptions of gynecologists and professional nurses, there are barriers for the accompaniment of the pregnant woman from the health system and the professionals, however the promotion of accompaniment in the institution marks a starting point for the implementation of strategies such as training, change in thinking, attitude and improvement in infrastructure, to optimize the implementation of accompaniment during labor.spa
dc.description.degreelevelEspecialidades Médicasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationGómez, Y.; Ortiz, M. (2020). Parto humanizado: percepción de profesionales de la salud sobre facilitadores y barreras al acompañamiento de las gestantes durante el trabajo de parto [Trabajo de especialidad médica, Universidad Nacional de Colombia]. Repositorio Institucional.spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/78858
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.programBogotá - Medicina - Especialidad en Obstetricia y Ginecologíaspa
dc.relation.referencesMa B, Bo B, Tunçalp Ö. Perceptions and experiences of labour companionship : a qualitative evidence synthesis ( Review ) SUMMARY OF FINDINGS FOR THE MAIN COMPARISON. 2019;(3)spa
dc.relation.referencesGaitán-Duarte H, Eslava-Schmalbach J. El parto: evento que exige la excelencia de la calidad en los servicios de salud. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2017;68(2):97spa
dc.relation.referencesSecretaria Distrital de Salud. Lineamiento de nacimiento humanizado en Bogotá, D.C. 2015;1–24spa
dc.relation.referencesReal Academia Española. Diccionario de la lengua española | RAE - ASALE. 23.a ed. 2020spa
dc.relation.referencesRattner D. Humanização na atenção a nascimentos e partos: breve referencial teórico TT - Humanizing childbirth care: brief theoretical framework TT - Humanización en la atención a nacimientos y partos: breve referencial teórico. Interface - Comun Saúde, Educ [Internet]. 2009;13:595–602. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1414-32832009000500011&lang=pt%5Cnhttp://www.scielo.br/pdf/icse/v13s1/en_a11v13s1.pdf%5Cnhttp://www.scielo.br/pdf/icse/v13s1/a11v13s1.pdfspa
dc.relation.referencesWorld Health Organization. Intrapartum care for a positive childbirth experience [Internet]. 2018. 212 p. Available from: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/260178/1/9789241550215-eng.pdf?ua=1%0Ahttp://www.who.int/reproductivehealth/publications/intrapartum-care-guidelines/en/spa
dc.relation.referencesCardús i Font L. Miedo al parto y narrativas intergeneracionales: Una aproximación desde la antropología. Dilemata. 2015;(18):129–45spa
dc.relation.referencesClesse C, Lighezzolo-Alnot J, de Lavergne S, Hamlin S, Scheffler M. The evolution of birth medicalisation: A systematic review. Midwifery [Internet]. 2018;66:161–7. Available from: https://doi.org/10.1016/j.midw.2018.08.003spa
dc.relation.referencesDamas LB, Machado RS, Hernández RD, Pérez AS. Revista Cubana de Obstetricia y El parto humanizado como necesidad para la atención integral a la mujer Humanized Childbirth : Vital Need for Comprehensive Care of Women. 2019;3(2018):1–15spa
dc.relation.referencesDodou HD, Rodrigues DP, Guerreiro EM, Guedes MVC, Lago PN do, Mesquita NS de. The contribution of the companion to the humanization of delivery and birth: perceptions of puerperal women. Esc Anna Nery - Rev Enferm. 2014;18(2):262–9spa
dc.relation.referencesBehruzi R, Hatem M, Fraser W, Goulet L, Ii M, Misago C. Facilitators and barriers in the humanization of childbirth practice in Japan. BMC Pregnancy Childbirth. 2010;10spa
dc.relation.referencesde Maria Caceres-Manrique F, Nieves-Cuervo GM. Atención humanizada del parto. Diferencial según condición clínica y social de la materna. Rev Colomb Obstet Ginecol. 2017;68(2):128–34spa
dc.relation.referencesBotell ML, Bermúdez MR. El parto en diferentes posiciones a través de la ciencia, la historia y la cultura. Rev Cuba Obstet y Ginecol. 2012;38(1):134–45spa
dc.relation.referencesGupta J, Sood A, Hofmeyr G, Vogel J. Position in the second stage of labor for women without epidural analgesia (Review). Cochrane Database Syst Rev. 2017;(5):5–8spa
dc.relation.referencesHerrera Gómez PJ, Medina PA. Los problemas de la analgesia obstétrica. Rev Colomb Anestesiol. 2014;42(1):37–9spa
dc.relation.referencesHodnett ED, Gates S, Hofmeyr GJ, Sakala C. Continuous support for women during childbirth. Cochrane Database Syst Rev. 2013;2013(7)spa
dc.relation.referencesMselle LT, Kohi TW, Dol J. Barriers and facilitators to humanizing birth care in Tanzania: Findings from semi-structured interviews with midwives and obstetricians Prof. Suellen Miller. Reprod Health. 2018;15(1):1–10spa
dc.relation.referencesBehruzi R, Hatem M, Goulet L, Fraser W. The facilitating factors and barriers encountered in the adoption of a humanized birth care approach in a highly specialized university affiliated hospital. BMC Womens Health [Internet]. 2011;11(1):53. Available from: http://www.biomedcentral.com/1472-6874/11/53spa
dc.relation.referencesGuerrero-Castañeda RF, Lenise Do Prado M, Silveira Kempfer S, Ojeda Vargas MG. Momentos del proyecto de investigación fenomenológica en enfermería. Index Enferm [Internet]. 2017;26(1):67–71. Available from: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1132-12962017000100015spa
dc.relation.referencesDenzin N, Lincoln Y. The SAGE handbook of qualitative research. Los Angeles: SAGE. 2018spa
dc.relation.referencesHernández Sampieri R. Fernández Collado C, Baptista M.Metodología de la investigación. McGRAW-HILL / INTERAMERICANA EDITORES, S.A. DE C.V. 2014 (6)spa
dc.relation.referencesTong A, Sainsbury P, Craig J. Consolidated criteria for reporting qualitative research (COREQ): A 32-item checklist for interviews and focus groups. Int J Qual Heal Care. 2007;19(6):349–57spa
dc.rightsDerechos reservados - Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc618 - Ginecología, obstetricia, pediatría, geriatríaspa
dc.subject.ddc610 - Medicina y saludspa
dc.subject.proposalParto humanizadospa
dc.subject.proposalHumanized deliveryeng
dc.subject.proposalAccompanimenteng
dc.subject.proposalAcompañamientospa
dc.subject.proposalHumanization of careeng
dc.subject.proposalTrabajo de partospa
dc.subject.proposalLaboreng
dc.subject.proposalHumanización de la atenciónspa
dc.titleParto humanizado: percepción de profesionales de la salud sobre facilitadores y barreras al acompañamiento de las gestantes durante el trabajo de partospa
dc.typeTrabajo de grado - Especialidad Médicaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1023934277.2020.pdf
Tamaño:
750.42 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.87 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: