El vacío urbano y la arquitectura del subsuelo

Abstract

Vacío urbano y arquitectura del subsuelo, dos conceptos antagónicos de la ciudad actual, uno existente, el otro ajeno; lugares externos, extraños, obsoletos, que quedan fuera de los circuitos, de las estructuras productivas. Pensar que las zonas estratégicas de las ciudades pueden actualmente abrir el mundo subterráneo relacionándolo con la superficie, no parece ilógico dentro del enfoque de intervención del vacío urbano, permitiendo que la arquitectura del subsuelo actúe como alternativa de habitabilidad y generación de mejores espacios para la ciudad. Por ello, el proyecto se gesta con una preocupación sobre el vacío urbano, el cual, mediante una intervención con énfasis en la arquitectura del subsuelo, busca plantear una hipótesis sobre su tratamiento en la ciudad de Bogotá D.C., identificando como área de estudio y actuación dentro del eje calle 26, el nodo Centro Administrativo Distrital enmarcado en un área de 45 hectáreas. El principio ordenador de la intervención se orienta al encadenamiento de piezas de ciudad, relativizando la cota cero del suelo como estrategia, aprovechando el subsuelo, interviniendo la superficie y conformando el borde urbano, poniendo a prueba operaciones conceptuales. (Texto tomado de la fuente).

Urban emptiness and subsoil architecture, two antagonistic concepts of the current city, one existing, the other alien; external, strange, obsolete places that are outside the circuits, of the productive structures. To think that the strategic areas of cities can currently open the underground world by relating it to the surface, does not seem illogical within the approach of intervention of the urban void, allowing subsoil architecture to act as an alternative of habitability and generation of better spaces for the city. For this reason, the project is created with a concern about the urban void, which, through an intervention with an emphasis on subsoil architecture, seeks to propose a hypothesis about its treatment in the city of Bogota DC, identifying it as an area of study and action within the 26th street axis, the District Administrative Center node framed in an area of 45 hectares. The ordering principle of the intervention is oriented to the chaining of city pieces, relativizing the ground level as a strategy, taking advantage of the subsoil, intervening the surface and shaping the urban edge, testing conceptual operations.