En este trabajo se exploran los problemas y preguntas que llevaron al filósofo belga Chaïm Perelman a buscar una alternativa metodológica y epistemológica para la filosofía, diferente del razonamiento demostrativo. Se explica luego cómo tal búsqueda conduce a la retórica, entendida como una lógica no restrictiva de lo preferible, es decir, como un método para tratar con aquellos enunciados que tratan de normas, valores, preferencias y decisiones, y que comprenden un campo donde la demostración y la inducción resultan insuficientes. Finalmente se muestran los conceptos teóricos de Perelman, basados en la retórica antigua, tales como argumentación, auditorio y esquema argumentativo.Abstract. This thesis explores problems and questions that led belgium philosopher Chaim Perelman to pursue an alternative epistemology and methodology for philosophy distinct from demonstrative reasoning. I explain how this enterprise leads to rhetorics, understood as a non-restrictive logic of the preferable, namely a method for dealing with propositions refered to norms, values, preferences and decisions, all of which comprehend a vast realm where demonstration and induction are inadequate. Finally, I examine Pelman’s theoretical concepts based on ancient rethorics, such as argumentation, audience and argumentative schemes.