Ciencia normal y pluralismo teórico. a propósito de una crítica de feyerabend a la 'ciencia normal'
Archivos
Autores
Martínez, Maximiliano
Director
Tipo de contenido
Artículo de revista
Idioma del documento
EspañolFecha de publicación
2002-01-01
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Documentos PDF
Resumen
Este texto tiene como objetivo exponer la crítica que Paul Feyerabend hace en su escrito Cómo ser un buen empirista, al empirismo contemporáneo, así como la solución de carácter metodológico que el autor presenta a los problemas que acarrea tal empirismo. Dicho método lo llama pluralismo teórico o proliferación de teorías. Este se opone, en principio, a la noción de ciencia normal o principio de tenacidad de las teorías, que expone Thomas Kuhn en sus trabajos de filosofía de la ciencia. A continuación expondré los planteamientos básicos de cada una de las posiciones para, finalmente, dar una opinión personal acerca de la controversia.