Entre el constitucionalismo democrático y el constitucionalismo popular: análisis de la jurisprudencia constitucional en la defensa de los derechos de la población LGBTI en Colombia

Abstract

El trabajo está compuesto de dos partes: en la primera, se realiza una reconstrucción de la discusión que se ha sostenido en la bibliografía constitucional contemporánea entre los defensores del constitucionalismo democrático, y quienes defienden el constitucionalismo popular. Los primeros, estiman la importancia de que el control constitucional esté en manos del poder judicial de manera que la última palabra sobre la interpretación de la Constitución no quede en manos de las mayorías, dado el riesgo de que así se desconozcan los derechos de grupos minoritarios. Los segundos, reclaman que la defensa del contenido y la interpretación de la Constitución debe estar de vuelta en manos del pueblo a través de la articulación de sistemas de democracia deliberativa, de forma que el ciudadano se vincule directamente y de manera incluyente en los asuntos que competen a todos, como deben ser las discusiones sobre los derechos. En la segunda parte, se hace un recorrido por la jurisprudencia constitucional colombiana que progresivamente ha ido ampliando el contenido y alcance de los derechos de la población LGBTI en el país. Así se busca demostrar que ante las dificultades del reconocimiento social y los fuertes patrones de discriminación histórica de la población LGBTI, el activismo judicial ha sido decisivamente significativo en el reconocimiento de sus derechos. En ese sentido, a pesar de las limitaciones y algunas decisiones controversiales, la estudiante reivindica el trabajo de la Corte Constitucional Colombiana en este tema. (texto tomado de la fuente)

The work consists of two parts: the first, a reconstruction of the discussion has been held constitutional in contemporary literature between advocates of democratic constitutionalism, and those who defend popular constitutionalism is performed. The former are composed of a group of scholars who consider the importance of the constitutional control in the hands of the judiciary so that the last word on the interpretation of the Constitution does not rest with the majority, given the risk that and the rights of minority groups are unknown. The second, the defense claim that the content and interpretation of the Constitution should be back in the hands of the people through joint systems deliberative democracy, so that the citizen is linked directly and inclusive manner in matters competition at all, as they should be discussions about rights. In the second part, a tour of the Colombian constitutional jurisprudence which has gradually been expanding the content and scope of the rights of LGBTI people in the country is done. This seeks to demonstrate that the difficulties of social recognition and strong patterns of historical discrimination against LGBTI people, judicial activism has been decisively significant in the recognition of their rights. In that sense, despite the limitations and some controversial decisions, the student claims the work of the Constitutional Court of Colombia on this issue.