Al interior de la criminología crítica se ha presentado una confusión respecto del ámbito de la política criminal y la seguridad ciudadana que ha dado a entender –de forma tradicional- que aquella comprende a ésta. Sin embargo, la experiencia bogotana en materia de políticas públicas de seguridad ciudadana junto con la política criminal oficial de Colombia, nos presenta un escenario claro para advertir que las políticas de seguridad ciudadana son interdependientes de las políticas criminales y no son una forma de ésta. Prueba de ello es que la política pública de seguridad ciudadana de Bogotá D.C. no está contenida en la política pública criminal oficial del Estado colombiano, dado que los procesos de formulación y el grado de consolidación son diferentes en virtud de los actores que participan, el uso del derecho, las influencias internacionales y la territorialidad en la que se aplican.Abstract. Within critical criminology there has been a confusion about the scope of the Criminal Policy and the Public Security Policy that has suggested – according to traditional thoughts -that the latter is included in the first. However, Bogota's experience in public security policy along with Colombia's official criminal policy, presents a clear scenario of how the public security policies are interdependent of criminal policies but not a form of it. Proof of this is that public policy on public security in Bogotá DC is not contained in the official criminal policy of the Colombian State, given that the formulation processes and the degree of consolidation of noted public policies are different depending of the actors that are involved, the use of law, international influences and the territory where it's applied.