Carácter moral y responsabilidad: sobre un sentido de ser agente de sí mismo

Abstract

El trabajo se ocupa de proponer una forma de entender la responsabilidad por el carácter –por llegar a ser un tipo de persona- a partir de un análisis de la agencia como una actividad dinámica y extendida en el tiempo que involucra el ejercicio de seis capacidades y el reconocimiento de sí mismo como un agente entre otros agentes. Se analizan las relaciones entre los conceptos de “persona”, “acción” y “agencia” en primer lugar desde un plano estructural de facultades, y en un segundo momento desde una comprensión la relación entre estos desde un plano de intersubjetividad y actividad política enmarcadas en una necesaria contingencia. Para lo primero, se presenta la actividad de la arquería como una metáfora que permite deshilar el concepto de agencia, y para lo segundo se presentan tres maneras de representarse el “moverse en el mundo” como lo que nos constituye y nos permite comprendernos como agentes. Uno de los objetivos principales del trabajo es presentar una noción de “responsabilidad” que se aleja de ideas tradicionalmente ligadas a ella como el control y la necesidad de una voluntad libre para poder hacer atribuciones morales. Para esto, se recurre a una comprensión aristotélica de la constitución agencial humana, integrando algunos elementos de propuestas contemporáneas de corte fenomenológico. La pregunta por la responsabilidad por sí mismo se trata a lo largo del trabajo desde distintos ángulos, apuntando a la conclusión de que el ejercicio responsable de la agencia consiste en un modo de atender y dar sentido a la experiencia de ser uno mismo, que no necesariamente involucra tener control.

Abstract. (Moral Character and Responsibility: On one sense of being agent of one’s self) The thesis focuses on putting forward an understanding of responsibility for character –for becoming a kind of person- based on an analysis of agency as a dynamic activity that extends throughout time and involves the exercise of six capacities as well as the recognition of oneself as an agent amongst other agents. The conceptual relations between “person”, “agency” and “action” are analyzed first from what can be called a structural plane of faculties and, then from an intersubjective and political perspective which is framed in the necessary contingency of human activity. In order to do the first, a metaphor is introduced: the activity of archery as an illustration of agency allows for an unraveling of the concept into six basic capacities. For the second part, three ways of understanding “moving in the world” are presented as what allows for a simultaneous construction and understanding of us as agents. One of the main purposes of the investigation is to present an understanding of “responsibility” that distances itself from other concepts traditionally tied to it, such as the idea of control or the need of a free will to makes sense of attributions of morality. In order to do this, I call on an Aristotelian way of viewing agent constitution, integrating some elements from contemporary phenomenological perspectives. The question of responsibility for one-self is then considered from many angles, signaling to the conclusion that a responsible exercise of agency consists of a way of tending –being aware and caring for- and making sense of the experience of being a self, that does not necessarily involve being in control.