Dureza superficial y profunda de sistemas Bulkfill

Abstract

Los sistemas de resina condensable surgen en los años 90 como alternativa estética al uso de la amalgama y en un esfuerzo por producir materiales que brindaran una solución a los retos relacionados con la aplicación de la resina con técnica incremental. Estas resinas tenían una alta viscosidad a las macropartículas que contenían en su composición. Los fabricantes aseguraban que la manipulación era similar a la de la amalgama y que la dureza del material ayudaba en la formación de contactos. Adicionalmente, se reportó que muchas de las resinas condensables tenían la capacidad de ser aplicadas en bloque, es decir, ser aplicadas y curadas en incrementos de 4-5 mm. Sin embargo, aún existen no existe suficiente evidencia o estudios que revelen la profundidad real del curado y aun cuando este fuera aceptable, las consecuencias clínicas en cuanto a las propiedades mecánicas de estos sistemas requieren ser esclarecidas es por esto que se decidió en el presente trabajo establecer una comparación entre de dos de estos sistemas frente a una resina convencional y se manejaron dos variables definidas como son: espesor de capa, y unidad de fotocurado para de esta manera determinar cuál presentaba los mejores valores de dureza a nivel superficial y profundo.

Abstract: The systems of condensable resin arise in the 90s as an aesthetic alternative to the use of amalgam and in an effort to produce materials that provide a solution to the challenges related to the application of resin with incremental technique. These resins had a high viscosity to the particulates they contained in their composition. The manufacturers claimed that the handling was similar to that of the amalgam and that the hardness of the material helped in the formation of contacts. Additionally, it was reported that many of the condensable resins had the ability to be applied in blocks, that is, applied and cured in increments of 4-5 mm. However, there is still not enough evidence or studies that reveal the actual depth of the curing and even when this was acceptable, the clinical consequences in terms of the mechanical properties of these systems require clarification, this is why it was decided in the present work establish a comparison between two of these systems compared to a conventional resin and two defined variables were handled, such as layer thickness and light curing unit, in order to determine which had the best hardness values at the surface and deep level