Diferencia en la prevalencia de enfermedad periimplantar entre pacientes con y sin terapia de mantenimiento

Abstract

Objetivo. Determinar si existe diferencia en la prevalencia de enfermedad periimplantar, evaluada clínicamente, entre pacientes que han asistido o no a terapia de soporte (TSP), en las clínicas del Posgrado de Periodoncia de la FOUN, para evaluar si el mantenimiento regular disminuye el desarrollo de la patología periimplantar. Materiales y métodos. En éste estudio observacional descriptivo transversal, se obtuvo una muestra por conveniencia de 25 pacientes que finalizaron su tratamiento protésico sobre implantes, entre los años 2011 a 2015, con un total de 88 implantes, para categorizarlos bajo la asignación de asistencia o no a mantenimiento periodontal, posteriormente se diligenció un formato correspondiente a información sistémica, del implante, de la restauración, control de biopelícula y periodontograma. Análisis de resultados. A partir de una tabla de frecuencias con todas las variables se evalúo distribución y homogeneidad. Posteriormente se diligenciaron tablas de contingencia para obtener las tasas de prevalencia y determinar los intervalos de confianza, permitiendo realizar una predicción de riesgo relativo y finalmente se aplicó la prueba de chi cuadrado (χ²) de independencia entre variables para hallar posible asociación entre ellas. Resultados. La prevalencia de mucosa sana, mucositis periimplantar y periimplantitis en pacientes que han asistido previamente TSP fue de 30%, 22% y 7%, respectivamente. En contraste para los sujetos que no estaban incluidos en soporte periodontal las prevalencias fueron de 9%, 24% y 9%, respectivamente, con una diferencia de prevalencia de 21% principalmente de pacientes sanos cuando asistían a TSP. Conclusiones. La mayor prevalencia de mucosa sana y la menor de periimplantitis se encontró en participantes que habían asistido al programa de mantenimiento; por el contrario, la mayor prevalencia de mucositis y periimplantitis se dio en quienes no asistían al TSP.

Abstract: Objective. To determine if there is a difference in the prevalence of peri-implant disease, evaluated clinically, between patients who have attended or not to supportive therapy (TSP), in the Periodontics Graduate Clinics of the FOUN, to evaluate whether regular maintenance decreases the development of the peri-implant pathology. Materials and methods. In this transversal descriptive observational study, a sample was obtained for the convenience of 25 patients who completed their prosthetic treatment on implants, between 2011 and 2015, with a total of 88 implants, to be categorized under the allocation of assistance or not to periodontal maintenance. Later, a format corresponding to systemic information, implant, restoration, biofilm control and periodontology was completed. Analysis of results. From a table of frequencies with all the variables, distribution and homogeneity were evaluated. Subsequently, contingency tables were used to obtain the prevalence rates and determine the confidence intervals, allowing a prediction of relative risk and finally the chi square test ( χ ² ) of ind ependence between variables was applied to find a possible association between them. Results . The prevalence of healthy mucosa, peri - implant mucositis and peri - implantitis in patients who have previously attended TSP was 30%, 22% and 7%, respectively. In c ontrast, for the subjects who were not included in periodontal support, the prevalences were 9%, 24% and 9%, respectively, with a prevalence difference of 21%, mainly of healthy patients when they attended TSP. Conclusions . The highest prevalence of health y mucosa and the lowest prevalence of peri - implantitis was found in participants who had attended the maintenance program; On the contrary, the highest prevalence of mucositis and periimplantitis occurred in those who did not attend the TSP.