Tensión entre la Corte Constitucional y Corte Suprema de Justicia, respecto al alcance dado al principio de la condición más beneficiosa en el reconocimiento de la pensión de invalidez
Cargando...
Autores
Garzón Rodríguez, Johanna Alexandra
Tipo de contenido
Document language:
Español
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Documentos PDF
Resumen
En Colombia la Corte Constitucional y la Corte Suprema de Justicia han dado un alcance diferente a la aplicación del principio de la condición más beneficiosa para el reconocimiento de la pensión de invalidez por riesgo común. La primera como garante de la Constitución Política de 1991, le da un alcance amplio señalando que no se restringe exclusivamente a admitir u ordenar la aplicación de la norma inmediatamente anterior a la vigente, sino que se extiende a todo esquema normativo anterior bajo cuyo amparo el afiliado o beneficiario haya contraído una expectativa legítima. Por su parte, la Corte Suprema de Justicia como máximo órgano de cierre de la Jurisdicción Ordinaria Laboral ha sentado jurisprudencia indicando que no puede hacerse un ejercicio histórico para verificar al amparo de que norma el afiliado configuró una expectativa legitima, pues la condición más beneficiosa solo opera respecto de la norma inmediatamente anterior a aquella vigente al momento de configurarse el estado de invalidez. (texto tomado de la fuente)
Abstract
In Colombia, the Constitutional Court and the Supreme Court of Justice have given a different scope to the application of the principle of the most beneficial condition for the recognition of the disability pension by common risk. The first as guarantor of the Political Constitution of 1991, gives it an ample scope noting that it is not restricted exclusively to admit or order the application of the rule immediately prior to the current one, but extends to any previous normative scheme under whose protection Affiliate or beneficiary has a legitimate expectation. For its part, the Supreme Court of Justice as the highest body closing the Ordinary Labor Jurisdiction has established jurisprudence indicating that a historical exercise can not be done to verify under the protection of which norm the affiliate formed a legitimate expectation, since the most beneficial condition alone Operates with respect to the norm immediately prior to that in force at the time of the state of invalidity.