Límites a la autonomía de la voluntad en las relaciones empresariales con ocasión del proceso de reorganización de la Ley 1116 de 2006 y sus efectos en la conservación de la empresa
Author
Advisor
Type
Trabajo de grado - Maestría
Document language
EspañolPublication Date
2017Metadata
Show full item recordSummary
Al interior del proceso de reorganización empresarial contemplado en la ley 1116 de 2006, existen límites al principio de autonomía de la voluntad de las empresas como “principio fundante del derecho privado” ; los cuales se observan en la contratación, pagos, cumplimiento de obligaciones, solicitudes y en general por las decisiones del Juez Concursal (Superintendencia de Sociedades), circunstancias que pueden conducir a la estabilización, recuperación de empresas o al deterioro y liquidación de las mismas. Los escenarios en mención, generan efectos internos y externos en las empresas en estado crítico, respecto de los cuales; el juez del concurso aplica la ley en estricto sentido y en algunos eventos acude a la interpretación de dicho cuerpo normativo . De esta manera, se desprende que el juez del concurso al aplicar la Ley 1116 de 2006 afecta el desarrollo del objeto social y el giro ordinario de los negocios de las empresas; limitando con esto la autonomía de la voluntad en aras de proteger el proceso y el rescate empresarial. Los límites establecidos invaden la esfera empresarial del ente social insolvente por la existencia de lagunas legales o la aplicación literal del texto canónico , realidades estudiadas a través de la jurisprudencia concursal y la aplicabilidad de la regla de la discrecionalidad como elemento de la teoría del Análisis Económico del Derecho. Palabras claves: Concurso de acreedores, Proceso de reorganización, Autonomía de la voluntad, Límites a la autonomía de la voluntad en el proceso de reorganización, Facultad del juez del concurso, Intervencionismo del Estado y la regla de discrecionalidad. (texto tomado de la fuente)Abstract
Within the process of corporate reorganization contemplated by Law 1116 of 2006, there are limits to the Principle of Autonomy of the Will of companies as "founding principle of private law". These limits could be observed in contracting, payments, compliance with obligations, applications and aditionally in decisions taken by Bankruptcy Judge, these decisions can lead to the stabilization and recovery of companies or to the deterioration and liquidation of companies. The circumstances in question create internal and external effects on companies’ reorganization process, in respect of which the Bankruptcy Judge applies the law in the strict sense or in some cases following the interpretation of the norm. It is clear that the Bankruptcy Judge limiting the autonomy of the will of the company with the application of Law 1116 of 2006, this limits affects the development of the corporate purpose and the course of the companies to protect the process and rescue the business. The established limits invade the business sphere of the insolvent social entity due to the existence of legal loopholes or the literal application of the canonical text through the jurisprudence of the insolvency and the applicability of the rule of discretion as an element of the theory of Economic Analysis of Law Key works: Reorganization process, autonomy of the will, limitations to the autonomy of the will in the reorganization process, insolvency judge faculties, judicial power of bankruptcy judge, business judgement rule, state interventionism, and debts in insolvency.Keywords
Concurso de acreedores ; Proceso de reorganización ; Autonnomia de la voluntad ; Limites a la autonomía de la voluntad en el proceso de reorganización ; Facultad del juez del concurso ; Intervencionismo del Estado ; Regla de discrecionalidad ; Reorganization process ; Autonomy of the will ; Limitations to the autonomy of the will in the reorganization process ; Insolvency judge faculties ; Judicial power of bankruptcy judge ; Business judgement rule ; State interventionism ; Debts in insolvency. ;
Collections
- Maestría en Derecho [606]
This work is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.This document has been deposited by the author (s) under the following certificate of deposit