Microcrédito y pobreza un debate abierto. Evidencia para Colombia

Abstract

El microcrédito es visto en la actualidad como una de las principales herramientas para la lucha contra la pobreza. Organizaciones internacionales como las Naciones Unidas, el Banco Mundial y la mayoría de los gobiernos apoyan esta teoría y han fomentado diferentes normas y programas con los cuales buscan incentivar el microcrédito como instrumento en la lucha contra la pobreza. Actualmente varios teóricos han levantado su voz de alerta o de inconformidad con estas políticas porque no generan ningún efecto sobre la situación de pobreza de los individuos e inclusive pueden generar efectos negativos. El presente documento realiza un análisis del microcrédito como política para la lucha contra la pobreza y a través de un ejercicio empírico de un cuasiexperimento de dobles diferencias emparejadas, focalizado en un grupo de individuos del área urbana en Colombia que cumplen con las condiciones de elegibilidad para ser beneficiarios de recibir un microcrédito en los años 2013-2016, observar los efectos del microcrédito sobre la estructura socioeconómica de los hogares analizados. Se puede evidenciar que no hay un cambio significativo en la estructura socioeconómica de los hogares de la muestra que cumplen las condiciones para recibir y recibieron un microcrédito y aquellos que cumplen las condiciones de recibir y no tienen un microcrédito, lo que en principio convierte al microcrédito en una herramienta estéril para lucha contra la pobreza.

Abstract: Microcredit is currently seen as one of the main tools for the fight against poverty. International organizations such as the United Nations, the World Bank and most governments support this theory and have promoted different norms and programs with which they seek to encourage microcredit as an instrument in the fight against poverty. At present, several theorists have raised their voices of warning or disagreement with these policies, because they do not have any effect on the poverty situation of individuals and may even generate negative effects. This document presents an analysis of microcredit as a policy for the fight against poverty, and through an empirical exercise of a quasi-experiment of paired double differences, focused on a group of individuals from the urban area in Colombia who meet the conditions of eligibility to be beneficiaries of receiving a microcredit in the years 2013-2016, observe the effects of microcredit on the socioeconomic structure of the households analyzed. It can be evidenced that there is no significant change in the socioeconomic structure of the households in the sample that meet the conditions to receive and received a microcredit and those that meet the conditions of receiving and do not have a microcredit, which makes the microcredit a principle in a sterile tool for fighting poverty