Pretendo mostrar en esta investigación que a pesar de las potencialidades del precedente judicial como instrumento de fortalecimiento de las funciones del sistema jurídico (e.g. brindar seguridad a los actores sociales), los problemas habitualmente asociados a la interpretación de precedentes (por las características de las técnicas conocidas como distinguishing y overruling) evidencian al final la imposibilidad de reducir complejidad a través del derecho. Ello se debe a que la hermenéutica de los precedentes judiciales reintroduce factores de riesgo y contingencia en los procesos de decisión judicial. En resumen, la racionalización del derecho mediante el desarrollo del derecho judicial es una racionalización limitada, tautológica, recursiva y flexible. / Abstract. I intend to demonstrate in my research that despite the potentialities of the judicial precedent, as an instrument for strengthening the functions of the law system (e.g. granting security to the social actors), the problems regularly attached to the interpretation of precedents (due to the characteristics of techniques called distinguishing and overruling) show up the impossibility to reduce complexity through law. That occurs because the hermeneutic of judicial precedents reintroduces risk factors and contingency into the processes of judicial decision making. To sum up, the rationalization of law through the evolution of the judiciary law is limited, tautological, recursive and flexible.