El texto describe como las prácticas judiciales en materia de pruebas en Colombia está en tensión con las teorías y los estándares probatorios contemporáneos. El escrito busca superar esta situación y formular propuestas más rentables en el plano del conocimiento de los hechos, que consulten los avances en epistemología y teoría de la prueba, con lo que se disminuye el grado de subjetividad en la decisión, obteniendo así mayores ventajas en relación con la verdad, los derechos y garantías de los asociados. El trabajo presenta un mapeo de los aportes contemporáneos a la teoría de la fijación judicial de los hechos que comprende el esquema nomológico deductivo, las propuestas probabilísticas, la selección de la hipótesis sobre el hecho, las concepciones coherentistas, junto con su respectiva evaluación. De igual manera, se describe la inferencia probatoria y se examinan los distintos estándares probatorios y su aplicación en Colombia, en particular el estándar de “más allá de toda duda razonable”. Finalmente, se presenta un esquema para una teoría sobre la fijación de los hechos que tiene rasgos como que el operador expresara sus conclusiones con apoyo en las nociones de aceptabilidad de una hipótesis según su grado de confirmación, el operador hará una exposición completa del razonamiento probatorio, el operador no incurrirá en inconsistencias lógicas, el operador utilizara un estándar exigente de prueba, el operador hará uso de metodologías inductivas para la fijación de los hechos, el operador hará uso de nociones, criterios y reglas explicitas de carácter científicos. / Abstract. The text describes how legal practices related to evidences in Colombia, are in tension with the contemporary evidence theories and standards. This text wants to overcome this situation and formulate more profitable proposals on the field of the knowledge of the facts, that consult the advances on epistemology and theory of the evidence, which allows to decrease the subjectivity degree on the decision, obtaining that way, more advantages in relation with the true, the rights and guarantees of the associates. The work presents in a mapping way the contemporary contributions to the theory of the judicial fixation of the facts, which includes the deductive nomological scheme, the probabilistic proposal, the selection of the hypothesis of the fact, the coherentists conceptions, along with the respective evaluation. On the same way, is described the evidence inference and are examinated the different evidence standards and its application in Colombia, particularly the “beyond any reasonable doubt” standard. Finally is presented a scheme for a theory about the fixation of the facts which has features, as that the operator express his conclusions with support of the notions of acceptability of a hypothesis according its degree of confirmation, the operator will do a complete exposition of the evidence reasoning, the operator will not incur on logic inconsistences, the operator will use a demanding evidence standard, the operator will use use inductive methodologies for the fixation of the facts, the operator will use notions, criteria and explicit rules of scientist character.