Esta investigación indaga por las normas de género que circulan en los discursos del periódico El Tiempo referidos a la sexualidad humana, entendiendo los discursos como prácticas sociales y la sexualidad como institución política. Tras hacer un repaso por la manera como han sido construidas las mujeres en la prensa colombiana y ubicar en el contexto el diario El Tiempo, el trabajo revisa exhaustivamente los textos que tematizaron la sexualidad en dicho periódico durante el primer semestre de 2009. Mi análisis encuentra que los discursos sobre el placer sexual se fundan en la matriz heteronormativa, que prescribe la pareja estable, el coitocentrismo, la perspectiva masculina, la persecución al disidente sexual y, por supuesto, la heterosexualidad, como únicas garantías -y en ese sentido, como normas- de la sexualidad plena. Por su parte, en los discursos que hablan sobre el peligro sexual se entiende la violencia sexual, más que como dominación, como sexualidad legítima. Así, el paradigma hetenormativo y la erotización de la violencia constituyen las ideas centrales del discurso sobre la sexualidad en el periódico El Tiempo, ideas que no son independientes, sino que aparecen conjugadas en un mismo cuerpo discursivo, conectadas intertextualmente, mutuamente referidas una a la otra, constituyendo un continuo: el placer que construye la prensa es un placer peligroso, y al mismo tiempo, aquello que se presenta como peligroso es erotizado. De allí el título final: Placeres Peligrosos.This research investigates the gender norms that refer to human sexuality in the discourses of El Tiempo newspaper, understanding discourses as social practices and sexuality as a political institution. After introducing the fashion women have been portrayed in Colombian press and framing the context of El Tiempo, this work thoroughly reviews the newspaper’s texts that refer to sexuality in the first half of 2009. My analysis finds that the discourses concerning sexual pleasure are founded on the heteronormative frame that prescribes the stability of couple relationships, the intercourse as the center of sexuality, the masculine perspective, the condemnation of the sexual dissident and, obviously, heterosexuality as the only guarantees –and in this sense, as norms– of full sexuality. On the other hand, in the discourses that concern sexual danger, sexual violence is understood more as legitimate sexuality than dominance. Therefore, the heteronormative paradigm and the erotization of violence constitute the central ideas of the discourse on human sexuality of El Tiempo. These ideas are not independent, but they are coupled in the same discourse frame, textually interconnected, mutually referenced one to the other. They form a continuum: the pleasure depicted by the press is a dangerous one and, at the same time, what is presented as dangerous becomes erotic. Hence the final title: Dangerous Pleasures.