Trasplante renal en el entrenamiento urológico colombiano: perspectivas, retos y oportunidades

Abstract

El trasplante renal (TxR) es el tratamiento ideal para la enfermedad renal crónica terminal, en Colombia hay más de 2800 personas en lista de espera para TxR. Históricamente el urólogo ha estado vinculado con el TxR, sin embargo, en Colombia son pocos los urólogos que ejercen su práctica clínico-quirúrgica en TxR. Objetivos: determinar de forma cualitativa las percepciones y el nivel de entrenamiento que reciben los médicos residentes de urología en Colombia con relación al TxR. Materiales y métodos: estudio descriptivo de corte transversal. Se practicó una encuesta con 14 ítems a los médicos residentes de urología de Colombia para valorar sus percepciones sobre el entrenamiento recibido en TxR. El análisis de datos incluye estadística descriptiva y las diferencias entre variables cualitativas se analizaron con la prueba de Pearson Chi2. Resultados: 76 participantes. 59.21% manifestó que su programa incluye formación en TxR, 36.84% ha recibido entrenamiento formal en TxR, 28.95% ha participado en un TxR, 97.37% considera el TxR como un área concerniente a la urología, el TxR fue el área de menor interés de formación y laboral entre los participantes, 76.32% considera como insuficiente su formación en TxR, la principal barrera identificada para aumentar el entrenamiento en TxR durante la residencia es la no disponibilidad de rotación formal. Conclusiones: El TxR no es un área de interés principal para el residente de urología colombiano; a pesar de que la mayoría de los residentes identifica al TxR cómo un área urológica y que la exposición a algunas fases del trasplante es aceptable, el 76% de residentes considera insuficiente su formación en TxR. Las principales barreras identificadas para la aproximación del residente de urología al TxR son modificables.

Kidney transplantation (KTx) is the best therapeutic modality for end stage renal disease; currently in Colombia there are approximately 2800 patients waiting for KTx. Historically the urologists have been in close contact with KTx, however in Colombia the interaction between urology and KT is scarce. Objectives: to determine the perceptions and KTx training level into the colombian urology residents. Material and methods: we conduct a retrospective and descriptive study through 14 items survey applied to the colombian urology residents. Data are expressed as frequency measurements, we used the Pearson Chi2 test to evaluate differences between qualitative variables. Results: 76 participants. More than half of the programs of urology residency in Colombia includes KTx training into their academic programs, 36.84% of participants have received formal training (lectures, rounds, clinical rotation, seminars) about KTx, 28.95% have participated into KTx procedure, 97.37% considered the KTx as a urological field, KTx is the urological area with least academic interest for the residents, 76.32% consider their training in KTx as insufficient. The main barrier identified to increase training in KTx during urology residency is the non-availability of a formal rotation. Conclusions: KTx is not an area of primary interest for the colombian urology residents. Although most residents identify the KTx as an area related to urology and that exposure to some phases of the KTx is acceptable, 76% of residents consider their transplant training as insufficient. The main barriers identified for the urology resident's approach to KTx are modifiable.