Ensamblado en la Fractura: Redes de Actantes en la controversia sobre el Fracking en San Martín, Departamento del Cesar, Colombia

Abstract

En Colombia, la iniciativa de implementar el Fracturamiento Hidráulico o Fracking para la extracción de hidrocarburos en yacimientos no convencionales, ha generado un sinnúmero de posiciones, argumentos y declaraciones por parte de las instituciones del gobierno, de diversos académicos y expertos, de ingenieros, de políticos, y de organizaciones sociales, orientadas a apoyar o a oponerse a la implementación del Fracking. La presente investigación, analizó el desarrollo de la controversia sobre la implementación el Fracking en Colombia, particularmente en el municipio de san Martín, (César); utilizando conceptos y propuestas metodológicas y de análisis de controversias científicas y tecnocientíficas, generadas en el marco de los estudios sociales de la ciencia y la Tecnología. El análisis de la controversia, utilizó un enfoque constructivista, con un abordaje simétrico, y se orientó hacia la identificación de los Actantes, las Redes de Actantes y los Programas de Acción(Callon, 1986; Law, 1987; Latour,1988) que se despliegan en la controversia sobre el Fracking en Colombia, relacionando los elementos discursivos asociados a la Retórica del Miedo y Retorica de Esperanza (Mulkay, 1993) y al concepto de Agnotología (Proctor and Schiebinger, 2008) utilizados por esas Redes de Actantes durante su interacción. Los resultados del análisis de la controversia permitieron evidenciar el uso reiterado por parte de partidarios y opositores al Fracking de elementos retóricos sesgados, orientados a presentar una perspectiva orientada a generar miedo, esperanza o desconocimiento respecto de la implementación del Fracking en Colombia y evidencian los procesos de asociación y traducción que experimentan los grupos sociales que generan resistencia local al Fracking.

Abstract: In Colombia, the initiative to implement Hydraulic Fracturing or Fracking for the extraction of hydrocarbons in unconventional deposits, has generated countless positions, arguments and statements by government institutions, various academics and experts, engineers, politicians, and social organizations, oriented to support or oppose the implementation of Fracking. The present investigation, analyzed the development of the controversy on the implementation of Fracking in Colombia, particularly in the municipality of San Martín, (César); using concepts and methodological proposals of scientific and techno-scientific controversies, generated within the framework of social studies of science and technology. The analysis of the controversy, using a constructivist and symmetrical approach, was oriented towards the identification of the Actants, the Actants Networks and the Programs of Action (Callon, 1986, Law, 1987, Latour, 1988) that are deployed in the controversy about Fracking in Colombia, relating the discursive elements associated with the Rhetoric of Fear and Rhetoric of Hope (Mulkay, 1993) and the concept of Agnotology (Proctor and Schiebinger, 2008) used by these Networks during their interaction. The results of the analysis of the controversy made it possible to demonstrate the repeated use by partisans and opponents of Fracking of biased rhetorical elements, aimed at presenting a perspective oriented to generate fear, hope or ignorance regarding the implementation of Fracking in Colombia and evidence the processes of association and translation experienced by social groups that generate local resistance to Fracking.