Show simple item record

dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.contributor.advisorLópez Restrepo, Andrés
dc.contributor.authorVargas Tangua, Germán
dc.coverage.temporal1991-2016
dc.date.accessioned2022-02-17T13:45:15Z
dc.date.available2022-02-17T13:45:15Z
dc.date.issued2021-02-10
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/81000
dc.descriptionilustraciones, gráficas
dc.description.abstractA través de la política pública antidrogas, el Estado colombiano definió e intentó solucionar el complejo problema de los cultivos ilícitos y el narcotráfico. Durante las últimas cuatro décadas, distintos Gobiernos privilegiaron estrategias de mano dura donde se entrecruzaban acciones de conflicto y cooperación, empeorando la situación sin lograr solucionar el problema. El presente trabajo hace una reflexión general sobre política pública antidrogas examinando los mecanismos de desarrollo alternativo y de participación ciudadana implementados en seis ciclos de gobierno, desde 1991 hasta 2016. Se analiza el concepto de política pública como acción del Estado que recoge el problema de lo público con múltiples actores, observando cómo se ha explicado el fenómeno de estudio, cuáles han sido las agendas, cómo se toman y ejecutan las decisiones, y se evalúa el proceso. El concepto de desarrollo alternativo se examina a la luz de disposiciones del Régimen Internacional de Control de Drogas que le definió desde su formulación como elemento integrador y, desde su ejecución, mecanismo esencial para promover cambio y desarrollo. Por otro lado, el mecanismo de participación ciudadana se analiza considerando su origen, limitaciones y oportunidades que ofrece su institucionalización. Finalmente, puestos en mismo plano se describe la gestión de los seis períodos de gobierno desde las variables anotadas y se apuntan algunas reflexiones sobre la política pública antidrogas antes del Acuerdo Final en la Habana. (Texto tomado de la fuente).
dc.description.abstractThrough public anti-drug policy, the Colombian State defined and attempted to solve the complex problem of illicit crops and drug trafficking. During the last four decades, different governments favored heavy-handed strategies where conflict and cooperation actions intersected, worsening the situation without solving the problem. This paper makes a general reflection on public anti-drug policy by examining the mechanisms of alternative development and citizen participation implemented in six cycles of government, from 1991 to 2016. The concept of public policy as an action of the State that collects the problem of the public with multiple actors is analyzed, observing how the phenomenon of study has been explained, what the agendas have been, how decisions are made and executed, and the process is evaluated. The concept of alternative development is examined in the light of provisions of the International Drug Control Regime that defined it from its formulation as an integrating element and, from its implementation, an essential mechanism for promoting change and development. On the other hand, the mechanism of citizen participation is analyzed considering its origin, limitations and opportunities offered by its institutionalization. Finally, the management of the six periods of government is described on the same level from the variables noted and some reflections on public anti-drug policy before the Final Agreement in Havana are pointed out.
dc.format.extentxi, 44 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.subject.ddc320 - Ciencia política (política y gobierno)::324 - El proceso político
dc.titleDesarrollo alternativo y participación ciudadana reflexiones sobre mecanismos de política pública antidrogas (1991-2016)
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Estudios Políticos
dc.contributor.researchgroupGrupo Comunicación, Cultura y Ciudadanía Iepri
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagíster en Estudios Políticos
dc.description.methodsMetodología descriptiva
dc.description.researchareaCultura política
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombia
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombia
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/
dc.publisher.departmentInstituto de Estudios Políticos y Relaciones
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Económicas
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.relation.referencesAlmond, G. A., y Powell, G. B. (1978). Comparative Politics. System, Process and Policy. Little Brown, Boston.
dc.relation.referencesArrieta, C. (1990). Narcotráfico en Colombia. Dimensiones políticas, económicas, jurídicas e internacionales. Tercer Mundo Editores.
dc.relation.referencesBobbio, N. (1986). El futuro de la Democracia. Fondo de Cultura Económica, México.
dc.relation.referencesCentro Nacional de Memoria Histórica (2014). Nuevos Escenarios de Conflicto Armado y Violencia: Panorama posacuerdos con AUC. Recuperado de: http://www.centrodememoriahistorica.gov.co/micrositios/caminosParaLaMemoria/
dc.relation.referencesCepeda, C y Tickner, A (2011). “Las Drogas Ilícitas en la Relación Colombia-Estados Unidos: Balance y Perspectivas”. En A. Gaviria y D. Mejía, ed., Política antidroga en Colombia: éxitos, fracasos y extravíos (1ra ed., pp. 205- 210) Ediciones Uniandes, Bogotá.
dc.relation.referencesCepeda, C. (2018). “América Latina, política antidroga: oportunidades de cambio en la Administración Trump”. En E. Pastrana. La problemática del tráfico ilícito de drogas: impactos regionales y globales (1ra ed., pp. 133-153). Editorial Javeriana, Bogotá́.
dc.relation.referencesCONPES 2734 (octubre 12 de 1994). Programa de Desarrollo Alternativo. Recuperado de: http://www.mamacoca.org/docs_de_base/Legislacion_tematica/DR
dc.relation.referencesCONPES 2799 (agosto 23 de 1995). Plan Nacional de Desarrollo Alternativo II: PLANTE. Recuperado de: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/2799.pdf
dc.relation.referencesCONPES 3218 (marzo 3 de 2003). Programa de Desarrollo Alternativo 2003-2006. Recuperado de: https://colaboracion.dnp.gov.co/CDT/Conpes/Econ%C3%B3micos/3218.p
dc.relation.referencesCogollos Amaya, S., & Ramírez León, J. (2007). El camino tortuoso de la participación ciudadana. Una mirada al Cabildo Abierto en Bogotá. (Spanish). Universitas Humanistica, (63), 109-131.
dc.relation.referencesDecreto Ley No. 896 de 2017. Recuperado de: http://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma
dc.relation.referencesDefensoría del Pueblo (2017). Análisis de la fase inicial de diseño e implementación del Programa Nacional de Sustitución de Cultivos de Uso Ilícito (PNIS). Recuperado de: https://verdadabierta.com/wp-content/uploads/2018/11/Informe-PNIS-2017- para-web- 1.pdf
dc.relation.referencesDye, T. (1976). Policy Analysis. The University of Alabama Press, Alabama.
dc.relation.referencesEl Tiempo (15 de agosto 1996). “75.000 Campesinos se toman a Caquetá”. Recuperado de: https://www.eltiempo.com/archivo/documento/MAM-470365
dc.relation.referencesEstrada, J. (2002). “Plan Colombia: debates, tendencias recientes, perspectivas”. En J. Estrada. El Plan Colombia y la intensificación de la guerra. Aspectos globales y locales (pp. 31-51). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.
dc.relation.referencesForo Nacional por Colombia (2018). “¿Una transición regresiva?”. Revista Foro. Recuperado de: https://docs.wixstatic.com/ugd/ef61f6_9bc182d3ca5542c399666740beaaa761.pdf
dc.relation.referencesFrancisco E. Thoumi (1997). Drogas ilícitas en Colombia: su impacto económico, político y social. Dirección Nacional de Estupefacientes, PNUD y Planeta, Bogotá.
dc.relation.referencesFrancisco E. Thoumi (2015). Debates y paradigmas de las políticas de drogas en el mundo y los desafíos para Colombia. Pp. 243-324. Academia Colombiana de Ciencias Económicas Bogotá.
dc.relation.referencesFranco, D. (2008). Historia de las ideas en “vuelo”: el caso del prohibicionismo y el desarrollo alternativo en la política colombiana de erradicación de cultivos ilícitos. Universidad de los Andes, Bogotá.
dc.relation.referencesFundación Ideas para la Paz (2011). “Plan de Consolidación Integral de la Macarena”. Recuperado de: ideaspaz.org/media/website/macarenaweb.pdf
dc.relation.referencesFundación Ideas para la Paz (2018). “¿En qué va la sustitución de cultivos ilícitos? La implementación, los rezagos y las tareas pendientes”. Recuperado de: http://ideaspaz.org/media/website/FIP_sustitucion_final.pdf
dc.relation.referencesGuerra a las drogas: Informe de la Comisión Global de Política de Drogas. (2019). Recuperado de: http://www.globalcommissionondrugs.org/wpcontent/uploads/2017/10/GCDP_WaronDru gs_ES.pdf
dc.relation.referencesGutiérrez, M. “Materiales de Paz y Derechos Humanos, 17, Balance del Plan Colombia-primera fase”. En Plan Colombia II Guerra y Derechos Humanos, pp. 17-20: (2009). Malokacolómbia.
dc.relation.referencesHeclo, H. (1972). “Policy Analysis”. En British Journal of Political Science.
dc.relation.referencesIglesias, J (2003). Los Efectos de las Fumigaciones sobre el Desarrollo Alternativo (1994-2002). Universidad de los Andes, Bogotá́. Recuperado de: https://repositorio.uniandes.edu.co/handle/1992/14036
dc.relation.referencesJhoan Andrés Hurtado Mosquera y Lisneider Hinestroza Cuesta (2016). La participación democrática en Colombia: Un derecho en evolución. Justicia Juris, 12 (2), 59-76
dc.relation.referencesLahera P. “Un Enfoque de políticas públicas”. Economía, Universidad Autónoma de México, 002: (2004).
dc.relation.referencesWaslet G. (enero 3 de 2020) “Las Políticas Públicas de un Estado en Acción”. Instituto de Investigación-Acción Participativa Dr. Juan José Castelli. Recuperado de: https://icastelliblog.wordpress.com/2020/01/03/las-politicas-publicas-de-un-estado-enaccion/
dc.relation.referencesLey 1787 de 2016. Recuperado de: http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1787_2016.html
dc.relation.referencesMballa, V. y González, C. “La complejidad de los problemas públicos: institucionalización de las situaciones problemáticas y anterioridad de la solución a la acción pública”. Revista Enfoques: Ciencia Política y Administración Pública, XV (27): (2017), pp.97-121. ISSN: 0718-0241. Medellín, Universidad de Antioquia.
dc.relation.referencesMerino, M. (2013). Políticas públicas: ensayo sobre la intervención del Estado en la solución de problemas públicos. CIDE. Ciudad de México, México.
dc.relation.referencesMorín, E. (1977). Introducción al pensamiento complejo. Siege, Paris, Francia.
dc.relation.referencesMuñoz, M. (29 de agosto de 2016). “A 20 años de las marchas cocaleras”. Agencia de Prensa Rural. Recuperado de: https://prensarural.org/spip/spip.php?article20043
dc.relation.referencesOchoa, O. “Plan Colombia: una lectura retrospectiva”. Panorama, VII (12): (2013), pp. 9-22. Recuperado de: https://journal.poligran.edu.co/index.php/panorama/article/view/366
dc.relation.referencesONUDC (2016). Documento Final del Período Extraordinario de Sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Problema Mundial de las Drogas Celebrado en 2016. Nueva York, pp.1-29. Recuperado de: https://www.unodc.org/documents/postungass2016/outcome/V1603304-S.pdf. Fecha de acceso: marzo 21 de 2019.
dc.relation.referencesOrtíz, C. “La evolución de la política pública de desarrollo alternativo en Colombia”. En Seminario Internacional. Agosto de 2000, 2. Editorial Javeriana, Bogotá.
dc.relation.referencesPallares, F. (1988). “Las políticas públicas: el sistema político en acción”. Revista Nueva Época. Estudios Políticos, número 62. Octubre- diciembre 1988, p. 141.
dc.relation.referencesPérez, G. (2014). “La Política de Seguridad Democrática, 2002-2006: efectos socioeconómicos en las áreas rurales”. Recuperado de: https://www.economiainstitucional.com/esp/vinculos/pdf/No30/gperez.pdf
dc.relation.referencesPresidencia de la República y Ministerio de Defensa Nacional (2003). “Política de Defensa y Seguridad Democrática”. Recuperado de: https://www.oas.org/csh/spanish/documentos/Colombia.pdf
dc.relation.referencesRamírez, M. (2017). “Las conversaciones de paz en Colombia y el reconocimiento de los cultivadores de coca como víctimas y sujetos de derechos diferenciados”. Canadian Journal of Latin American and Caribbean Studies. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/08263663.2017.1379135
dc.relation.referencesRamírez, S. (2017). “Debate drogas: nuevas ideas y actores”. Revista Desafíos, pp. 329-352. Universidad Del Rosario.
dc.relation.referencesRevista Semana (mayo 23 de 2009). “La Macarena se consolida”. Recuperado de: https://www.semana.com/nacion/articulo/la-macarena-consolida/103397-3
dc.relation.referencesRojas, D. (2015). El Plan Colombia. La intervención de Estados Unidos en el conflicto armado colombiano. (Primera edición). Bogotá: Editorial Debate.
dc.relation.referencesRoth, A. (2009). Políticas públicas, formulación, implementación y evaluación. Ediciones Aurora. Bogotá́, Colombia
dc.relation.referencesRoth, A. “Perspectivas teóricas para el análisis de las políticas públicas. ¿De la razón científica al arte retórico?”. En Revista de Estudios Políticos, n.º 33: (2008).
dc.relation.referencesRuiz S. y Alberto C. “Materiales de Paz y Derechos Humanos,17, modelo y balance por acabar sobre el Plan Colombia, sus percepciones y sus sofismas”. En Plan Colombia II: Guerra y Derechos Humanos, pp. 29-32: (2009), Malokacolómbia.
dc.relation.referencesTirado, N. (1990). “El Plan Nacional de Rehabilitación: un modelo institucional para la democracia participativa, la descentralización y la lucha contra la pobreza”. Recuperado de: https://www.repository.fedesarrollo.org.co/handle/11445/1888
dc.relation.referencesTokatlian, J. “Política Antidrogas de Estados Unidos y Cultivos Ilícitos en Colombia la Funesta Rutinización de una Estrategia Desacertada”. En Análisis Político, pp. 42-61: (1998) Instituto De Estudios Políticos y Relaciones Internacionales.
dc.relation.referencesTokatlian, J. “La guerra perpetua: las drogas ilícitas y el mundo andino”. Pensamiento Iberoamericano, n. 8, pp. 105-127: (2011).
dc.relation.referencesUnidad Administrativa para la Consolidación Territorial (2012). “Narrativa Básica: Política Nacional de Consolidación y Reconstrucción Territorial”. Recuperado de: https://www.renovacionterritorio.gov.co/descargar.php?idFile=2218
dc.relation.referencesUNODC (2010). “Desarrollo Alternativo en el área andina: Guía técnica”. Nueva York. Recuperado de: https://www.unodc.org/documents/alternative- development/Desarollo_alternativo.pdf
dc.relation.referencesUNODC (2018). “Monitoreo de territorios afectados por cultivos ilícitos 2017”. Recuperado de: https://www.unodc.org/documents/cropmonitoring/Colombia/Colombia_Monitoreo_territ orios_afectados_cultivos_ilicitos_ 2017_Resumen.pdf
dc.relation.referencesUprimny, R. “Marco jurídico para una política sobre drogas o sustancias psicoactivas en Lineamientos para un nuevo enfoque de la política de drogas en Colombia”. Commission Asesora, nº 4: (2015). Bogotá.
dc.relation.referencesUrrutia, O. (2013). “Think tank, War of Ideas, Defence, Influence, Soft power”. Revista del Instituto Español de Estudios Estratégicos, n. 2: (2013).
dc.relation.referencesVargas M., Ricardo et al. “Fumigaciones y Política de drogas en Colombia: ¿Fin del circulo vicioso o un fracaso estratégico?”. En Fumigación en Colombia, los éxitos del desacierto, (2003). Mama Coca, Bogotá.
dc.relation.referencesVargas, A (2001). Notas sobre el Estado y las políticas públicas. Almudena Editores, Bogotá́.
dc.relation.referencesVargas, R. (1999). Drogas, máscaras y juegos (pp. 99-121). Tercer Mundo, Bogotá.
dc.relation.referencesVargas, R. (2010). Desarrollo alternativo en Colombia y participación social. Corcas editoras, Bogotá́.
dc.relation.referencesVelásquez, F. (2014). “Dos décadas de participación ciudadana: La Ley 134 de 1994 al banquillo”. Recuperado de: http://razonpublica.com/index.php/politica-y-gobierno-temas-27/7386-dos- d%C3%A9cadas-de-participaci%C3%B3n-ciudadana-la-ley-134-de-1994-al-banquillo.html
dc.relation.referencesVelásquez, F. y Esperanza González, (2003) ¿Qué ha pasado con la participación ciudadana en Colombia? Fundación Corona, Bogotá́.
dc.relation.referencesVelásquez, F., González, E. (2006). Encuentros con el futuro: cuarto ejercicio de planeación participativa en Bogotá́, 2004. Foro nacional por Colombia y Fundación Corona, Bogotá́.
dc.relation.referencesVelásquez, C. Rodríguez, P. & Gonzáles R. (2008). Participación Ciudadana y representación política en contextos de conflicto armado. Controversia no. 191 (diciembre 2008). Bogotá: IPC, FNC, CINEP, CR, ENS, 2008.
dc.relation.referencesVélez, H. “El programa Familias Guardabosques: una mirada al discurso político del gobierno de Álvaro Uribe Vélez”. Trabajo Social n. 18, pp. 179-191: (2016). Departamento de Trabajo Social, Facultad de Ciencias Humanas, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá́.
dc.relation.referencesZorro, C. (2005). “Algunos Desafíos del Desarrollo Alternativo en Colombia”. Pensamiento y Cultura, n. 8. Bogotá́
dc.relation.referencesZorro, C. (2011), “Políticas de Desarrollo Alternativo en Colombia (1982-2009)”. Políticas antidroga en Colombia: éxitos, fracasos y extravíos, pp. 91-121: (2011). Universidad de los Andes, Bogotá.
dc.relation.referencesZiccardi, Alicia, (2004). Participación ciudadana y políticas sociales en el ámbito local.: Instituto de Investigaciones Sociales de la Universidad Autónoma de México, Instituto Nacional de Desarrollo Social, Consejo Mexicano de Ciencias Sociales. México (2004).
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subject.proposalCultivos Ilícitos
dc.subject.proposalPolítica antidrogas
dc.subject.proposalDesarrollo alternativo
dc.subject.proposalParticipación ciudadana
dc.subject.proposalPlaneación ciudadana
dc.subject.proposalPublic policy
dc.subject.proposalPolítica pública
dc.subject.proposalAnti-drug policy
dc.subject.proposalAlternative development
dc.subject.proposalCitizen participation
dc.subject.proposalCitizen planning
dc.subject.proposalIllicit crops
dc.subject.unescoParticipación comunitaria
dc.subject.unescoCommunity participation
dc.subject.unescoTráfico de estupefacientes
dc.subject.unescoDrug traffic
dc.subject.unescoPolítica gubernamental
dc.subject.unescoGovernment policy
dc.title.translatedAlternative development and citizen participation reflections on anti-drug public policy mechanisms (1991-2016)
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dcterms.audience.professionaldevelopmentGrupos comunitarios
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestros
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico general


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial 4.0 InternacionalThis work is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.This document has been deposited by the author (s) under the following certificate of deposit