Contrasentidos de la reparación: entre la voz de las víctimas y las del Estado. El caso de la sentencia de Justicia y Paz contra Don Antonio

Abstract

El objetivo de este trabajo es analizar, a partir de una mirada etnográfica minuciosa del archivo judicial construido en el marco de la aplicación de la Ley de Justicia y Paz en contra del paramilitar Édgar Ignacio Fierro Flórez, la construcción narrativa del Estado, representado por un grupo de funcionarios y magistrados, y las víctimas de dicho paramilitar, frente al significado y expectativas del derecho a la reparación y el camino que las personas victimizadas deben recorrer para acceder a él. Desde un enfoque de antropología del Estado, centro la mirada en las interacciones, encuentros y desencuentros que las víctimas sostuvieron con la burocracia y el aparato judicial transicional encargado de reconocer como sujeto de derechos a las víctimas y formular, junto a ellas, acciones reparadoras. Todo ello, a partir de las huellas documentales y audiovisuales de un camino que iniciaron las víctimas en el año 2006 y que tuvo un punto de inflexión en el año 2011 con la emisión de la sentencia judicial. (Texto tomado de la fuente)

The objective of this work is to analyze, from a detailed ethnographic view of the judicial archive built within the framework of the application of the Justice and Peace Law against the paramilitary Édgar Ignacio Fierro Flórez, the narrative construction of the State, represented by a group of officials and magistrates, and the victims of said paramilitary, facing the meaning and expectations of the right to reparation and the path that the victimized persons must follow to access it. From an anthropology of the State approach, I focus on the interactions, encounters and disagreements that the victims had with the bureaucracy and the transitional judicial apparatus in charge of recognizing the victims as subjects of rights and formulating, together with them, reparative actions. All this, based on the documentary and audiovisual traces of a path that the victims began in 2006 and that had a turning point in 2011 with the issuance of the court ruling.