Requisitos fundamentales del régimen de condicionalidades en la jurisdicción especial para la paz

Abstract

Luego de la firma del proceso de paz entre el Gobierno Colombiano y las FARC suscrito en noviembre de 2016, se creó el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición del cual la Jurisdicción Especial para la Paz surge como su componente de Justicia. Así, el presente trabajo analizó los debates asociados al Régimen de Condicionalidad; figura que emerge como la necesidad de flexibilizar los estándares punitivos de los actores armados del conflicto y en contraprestación de ello garantizar la materialización de los derechos y necesidades las víctimas. De esta forma, el texto realiza un acercamiento a los antecedentes jurídicos sobre el citado régimen, analizando experiencias de procesos de paz anteriores erigidos en el sistema jurídico colombiano; posteriormente se realiza una reconstrucción de la jurisprudencia de la Jurisdicción Especial para la Paz en sus primeros años. Concluye con algunas reflexiones sobre los retos del citado régimen y decanta las tensiones jurídicas para cumplir con los estándares de justicia restaurativa en la estricta temporalidad de la Jurisdicción. (Texto tomado de la fuente).

After the singing of the peace agreement between the Colombian Government and the FARC concluded in November 2016, the System of Truth, Justice, Reparation and NonRepetition was created, of which the Special Jurisdiction for Peace emerges as its Justice component. Therefore, this paper analyzed the related debates with the Conditionality Regime; a figure that appears with the need to make the punitive standards of the armed actors of the conflict more flexible than the ordinary law, and in return guarantee the materialization of the rights and needs of the victims. In this way, the text approaches to the legal background of the quoted regime, analyzing experiences of previous peace processes established in the Colombian legal system; subsequently, it reconstructed the jurisprudence of the Special Jurisdiction for Peace in its first year of work. Finally, It concluded with some reflections about the challenges of the regime and discussed the legal tensions to comply with the standards of restorative justice in the strict temporality of the Jurisdiction.