Ontologías y ensambles para hacer sismos y riesgos sísmicos

Abstract

En esta investigación demuestro cómo se traen a la existencia sismos y riesgos sísmicos a partir de complejas relaciones pragmático-materiales, políticas y tecnocientíficas de la Red Sísmica Sociotécnica – RSS, configurada actantes humanos y no humanos como instituciones, experticias, instrumentos de inscripción, softwares y algoritmos, discursos, viviendas de producción social, catálogos, mapas, gráficas, modelaciones, Normas de Sismo Resistencia - NSR y bases de datos; con las que se constituye el mundo de lo sísmico y una ciudad en riesgo. Empleo material empírico amplio y detallado para realizar descripciones etnográficas densas de las prácticas para traer a la existencia la amenaza sísmica, usando ontologías sísmicas del pasado, traducidas una y otra vez como datos exactos de lugar, profundidad, distancia y magnitud sísmica, que se coordinan con ontologías sísmicas del presente hechas con instrumentos de inscripción. De igual manera, describo como se hacen edificaciones vulnerables con un número prescrito de características, colapsos y daños que se modifican según las traducciones de bases de datos provenientes de la NASA y del catastro de la ciudad. Al mostrar las condiciones de posibilidad y de elección para hacer reales múltiples entidades sísmicas y evidenciar que éstas son producidas como una sola entidad, aunque provienen de prácticas y mundos distantes y distintos, pongo en tensión las categorizaciones de amenaza y vulnerabilidad, mostrando el riesgo como una producción política y sociotécnica de carácter contingente que puede ser ajustado según las decisiones que se elige tomar. Finalmente, argumento cómo, a pesar de que las NSR surgieron gracias a la agencia de los colapsos de pequeñas viviendas hace 30 años, viviendas similares de producción social, hechas durante décadas, son ingobernables por las normas, se excluyen de la RSS al no encajar dentro de ellas. Al centrarme en las prácticas hago visible que la ciencia no es neutral y que su producción es tan social como las viviendas mismas, planteo la posibilidad de cambiar las prácticas para traer a la existencia otros riesgos sísmicos que permitan constituir viviendas de producción social como asunto de interés y de cuidado público. (Texto tomado de la fuente).

In this research, I demonstrate how earthquakes and seismic risks come into existence through complex pragmatic-material, political, and techno-scientific relationships within the Sociotechnical Seismic Network (SSN). The SSN is configured by human and non-human actors such as institutions, expertise, inscription instruments, software, algorithms, discourses, socially produced housing, catalogues, maps, graphs, models, Seismic Resistance Norms (SRN), and databases. These elements constitute the seismic world and a city at risk. I employ extensive and detailed empirical material to provide dense ethnographic descriptions of the practices involved in bringing seismic threats into existence. This includes using seismic ontologies from the past, repeatedly translated into precise data on location, depth, distance, and seismic magnitude, which are coordinated with present-day seismic ontologies generated through inscription instruments. Similarly, I describe how vulnerable buildings are constructed based on a prescribed set of characteristics, collapses, and damages that are modified according to translations from databases provided by NASA and the city’s land registry. By revealing the conditions of possibility and choice in making multiple seismic entities real, even though they originate from distant and distinct practices and worlds, I challenge the categorizations of threat and vulnerability. I highlight risk as a contingent political and sociotechnical production that can be adjusted based on the decisions we choose to make. Finally, I argue that despite the emergence of SRN due to the collapses of small houses 30 years ago, similar socially produced houses built over decades remain ungovernable by these norms and are excluded from the SSN because they do not fit within its framework. By focusing on practices, I make visible that science is not neutral and that its production is as social as the houses themselves. I propose the possibility of changing practices to bring other seismic risks into existence, thereby considering socially produced housing as a matter of public concern and care.