La presente investigación establece los elementos teóricos del cambio climático y la justicia climática en términos de responsabilidad global, acciones internacionales, equidad generacional, deuda climática y redistribución de las cargas ambientales. Se toma como punto de referencia el proyecto Zenú. Este es un caso de regulación de bienes comunes locales a través de recursos financieros aportados por los actuales mecanismos de mitigación al cambio climático. La propuesta metodológica genera un acercamiento a la identificación de beneficios y conflictos ambientales derivados de las actividades de captura de carbono. La revisión teórica incluye: i) una discusión conceptual sobre la problemática global, ii) la teoría sobre deuda ecológica, ambiental y climática, iii) los avances desde enfoques de bienes comunes (locales y globales), iv) el patrimonio común de la humanidad y v) las teorías sobre justicia ambiental. Utilizando tres metodologías complementarias: i) métodos cualitativos de investigación social, ii) evaluación multicriterio social y iii) mapa de actores o interesados, se identificaron aquellos beneficios ambientales generados en el ámbito local (i. e. aspectos biofísicos, sociales y económicos) (e. g. mejoramiento de suelos, disponibilidad de agua, condiciones de empleo, existencia colectiva, etc.) para luego contrastarlos con conflictos y problemas asociados a la implementación del proyecto que se evidencian en el análisis de caso (e. g. grados de incertidumbre de las comunidades, aplicación de las metodologías de reforestación, conflictos por el uso del suelo, restricción a prácticas tradicionales de agricultura y ganadería, problemas frente a la re-distribución de los beneficios monetarios, etc.). Los principales resultados del análisis teórico muestran la situación actual de injusticias e inequidades ambientales derivadas de la responsabilidad histórica de los �países industrializados� que no ha sido debidamente reflejada en las negociaciones del clima. Sobre el análisis de caso, los principales resultados indican la generación de algunos beneficios que no son sustanciales (e. i. resultados moderadamente positivos en el ámbito biofísico, pero en el social no tanto) y que se enfrentan con la aparición de conflictos por la implementación de este tipo de actividades. / Abstract. This research provides the theoretical elements of climate change and climate justice in terms of global responsibility, international actions, generational equity, climate debt and re-distribution of environmental burdens. Reference point is the Zenu project. This is a case of regulation of local commons through financial resources provided by the current mechanisms for climate change mitigation. This analysis implements a methodological purpose aimed at identifying environmental benefits and environmental conflicts by the carbon sequestration activities. The theoretical review includes a conceptual discussion on: i) conceptual analysis about global change, ii) the theory of ecological-environmental-and-climate debt, iii) commons approaches (local commons and global commons), iv) the common heritage of mankind and v) theories on environmental justice. Using three complementary methods: i) qualitative methods of social research, ii) social multi-criteria evaluation and iii) map of actors (stakeholders map), we identified those environmental benefits generated locally (i. e. biophysical, social and economic issues) (e. g. soil remediation, water supply, employment, existence of groups, cultural identity, etc.) to then compare this benefits with conflicts and problems associated with implementing the project in this case (e. g. uncertainty in the communities, implementation of reforestation methodologies, conflicts over land use, restricting traditional practices of agriculture and cattle, problems in re-distribution of monetary benefits, etc.). The main theoretical results establish the current situation of environmental injustice and inequity arising from the historical responsibility of the "developed countries" that has not been properly reflected in the climate negotiations. About the case study, the main results indicate the generation of some benefits that are not substantial (e. i. moderately positive results in the biophysical environment, but not so much in the social) and faced with the appearance of conflicts over the implementation of this activities.