Debates y orientaciones acerca del derecho de autor de las obras artísticas creadas en el entorno de la inteligencia artificial
Cargando...
Autores
Tipo de contenido
Editor
Document language:
Español
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Documentos PDF
Resumen
La inteligencia artificial generativa produce hoy imágenes, textos, música y obras audiovisuales cuyo estatus jurídico sigue sin resolverse. Este trabajo final de maestría examina el debate sobre la protección por derecho de autor de las obras artísticas creadas en ese entorno y ofrece orientaciones a las autoridades gubernativas, judiciales y legislativas colombianas. La investigación sigue un diseño de investigación-acción con enfoque deliberativo, desarrollado en tres fases. La primera sistematizó doctrina, jurisprudencia y regulación comparada, e identificó tres posiciones: que deben protegerse todas las obras generadas con inteligencia artificial; que solo deben protegerse algunas, distinguiendo la inteligencia artificial como herramienta de la inteligencia artificial como sistema autónomo; y que el derecho de autor protege únicamente obras creadas por seres humanos, postura antropocéntrica predominante en Colombia, en Estados Unidos y en la Unión Europea. La segunda fase consistió en un foro público, Entre Mentes y Máquinas, organizado con especialistas en propiedad intelectual y desarrollado en dos paneles. La tercera sintetizó esas deliberaciones en recomendaciones. Los hallazgos sugieren que el problema central no es si la inteligencia artificial puede ser considerada autora, sino cómo proteger y remunerar a los creadores humanos cuyas obras se emplean para entrenar estos sistemas. Las recomendaciones apuntan a mantener el enfoque antropocéntrico de la autoría, adoptar obligaciones de transparencia sobre los datos de entrenamiento en la línea de la Ley de Inteligencia Artificial de la Unión Europea de 2024, incentivar esquemas de licenciamiento colectivo y abrir un debate público multisectorial en el que la universidad tenga un papel protagónico. (Texto tomado de la fuente)
Abstract
Generative artificial intelligence now produces images, texts, music and audiovisual works whose legal status remains unsettled. This final master’s work examines the debate over copyright protection of artistic works created in that environment and offers guidance to Colombian governmental, judicial and legislative authorities. The research follows an action-research design with a deliberative approach, developed in three phases. The first systematized doctrine, case law and comparative regulation, identifying three positions: that every work generated with artificial intelligence should be protected; that only some should be, distinguishing artificial intelligence as a tool from artificial intelligence as an autonomous system; and that copyright protects only works created by human beings, the anthropocentric stance prevailing in Colombia, the United States and the European Union. The second phase consisted of a public forum, Entre Mentes y Máquinas, organized with specialists in intellectual property and held in two panels. The third synthesized those deliberations into recommendations. The findings suggest that the central problem is not whether artificial intelligence can be considered an author, but how to protect and remunerate the human creators whose works are used to train these systems. The recommendations point to maintaining the anthropocentric approach to authorship, adopting transparency obligations regarding training data along the lines of the European Union Artificial Intelligence Act of 2024, encouraging collective licensing schemes, and opening a broad multisectoral public debate in which universities take a leading role.
Descripción
ilustraciones, diagramas, fotografías