Planteamiento metodológico para la elaboración de informes forenses de edificaciones colapsadas en Colombia
Cargando...
Autores
Tipo de contenido
Editor
Document language:
Español
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Documentos PDF
Resumen
El presente trabajo desarrolla una propuesta metodológica para la elaboración de informes forenses aplicados a edificaciones colapsadas en Colombia, partiendo de la necesidad de articular de manera coherente los componentes técnicos, metodológicos y jurídicos que intervienen en la práctica pericial. A partir del análisis realizado en los capítulos previos, se evidenció que, aunque existe una amplia producción de estudios técnicos sobre colapsos estructurales y un marco jurídico que regula la prueba pericial, persiste una fragmentación significativa entre ambos ámbitos, lo que debilita la claridad, trazabilidad y valor probatorio de los dictámenes forenses.
El planteamiento metodológico propuesto adopta un enfoque cualitativo de carácter analítico–descriptivo, desarrollado de manera secuencial a partir de cuatro fuentes principales de información: fuentes secundarias correspondientes al marco conceptual técnico, fuentes primarias asociadas al marco jurídico, análisis de informes periciales forenses reales y consulta a expertos mediante la técnica de encuesta aplicada a través del método Delphi. Este enfoque permitió comprender el informe pericial forense no solo como un documento técnico, sino como el resultado de un proceso investigativo estructurado, reproducible y orientado a responder a exigencias judiciales concretas.
Como parte de la metodología, se realizó una síntesis y análisis de la información obtenida de cada una de las fuentes consultadas. Inicialmente, se desarrolló una revisión documental de literatura académica especializada en ingeniería forense, normativas y guías técnicas nacionales e internacionales; posteriormente, se efectuó un análisis de contenido de informes periciales utilizados en procesos administrativos y judiciales, con el propósito de identificar patrones estructurales, metodológicos y probatorios. Finalmente, se realizó una consulta a expertos mediante encuestas Delphi estructuradas por rondas, utilizando como instrumento el cuestionario, lo que permitió validar y priorizar los criterios técnicos, metodológicos y jurídicos necesarios para la formulación de la guía metodológica propuesta. La triangulación de estas fuentes permitió identificar convergencias, vacíos metodológicos y debilidades en la articulación entre los hallazgos técnicos y su interpretación jurídica.
A partir de este análisis, se estableció que los informes forenses más robustos son aquellos que integran de manera explícita: una delimitación clara del objeto de estudio, una descripción detallada de la metodología empleada, el análisis normativo aplicable, la reconstrucción técnica del colapso y la exposición transparente de las incertidumbres asociadas a los resultados. En contraste, muchos dictámenes presentan falencias relacionadas con la ausencia de justificación metodológica, escasa documentación de la evidencia y una limitada conexión entre los hallazgos técnicos y la determinación de responsabilidades.
Con base en estos hallazgos, la investigación propone una guía metodológica estructurada para la elaboración de informes forenses en edificaciones colapsadas, concebida como una herramienta práctica y adaptable al contexto colombiano. Dicha guía no pretende sustituir el criterio profesional del perito, sino ofrecer un marco de referencia que garantice coherencia, trazabilidad y suficiencia probatoria.
La guía metodológica se organiza en fases secuenciales que reflejan el proceso natural de una investigación forense. En primer lugar, se establece una fase de encuadre inicial, donde se definen el objetivo del dictamen, el alcance del análisis, las instrucciones recibidas y el contexto legal del encargo pericial. Este componente resulta fundamental para delimitar responsabilidades y evitar interpretaciones ambiguas durante el proceso judicial.
Posteriormente, se desarrolla una fase de recopilación y verificación de información, que incluye el levantamiento de antecedentes del proyecto, la revisión de documentos técnicos, licencias, diseños estructurales, memorias de cálculo y registros de construcción. Esta etapa se complementa con la inspección técnica en campo, la documentación fotográfica, el levantamiento geométrico y la identificación de daños y mecanismos de falla visibles.
La siguiente fase corresponde al análisis técnico–estructural, donde se integran los resultados de ensayos de materiales, estudios geotécnicos, modelaciones numéricas y evaluaciones normativas. En esta etapa, la guía enfatiza la necesidad de documentar los supuestos adoptados, los criterios de análisis y las limitaciones de los modelos utilizados, de manera que las conclusiones puedan ser comprendidas y evaluadas por terceros.
Un componente central de la guía es el análisis causal del colapso, concebido como el núcleo del informe forense. Este apartado no se limita a identificar una causa inmediata, sino que reconstruye la secuencia de eventos, los mecanismos progresivos de falla y las decisiones técnicas y constructivas que contribuyeron al colapso. Esta aproximación permite establecer relaciones de causalidad más sólidas y sustentar técnicamente la asignación de responsabilidades.
Desde el punto de vista jurídico, la guía incorpora criterios orientados a fortalecer el valor probatorio del dictamen. Entre ellos se destacan la diferenciación clara entre hechos observados y opiniones técnicas, el uso de un lenguaje preciso y comprensible para operadores jurídicos, la referencia explícita a la normativa aplicable y la declaración de independencia e imparcialidad del perito. Estos elementos resultan esenciales para garantizar la admisibilidad y credibilidad del informe dentro del proceso judicial.
Finalmente, la guía propone una estructura estandarizada para la presentación de conclusiones, donde se integran los hallazgos técnicos, las causas identificadas, las limitaciones del estudio y, cuando corresponde, recomendaciones de carácter preventivo. Este cierre busca asegurar que el informe cumpla su doble función: explicar técnicamente el colapso y servir como insumo claro y consistente para la toma de decisiones judiciales y administrativas.
En síntesis, el planteamiento metodológico desarrollado en esta investigación permite concluir que la estandarización de los informes forenses en edificaciones colapsadas es una necesidad urgente en el contexto colombiano. La guía propuesta constituye un aporte orientado a mejorar la calidad técnica, la transparencia metodológica y la eficacia probatoria de los dictámenes periciales, contribuyendo tanto al fortalecimiento de la administración de justicia como al aprendizaje institucional del sector de la construcción. (Texto tomado de la fuente)
Abstract
This study develops a methodological framework for the preparation of forensic reports applied to collapsed buildings in Colombia, addressing the need to coherently integrate the technical, methodological, and legal components involved in expert forensic practice. The analysis revealed that, despite the existence of extensive technical research on structural failures and a legal framework governing expert evidence, a significant fragmentation persists between these domains, undermining the clarity, traceability, and evidentiary value of forensic reports.
The proposed research adopts a qualitative analytical-descriptive approach developed sequentially through four main sources of information: secondary sources related to the technical conceptual framework, documentary sources associated with the legal and regulatory framework, the analysis of real forensic expert reports, and consultation with experts through Delphi-based surveys using questionnaires as the research instrument. This approach made it possible to understand the forensic expert report not merely as a technical document, but as the outcome of a structured, reproducible, and judicially oriented investigative process.
As part of the methodology, a synthesis and analysis of the information obtained from each source was conducted. Initially, a documentary review of specialized academic literature in forensic engineering, as well as national and international technical standards and guidelines, was carried out. Subsequently, a content analysis of forensic reports used in administrative and judicial proceedings was performed in order to identify structural, methodological, and evidentiary patterns. Finally, expert consultation was conducted through Delphi survey rounds, enabling the validation and prioritization of the technical, methodological, and legal criteria required for the formulation of the proposed framework. The triangulation of these sources made it possible to identify convergences, methodological gaps, and weaknesses in the articulation between technical findings and their legal interpretation.
The findings indicate that the most robust forensic reports explicitly incorporate a clear definition of the object of study, a detailed description of the applied methodology, the applicable regulatory framework, a technical reconstruction of the collapse, and a transparent acknowledgment of uncertainties associated with the results. In contrast, many expert reports present deficiencies related to the absence of methodological justification, insufficient documentation of evidence, and weak articulation between technical findings and the attribution of responsibilities.
Based on these findings, the research proposes a structured framework for the preparation of forensic reports applied to collapsed buildings, conceived as a practical and context-sensitive tool for the Colombian environment. The framework is organized into sequential phases that reflect the natural progression of a forensic investigation, including initial case framing, information gathering and verification, technical-structural analysis, and causal analysis of the collapse.
A central contribution of the proposal lies in its emphasis on causal analysis, understood as the reconstruction of the sequence of events, progressive failure mechanisms, and technical and construction decisions that contributed to the collapse. From a technical-legal perspective, the framework also incorporates criteria aimed at strengthening the evidentiary value of forensic reports, including the clear distinction between observed facts and expert opinions, the use of precise and accessible language for legal operators, explicit reference to applicable regulations, and the declaration of independence and impartiality of the expert witness.
Finally, the framework proposes a standardized structure for presenting conclusions by integrating technical findings, identified causes, study limitations, and, when appropriate, preventive recommendations. This structure ensures that the forensic report fulfills its dual function: providing a rigorous technical explanation of the collapse while serving as a reliable instrument for judicial and administrative decision-making.
In conclusion, this research demonstrates that the standardization of forensic reports applied to collapsed buildings constitutes an urgent necessity within the Colombian context. The proposed framework contributes to strengthening technical quality, methodological traceability, and evidentiary effectiveness, thereby supporting both the administration of justice and institutional learning within the construction sector.