El Derecho frente al fascismo : un análisis de las posturas normativas y axiológicas desarrolladas desde el Bloque de Constitucionalidad colombiano frente al ‘fascismo-autoritario’
Cargando...
Autores
Director
Tipo de contenido
Editor
Document language:
Español
Fecha
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Documentos PDF
Resumen
La presente investigación analiza escenarios jurídicos de relevancia constitucional donde las nociones de fascismo y autoritarismo, en conjunto, han figurado como categorías conceptuales de referencia, implícitas o explícitas, examinando cómo se han desarrollado posturas normativas y axiológicas desde el Bloque de Constitucionalidad colombiano frente a estas nociones ‘fascistas-autoritarias’. El estudio se ubica en el marco del constitucionalismo colombiano posterior a 1991 y aborda tres principales fuentes normativas que convergen en el Bloque de Constitucionalidad: la Constitución Política, la jurisprudencia relevante de la Corte Constitucional y los Tratados Internacionales sobre Derechos Humanos debidamente ratificados por el Estado colombiano.
Pretende identificar cómo, a través de la consagración de fuentes constitucionales nacionales e internacionales, y de la interpretación de su alcance y contenido por parte de la Corte Constitucional, se han configurado y desarrollado posturas normativas y axiológicas, explícitas e implícitas, emanadas del Bloque de Constitucionalidad frente al fenómeno del fascismo-autoritario, que se traducen en disposiciones de relevancia constitucional. La investigación plantea un análisis orientado a identificar el desarrollo de estas posturas adoptadas desde las tres fuentes normativas del Bloque de Constitucionalidad colombiano enunciadas, concluyendo con un análisis crítico de las mismas. (Texto tomado de la fuente)
Abstract
This research analyzes legal scenarios of constitutional relevance in which the notions of fascism and authoritarianism, considered together, have appeared as implicit or explicit conceptual reference categories, examining how normative and axiological positions have been developed from the Colombian Block of Constitutionality in relation to these ‘fascist-authoritarian’ notions. The study is situated within the framework of Colombian constitutionalism after 1991 and addresses three main normative sources that converge in the Block of Constitutionality: the Political Constitution, the relevant case law of the Constitutional Court, and the international human rights treaties duly ratified by the Colombian State.
It seeks to identify how, through the enshrinement of national and international constitutional sources, and through the interpretation of their scope and content by the Constitutional Court, explicit and implicit normative and axiological positions have been configured and developed from the Block of Constitutionality in relation to the phenomenon of fascist-authoritarianism, which translate into provisions of constitutional relevance. The research proposes an analysis aimed at identifying the development of these positions adopted from the three aforementioned normative sources of the Colombian Block of Constitutionality, concluding with a critical analysis of them.
Descripción
ilustraciones, tablas
Palabras clave propuestas
Bloque de Constitucionalidad; Fascismo; Autoritarismo; Neofascismo; Constitucionalismo; Neoconstitucionalismo; Estado social y democrático de derecho; Derechos Humanos Universales; Tratados Internacionales en materia de Derechos Humanos; Block of Constitutionality; Fascism; Authoritarianism; Neofascism; Constitutionalism; Neoconstitutionalism; Social and Democratic Rule of Law; Universal Human Rights; International Human Rights Treaties; Fascismo-autoritario; Fascist-authoritarianism