El derecho humano a la independencia judicial en el sistema interamericano de derechos humanos: Un análisis del caso colombiano durante el periodo 2006- 2009

Abstract

La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha venido pronunciándose en los últimos tiempos sobre el valor de la independencia judicial entendida no sólo como principio o pilar del Estado de Derecho, sino también como un derecho humano dotado de contenido propio, de titularidad de los justiciables y que pone en cabeza de los jueces y de los Estados parte en la Convención Americana, importantes obligaciones ligadas a su respeto y garantía, así como a la prevención de intromisiones que puedan resultar atentatorias de la misma. Desde este precedente se han visto compelidos a reparar en el contexto interamericano los Estados de Venezuela y Perú por transgredir la necesaria independencia de los jueces, al no haber garantizado alguno de los tres componentes del derecho (adecuados procesos de nombramientos de jueces, inamovilidad en sus cargos y garantías contra presiones externas). El presente documento constituye un esfuerzo por analizar la responsabilidad de un Estado parte en la Convención Americana como lo sería el colombiano, al haber comprometido a la independencia judicial entendida como derecho humano, con ocasión de las intromisiones indebidas del Poder Ejecutivo en el Poder Judicial, durante el periodo 2006-2009. / Abstract. The Inter-American Court of Human Rights has been speaking out recently about the value of judicial independence not only understood as a principle or a pillar of state based on the rule of law, but also as a human right with self-contained equipped and possessed by litigants. Also, judicial independence imposes on the judges and the States Parties to the Convention, quite important obligations related to respect and guarantee as well as to prevent interferences that may be violating independence judicial. Based on this precedent, Venezuela and Peru have been compelled to repair for transgressing the necessary independence of the judges; because they do not have secured any of the three components of the law (appropriate appointment processes of judges, tenure in their charges and guarantees against external influence). This document is an effort to analyze the responsibility of a State Party to the American Convention, particularly the Colombian State, which broke to judicial independence as a human right, on the occasion of the interferences of the Executive in the Judiciary, during 2006-2009.