Triangulación davidsoniana y comunicación animal no lingüística

dc.contributor.advisorDuica, William Augusto
dc.contributor.authorCerón Godoy, Camilo Andrés
dc.date.accessioned2026-02-11T13:58:49Z
dc.date.available2026-02-11T13:58:49Z
dc.date.issued2025
dc.descriptionIlustraciones
dc.description.abstractLa presente investigación problematiza la comunicación animal no lingüística desde una perspectiva filosófica, utilizando la triangulación como herramienta teórica central. La hipótesis sostiene que ciertos animales no humanos manifiestan comportamientos comunicativos que permiten postular formas complejas de relación con otros individuos y con su entorno, así como la existencia de procesos cognitivos corporales inmersos en una normatividad situada no reflexiva. El objetivo es analizar la comunicación animal como indicio de la existencia de estados mentales y aportar a la explicación sobre la ontogénesis y filogénesis del lenguaje y el pensamiento. Entendemos por triangulación davidsoniana una situación en la que dos sujetos (S1 y S2) participan en un evento atencional dirigido a un objeto común (O), lo cual implica un reconocimiento mutuo de sí mismos, del otro y del mundo externo. Este modelo, originalmente formulado para explicar la emergencia de conceptos como verdad, objetividad e intersubjetividad, es explorado aquí en su capacidad explicativa al aplicarse a la comunicación animal en contextos no lingüísticos. El estudio defiende que la triangulación es condición necesaria para cualquier evento cognitivo y comunicativo, sea lingüístico o no. Asimismo, se recuperan aportes de la fenomenología de la percepción y del cuerpo, sosteniendo que el conocimiento corporal constituye una forma de cognición basada en la triangulación. En consecuencia, la comunicación no lingüística es entendida como un ejercicio de cognición sobre el cuerpo del otro, que abre la posibilidad de reconocer una triangulación expresiva. Esta revela un proceso cognitivo de intercambio de estados mentales entre animales (inter e intraespecie), donde el cuerpo funciona como motor de la semiosis y de la formación de significado. (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractThis research problematizes non-linguistic animal communication from a philosophical perspective, using triangulation as the central theoretical tool. The hypothesis holds that certain non-human animals manifest communicative behaviors that allow us to postulate complex forms of relationship with other individuals and with their environment, as well as the existence of bodily cognitive processes immersed in a situated, non-reflexive normativity. The objective is to analyze animal communication as evidence of the existence of mental states and to contribute to the explanation of the ontogenesis and phylogenesis of language and thought. We understand Davidsonian triangulation as a situation in which two subjects (S1 and S2) participate in an attentional event directed at a common object (O), which implies mutual recognition of themselves, the other, and the external world. This model, originally formulated to explain the emergence of concepts such as truth, objectivity, and intersubjectivity, is explored here in its explanatory capacity when applied to animal communication in non-linguistic contexts. The study argues that triangulation is a necessary condition for any cognitive and communicative event, whether linguistic or not. Likewise, contributions from the phenomenology of perception and the body are recovered, maintaining that bodily knowledge constitutes a form of cognition also based on triangulation. Consequently, non-linguistic communication is understood as an exercise of cognition about the body of the other, opening the possibility of recognizing an expressive triangulation. This, in turn, reveals a cognitive process of exchange of mental states between animals (inter- and intra-species), in which the body functions as the engine of semiosis and the formation of meaning.eng
dc.description.degreelevelMaestría
dc.description.degreenameMagister en Filosofía
dc.description.researchareaFilosofía del lenguaje y espistemología
dc.format.extent56 páginas
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/89490
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombia
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Humanas
dc.publisher.placeBogotá, Colombia
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Humanas - Maestría en Filosofía
dc.relation.referencesBar-On, D., & Priselac, M. (2011). Triangulation and the beasts. En M. C. Amoretti & G. Preyer (Eds.), Triangulation from an epistemological point of view (pp. 121–152). Ontos Verlag.
dc.relation.referencesBrooks, R. A. (1991). Intelligence without representation. Artificial Intelligence, 47(1–3), 139–159. https://doi.org/10.1016/0004-3702(91)90053-M
dc.relation.referencesChristenson, H., & Matthews, V. (Productores ejecutivos). (2007). Feral children: Is it real? [Episodio de serie de televisión]. National Geographic Society.
dc.relation.referencesDavidson, D. (1982). Rational animals. En D. Davidson, Subjective, intersubjective, objective (pp. 95–105). Oxford University Press.
dc.relation.referencesDavidson, D. (1991). Three varieties of knowledge. En D. Davidson, Subjective, intersubjective, objective (pp. 205–220). Oxford University Press.
dc.relation.referencesDavidson, D. (1992). The second person. En D. Davidson, Subjective, intersubjective, objective (pp. 107–121). Oxford University Press.
dc.relation.referencesDavidson, D. (1997). Emergence of thought. En D. Davidson, Subjective, intersubjective, objective (pp. 123–134). Oxford University Press.
dc.relation.referencesDavidson, D. (2001). Subjective, intersubjective, objective. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0198237537.001.0001
dc.relation.referencesDescartes, R. (1987). Meditaciones metafísicas y otros textos (E. López & M. Graña, Trads.). Gredos.
dc.relation.referencesDennett, D. C. (1971). Intentional systems. The Journal of Philosophy, 68(4), 87–106.
dc.relation.referencesDuica, W. (2014). Conocer sin representar: El realismo epistemológico de Donald Davidson. Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesDuica, W. (2017). Triangulación y contenido objetivo. Diánoia, 62(78), 27–46. http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-24502017000100027
dc.relation.referencesDuica, W. (2023). Ascenso epistémico: Una hipótesis sobre la emergencia del pensamiento. En S. Uceda, M. Donoso, & M. Reiriz (Eds.), Perspectivas psicobiológicas y pedagógicas del aprendizaje y la atención: Aportes a la neurociencia educativa (pp. 73–93). Aranzadi S.A.U.
dc.relation.referencesDuica, W. (2025). Triangulación y representaciones contrafácticas en los albores del pensamiento. Artículo inédito, Universidad Nacional de Colombia.
dc.relation.referencesEco, U. (2000). Tratado de semiótica general (I. Villanueva, Trad.; 5.ª ed.). Lumen. (Obra original publicada en 1975).
dc.relation.referencesFitch, W. T. (2020). Animal cognition and the evolution of human language: Why we cannot focus solely on communication. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences, 375(1789), 20190046. https://doi.org/10.1098/rstb.2019.0046
dc.relation.referencesFøllesdal, D. (1999). Triangulation. En L. Hahn (Ed.), The philosophy of Donald Davidson (The Library of Living Philosophers, Vol. XXVII, pp. 719–728). Open Court.
dc.relation.referencesGlüer, K. (2005). Triangulation. En B. C. Smith (Ed.), The Oxford handbook of the philosophy of language. Oxford University Press.
dc.relation.referencesGlüer, K. (2006). Triangulation. En E. Lepore & B. C. Smith (Eds.), The Oxford handbook of philosophy of language (pp. 1006–1019). Oxford University Press.
dc.relation.referencesGoldberg, N. (2008). Tension within triangulation. The Southern Journal of Philosophy, 46(3), 363–383.
dc.relation.referencesHare, B., Call, J., & Tomasello, M. (2000). Do chimpanzees know what conspecifics know? Animal Behaviour, 61(1), 139–151.
dc.relation.referencesHarley, T. A. (2009). Psicología del lenguaje: De los datos a la teoría. McGraw Hill.
dc.relation.referencesHauser, M. D. (1996). The evolution of communication. MIT Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/2867.003.0013
dc.relation.referencesHernández-Miranda, L. R., & Birchmeier, C. (2018). Mechanisms and neuronal control of vocalization in vertebrates. Opera Medica et Physiologica. https://operamedphys.org/OMP_2018_001_0059
dc.relation.referencesHurley, S., & Nudds, M. (2006). The question of animal rationality: Theory and evidence. En S. Hurley & M. Nudds (Eds.), Rational animals? (pp. 1–83). Oxford University Press.
dc.relation.referencesHutto, D., & Satne, G. (2017). Demystifying Davidson: Radical interpretation meets radical enactivism. Argumenta, 3(1), 127–144.
dc.relation.referencesKolb, B., & Whishaw, I. (2017). Neuropsicología humana (7.ª ed.). Editorial Médica Panamericana.
dc.relation.referencesLakoff, G., & Johnson, M. (1998). Metáforas de la vida cotidiana (E. Ibáñez, Trad.). Cátedra. (Obra original publicada en 1980).
dc.relation.referencesLlinás, R. (2002). El cerebro y el mito del yo: El papel de las neuronas en el pensamiento y comportamiento humano. Grupo Editorial Norma.
dc.relation.referencesLudwig, K. (2011). Triangulation triangulated. En M. C. Amoretti & G. Preyer (Eds.), Triangulation from an epistemological point of view (pp. 69–95). Ontos Verlag.
dc.relation.referencesMarler, P. (2004). Bird calls: A cornucopia for communication. En P. Marler & H. Slabbekoorn (Eds.), Nature’s music: The science of birdsong (pp. 132–177). Elsevier.
dc.relation.referencesMaturana, H. R., & Varela, F. J. (1980). Autopoiesis and cognition: The realization of the living. D. Reidel Publishing Company. https://doi.org/10.1007/978-94-009-8947-4
dc.relation.referencesMcDowell, J. (1994). Mind and world. Harvard University Press.
dc.relation.referencesMcDowell, J. (2003). Subjective, intersubjective, objective. Philosophy and Phenomenological Research, 67(3), 675–681.
dc.relation.referencesMcDowell, J. (2009). Subjective, intersubjective, objective. En J. McDowell, The engaged intellect: Philosophical essays (pp. 152–159). Harvard University Press.
dc.relation.referencesMelis, A. P., & Tomasello, M. (2019). Chimpanzees (Pan troglodytes) coordinate by communicating in a collaborative problem-solving task. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 286(1901), 20190408. https://doi.org/10.1098/rspb.2019.0408
dc.relation.referencesMerleau-Ponty, M. (1994). Fenomenología de la percepción (J. Baracat, Trad.). Ediciones Península. (Obra original publicada en 1945).
dc.relation.referencesMillikan, R. (1984). Language, thought and other biological categories: New foundations for realism. MIT Press.
dc.relation.referencesMithen, S. (1996). The prehistory of the mind. Thames and Hudson.
dc.relation.referencesMithen, S. (2006). The singing Neanderthals. Weidenfeld & Nicolson.
dc.relation.referencesPagin, P. (2001). Semantic triangulation. En P. Kotatko, P. Pagin, & G. Segal (Eds.), Interpreting Davidson (pp. 199–212). CSLI Publications.
dc.relation.referencesPinker, S. (2009). El instinto del lenguaje: Cómo crea el lenguaje la mente. Alianza Editorial.
dc.relation.referencesPovinelli, D., & Vonk, J. (2003). Chimpanzee minds: Suspiciously human? Trends in Cognitive Sciences, 7(4), 157–160.
dc.relation.referencesQuine, W. V. O. (1951). Dos dogmas del empirismo. The Philosophical Review, 60(1), 20–43.
dc.relation.referencesQuine, W. V. O. (1960). Word and object. MIT Press.
dc.relation.referencesQuine, W. V. O. (1987). Indeterminación de la traducción otra vez. The Journal of Philosophy, 84(1), 5–10.
dc.relation.referencesQuine, W. V. O. (1992). La búsqueda de la verdad. Crítica.
dc.relation.referencesRamberg, B., & Fergestad, I. (2011). Triangulation in action: A rationalizing proposal. En M. C. Amoretti & G. Preyer (Eds.), Triangulation from an epistemological point of view (pp. 221–256). Ontos Verlag.
dc.relation.referencesRietveld, E. (2008). Situated normativity: The normative aspect of embodied cognition in unreflective action. Mind, 117(468), 973–1001. https://doi.org/10.1093/mind/fzn050
dc.relation.referencesRorty, R. (2011). Davidson versus Descartes. En J. Malpas (Ed.), Dialogues with Davidson: Acting, interpreting, understanding (pp. 3–6). MIT Press.
dc.relation.referencesRoskies, A. L. (2011). Triangulation and objectivity: Squaring the circle? En M. C. Amoretti & G. Preyer (Eds.), Triangulation from an epistemological point of view (pp. 97–101). Ontos Verlag.
dc.relation.referencesSearle, J. R. (1992). Intencionalidad: Un ensayo en la filosofía de la mente (E. Ujaldón Benítez, Trad.; L. M. Valdés Villanueva, Rev.). Tecnos. (Obra original publicada en 1983).
dc.relation.referencesSearle, J. R. (2004). La mente. Norma.
dc.relation.referencesSeyfarth, R., Cheney, D., & Marler, P. (1980). Monkey responses to three different alarm calls: Evidence of predator classification and semantic communication. Science, 210(4471), 801–803.
dc.relation.referencesSterelny, K. (2003). Thought in a hostile world: The evolution of human cognition. Blackwell.
dc.relation.referencesTomasello, M. (2007). Los orígenes culturales de la cognición humana. Amorrortu Editores.
dc.relation.referencesTomasello, M. (2008). Origins of human communication. MIT Press.
dc.relation.referencesVarela, F. (1988). Conocer. Gedisa.
dc.relation.referencesVerheggen, C. (2006). How social must language be? Journal for the Theory of Social Behaviour, 36(2), 203–219.
dc.relation.referencesVerheggen, C. (2007). Triangulating with Davidson. Philosophical Quarterly, 57(226), 96–103.
dc.relation.referencesVerheggen, C. (2013). Triangulation. En E. Lepore & K. Ludwig (Eds.), A companion to Donald Davidson (pp. 456–471). Wiley-Blackwell.
dc.relation.referencesVoinov, P. V., Call, J., Knoblich, G., et al. (2020). Chimpanzee coordination and potential communication in a two-touchscreen turn-taking game. Scientific Reports, 10, 3400. https://doi.org/10.1038/s41598-020-60307-9
dc.relation.referencesWray, A. (1998). Protolanguage as a holistic system for social interaction. Language & Communication, 18(1), 47–67.
dc.relation.referencesWray, A. (2000). Holistic utterances in protolanguage: The link from primates to humans. En C. Knight, M. Studdert-Kennedy, & J. Hurford (Eds.), The evolutionary emergence of language: Social function and the origins of linguistic form (pp. 285–302). Cambridge University Press.
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.licenseReconocimiento 4.0 Internacional
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject.armarcLenguaje y lenguas -- Filosofíaspa
dc.subject.armarcComunicación animalspa
dc.subject.armarcFilosofía animalspa
dc.subject.armarcFenomenologíaspa
dc.subject.armarcIntersubjetividadspa
dc.subject.armarcTeoría del conocimientospa
dc.subject.bneLingüística -- Filosofíaspa
dc.subject.bneProcesos cognitivosspa
dc.subject.ddc120 - Epistemología, causalidad, humanidad
dc.subject.ddc590 - Animales::591 - Temas específicos en historia natural de los animales
dc.subject.lccAnimal communication -- Philosophyeng
dc.subject.lccLinguistics -- Philosophyeng
dc.subject.lccLanguage and languages -- Philosophyeng
dc.subject.lccAnimal communicationeng
dc.subject.lccCognitioneng
dc.subject.lccAnimals (Philosophy)eng
dc.subject.lccPhenomenologyeng
dc.subject.lccIntersubjectivityeng
dc.subject.lccTheory of Knowledgeeng
dc.subject.proposalComunicación animalspa
dc.subject.proposalTriangulaciónspa
dc.subject.proposalNormatividad situadaspa
dc.subject.proposalCogniciónspa
dc.subject.proposalFenomenologíaspa
dc.subject.proposalComunicación no lingüísticaspa
dc.subject.proposalIntersubjetividadspa
dc.subject.proposalMovimientospa
dc.subject.proposalCuerpospa
dc.subject.proposalAnimal communicationeng
dc.subject.proposalTriangulationeng
dc.subject.proposalPhenomenologyeng
dc.subject.proposalBodyeng
dc.subject.proposalNon-linguistic communicationeng
dc.subject.proposalPhenomenologyeng
dc.subject.proposalPerceptioneng
dc.subject.proposalMovementeng
dc.subject.proposalSituated normativityeng
dc.titleTriangulación davidsoniana y comunicación animal no lingüísticaspa
dc.title.translatedDavidsonian triangulation and non-linguistic animal communicationeng
dc.typeTrabajo de grado - Maestría
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.contentText
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesis
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantes
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadores
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico general
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestros
dcterms.audience.professionaldevelopmentEspecializada
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
Triangulación davidsoniana y comunicación animal no lingüística.pdf
Tamaño:
1.22 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Filosofía

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: