Desarrollo de un modelo de evaluación de gestión del conocimiento para las Unidades de Relaciones Internacionales de las Instituciones de Educación Superior del Eje Cafetero

dc.contributor.advisorMarulanda Echeverry, Carlos Eduardo
dc.contributor.authorGómez Arbeláez, Paula
dc.coverage.spatialEje cafetero
dc.date.accessioned2021-10-29T14:45:59Z
dc.date.available2021-10-29T14:45:59Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractEl objetivo de este trabajo final de maestría es desarrollar un modelo de evaluación de gestión del conocimiento para las unidades de Relaciones Internacionales de las Instituciones de Educación Superior del Eje Cafetero. La metodología utilizada implicó estudios de carácter explicativo, exploratorio y correlacional. A partir de ésta se aplicó un instrumento para la recolección de la información, tomando como base el modelo planteado por Marulanda Echeverry, Giraldo García, & Serna Gómez (2015), siendo este adaptado de acuerdo al sector y sin alterar su base. Teniendo en cuenta el reducido número de Unidades de Relaciones Internacionales no fue posible trabajar con una muestra significativa, por ello se trabajó con la totalidad de la población, es decir 19 unidades de relaciones internacionales. Así mismo, Debido a la pandemia no se pudo realizar recolección de la información en campo. Por ello, se realizó la recolección de la información de manera virtual a través la herramienta google forms. Una vez recolectada la información, se realizó un análisis multivariado con el fin de determinar la correlación existente entre las 28 variables del modelo. Las correlaciones se realizaron entre las variables de cada dimensión; infraestructura, uso intensivo del conocimiento, comunidades de práctica y de esta manera identificar cuáles variables debían eliminarse. Dando como resultado un modelo de evaluación con 3 dimensiones, 7 categorías y 18 variables. Se concluye que las unidades de relaciones internacionales de las instituciones de educación superior del eje cafetero, gestionan el conocimiento desde su infraestructura, los procesos de uso intensivo del conocimiento y las comunidades de práctica.spa
dc.description.abstractThe objective of this final master's work is to develop a knowledge management evaluation model for the International Relations units of the Higher Education Institutions of the Coffee Region. The methodology used involved explanatory, exploratory and correlational studies. From this, an instrument was applied to collect the information, based on the model proposed by Marulanda Echeverry, Giraldo García, & Serna Gómez (2015), being this adapted according to the sector and without altering its base. Taking into account the small number of International Relations Units, it was not possible to work with a significant sample, therefore we worked with the entire population, that is, 19 international relations units. Likewise, due to the pandemic, it was not possible to collect information in the field. Therefore, the information was collected virtually through the google forms tool. Once the information was collected, a multivariate analysis was performed in order to determine the correlation between the 28 variables of the model. The correlations were made between the variables of each dimension; infrastructure, intensive use of knowledge, communities of practice and thus identify which variables should be eliminated. Resulting in an evaluation model with 3 dimensions, 7 categories and 18 variables. It is concluded that the international relations units of the higher education institutions of the coffee region manage knowledge from their infrastructure, the processes of intensive use of knowledge and the communities of practice.eng
dc.description.curricularareaDepartamento de Administraciónspa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagister en Administraciónspa
dc.description.methodsEl ejercicio investigativo que se desarrollará es de tipo descriptivo, el cual según Hernández (2014) busca medir o recoger información de manera independiente, permitiendo especificar las propiedades, las características y los perfiles de personas, procesos, objetos o cualquier otro fenómeno que se busque analizar. Para este caso será la información que pueda ser obtenida a través de la interacción con las Unidades de Relaciones Internacionales de las Instituciones de Educación Superior del Eje Cafetero. Así mismo, la presente investigación tiene un componente cualitativo, donde la información de campo será recolectada a través de encuestas y se trabajará con la totalidad de la población, es decir, con todas las unidades de relaciones internacionales del eje cafetero. Posteriormente se realizará la sistematización de los de datos con el apoyo del software SPSS y a través del análisis multivariado el cual es definido por Hair, Anderson, Tatham y Black (1999) como cualquier análisis simultáneo de dos o más variables que permite medir, explicar y predecir el grado de relación de los valores teóricos (combinaciones múltiples de variables). Este análisis permitirá determinar si existe correlación entre las diferentes variables estudiadas.spa
dc.format.extent115 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/80638
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Manizalesspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Administraciónspa
dc.publisher.facultyFacultad de Administraciónspa
dc.publisher.placeManizales, Colombiaspa
dc.publisher.programManizales - Administración - Maestría en Administraciónspa
dc.relation.referencesAchig-Balarezo, D. (2019). Positivismo, subjetivismo y pragmatismo. Revista de La Facultad de Ciencias Médicas de La Universidad de Cuenca, 37(1), 5–8. https://doi.org/10.18537/rfcm.37.01.01.spa
dc.relation.referencesAlavi, M.; Leidener, D. (1999). «Knowledge management systems: issues, challenges and benefits». Communications of the Association for Information Systems Vol. 1. Atlanta: Association for Information Systems.eng
dc.relation.referencesAlavi, M., & Leidner, D. (2001). Review: Knowledge Management and Knowledge Management Systems: Conceptual Foundations and Research Issues. MIS Quarterly, 25(1), 107-136.eng
dc.relation.referencesAllameh, S. M., & Zare, S. M. (2011). Examining the impact of KM enablers on knowledge management processes. Procedia Computer Science, 3, 1211-1223.eng
dc.relation.referencesAndriessen, G. (2008). Stuff or love? how metaphors direct our efforts to manage knowledge in organisations. Knowledge Management Research and Practice, 6(1), 5–12. https://doi.org/10.1057/palgrave.kmrp.8500169eng
dc.relation.referencesAurelie Bechina Arntzen, Aurilla, Lugkana Worasinchai, and Vincent M. Ribière. 2009. “An Insight into Knowledge Management Practices at Bangkok University.” Edited by Eric Tsui. Journal of Knowledge Management 13 (2): 127–44.eng
dc.relation.referencesAyala Fuentes, M. (2008, July 21). Relativismo Y Dogmatismo: Causas Y Consecuencias.spa
dc.relation.referencesBarragán Ocaña, A. (2009). Aproximación a una taxonomía de modelos de gestión del conocimiento.spa
dc.relation.referencesBoisot, M. (1995). Information space: A frame work for learning in organizations, institutions and culture. London, U.K: Routledge.eng
dc.relation.referencesBustelo Ruesta, C. Amarilla Iglesias, R. (2001) Gestión del conocimiento y gestión de la información. Revista PH vol 34. Tendencias: reflexiones y experiencias. España.spa
dc.relation.referencesCOTEC - Fundación COTEC para la innovación tecnológica. (1999). Pautas metodológicas en gestión de la tecnología y de la innovación para empresas Tema guide: Tomo I. Madrid: COTEC - Fundación COTEC para la innovación tecnológica.spa
dc.relation.referencesCruz García, L. (2018). Confiabilidad y validez de un instrumento que mide la gestión del conocimiento en una universidad pública del centro de México. Tlatemoani, 9(27), 285–304.spa
dc.relation.referencesDavenport, T. H., Prusak, L. (1998). “Working Knowledge: How Organizations Manage What They Know”. Harvard Business School Press.eng
dc.relation.referencesDavenport, T. (1998). Some principles of knowledge management. Graduated School of Business. University of Texas at Austin. USAeng
dc.relation.referencesDavenport, T. Prusak, L. (2001). Conocimiento en Acción. Cómo las organizaciones manejan lo que saben. Buenos Aires: Pearson Education.spa
dc.relation.referencesDrucker, P. (2003). «Llega una nueva organización a la empresa». Gestión del conocimiento. Harvard Business Review. Bilbao: Ediciones Deusto.spa
dc.relation.referencesEcheverry, C. E. M., García, J. A. G., & Gómez, H. M. S. (2015). Modelo de evaluación de gestión del conocimiento para las pymes del sector de tecnologías de la Información. AD-minister, (26), 17-39.spa
dc.relation.referencesEdvinsson, L. (1998). Managing intellectual capital at Skandia. En Sullivan, P. Profiting from Intellectual Capital: Extracting Value from Innovation. 279 283. United States of America: John Wiley and Sons. Inc.eng
dc.relation.referencesEtzkowitz, H. (2003). Innovation in innovation: The triple helix of university industry-government relations. Social Science Information, 42(3):367-372.eng
dc.relation.referencesExpósito Langa, M.; Capó Vicedo, J.; Masiá Buades, E. (2007). La gestión del conocimiento en los distritos industriales como apoyo a la innovación: Una metodología de ayuda basada en el modelo de STRELNET. Economía Industrial, 366:87-95.spa
dc.relation.referencesFainholc, Beatriz (2006). “Rasgos de las universidades y de las organizaciones de educación superior para una sociedad del conocimiento, según la gestión del conocimiento. Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento (RUSC). Vol. 3, n.° 1. UOC”.spa
dc.relation.referencesFontalvo H., T. (2008). Sistemas de gestión de calidad. Administración y control de la calidad, 293-321.spa
dc.relation.referencesGamble, P.Blackwell, J. (2004). Knowledge management: A state of the art guide. Great Britain: Kogan Page.eng
dc.relation.referencesGold, A. H., Malhotra, A., & Segars, A. H. (2001). Knowledge Management: An Organizational Capabilities Perspective. Journal of Management Information Systems, 18(1), 185–214.eng
dc.relation.referencesGómez Díaz, D; Pérez de Armas, M; Curbelo Valladares, I. (2005). Gestión Del Conocimiento y Su Importancia En Las Organizaciones. Ingeniería Industrial, Instituto Superior Politécnico José Antonio Echeverría, XXVI(2), 37–46.spa
dc.relation.referencesHernández, R (2014). Metodología de la investigación. 6 ed. McGraw-Hill. P 98. México.spa
dc.relation.referencesIESALC (2017). Instituto Internacional de la Unesco para la Educación Superior en América Latina y el Caribe (IESALC), 2017. Plan de trabajo para la construcción del eje temático “Educación superior, internacionalización e integración”. Caracas.spa
dc.relation.referencesJanz,B.D. & Prasamphanich, P. (2003). Understanding the antecedents of effective knowledge management: The important of a knowledge-centered culture. Decision Sciences, 34(2), 351-384.eng
dc.relation.referencesJ.F. Hair. Jr, R.E. Anderson, R.L Tatham, W.C. Black (1999). Análisis multivariante. 5 Ed. Prentice Hall Iberia. Madrid.spa
dc.relation.referencesKaplan, R. & Norton, D. (1996). Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System. Harvard Business Review 1996, 76.eng
dc.relation.referencesLiberona, D., & Ruiz, M. (2013). Análisis de la implementación de programas de gestión del Conocimiento. Elsevier, 151-160.spa
dc.relation.referencesLubit, R. (2001). Tacit Knowledge and Knowledge Management: The Keys to Sustainable Competitive Advantage. Organizational Dynamics, 29(4), 164-178.eng
dc.relation.referencesMarulanda, C.E, Giraldo, J.A, Serna, H.M (2015). Modelo de evaluación de gestión del conocimiento para las pymes del sector de tecnologías de la Información. AD-Minister Nº. 26, enero-junio 2015, pp. 17 – 39. Universidad EAFIT.spa
dc.relation.referencesMansilla, H. (2004, May). El escepticismo clásico y moderno como precursores de las teorías postmodernistas.spa
dc.relation.referencesMartínez Ortega, R. M., Tuya Pendás, L. C., Martínez Ortega, M., Pérez Abreu, A., & Cánovas, A. M. (2009). El coeficiente de correlación de los rangos de Spearman caracterización. Revista Habanera de Ciencias Médicas, 8(2), 0-0.spa
dc.relation.referencesMejía Rocha, M. I., & Colín Salgado, M. (2013). Gestión de conocimiento y su importancia en las organizaciones. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 5(9), 25.spa
dc.relation.referencesMejía Rocha, M. I., & Colín Salgado, M. (2013). Gestión de conocimiento y su importancia en las organizaciones. Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 5(9), 25.spa
dc.relation.referencesMillen, D. & Fontaine, M. (2003). Improving individual and organizational performance through communities of practice. In Proceedings of the 2003 International ACM SIGGROUP Conference on Supporting Group Work. USA: ACM.eng
dc.relation.referencesNava Bedolla, J. (2016). La posibilidad del conocimiento; un problema filosófico sin solución definitiva / The possibility of knowledge; a philosophical problem without definitive settlement. RIDE Revista Iberoamericana Para La Investigación y El Desarrollo Educativo, 6(12), 340.eng
dc.relation.referencesNgoc, P.T. B. (2005). An empirical study of knowledge transfer within Vietnam’s information technology companies. Http://diuf.unifer.ch/is/staff/ngoct/files/internal working paper- 10-6.pdfeng
dc.relation.referencesNonaka, I. (2007). La empresa creadora de conocimiento. Harvard Business School Publishing Corporation, Julio 2007, 10.spa
dc.relation.referencesNonaka, I., & Teece, D. J. (Eds.). (2001). Managing industrial knowledge: creation, transfer and utilization. Sage. Pag 15eng
dc.relation.referencesNonaka, I.(1994). Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation. Institute for operations research and the management sciences, 5 (1), 14-37.eng
dc.relation.referencesNonaka, I.,Takeuchi,I.(1995). The knowledge-creating company: How Japanese Companies Create the dynamics of Innovation. Oxford University Press.eng
dc.relation.referencesNonaka, (1999). La organización creadora de conocimiento. México: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesPalacios Espinoza, E. (2014). Paradigmas de Investigación en salud. Revista Facultad Ciencias Médicas Universidad de Cuenca, 32, 62, 9.spa
dc.relation.referencesPérez, D.; Dressler, M. (2007). Tecnologías de la información para la gestión del conocimiento. Intangible Capital, 15(3):31-59.spa
dc.relation.referencesPérez, S.; Montes, J. M.; Vázquez, C. J. (2004). «Managing knowledge: the link between culture and organizational learning». Journal of Knowledge Management. Vol. 8, núm 6, p. 93-104.eng
dc.relation.referencesRodríguez. (2006). Modelos para la creación y gestión del conocimiento: una aproximación teórica. Educar, 37, 25–39.spa
dc.relation.referencesRodríguez Gómez, David (2006). Modelos para la creación y gestión del conocimiento: una aproximación teórica EDUCAR, vol. 37, pp. 25-39 Universitat Autònoma de Barcelona Barcelona, España.eng
dc.relation.referencesRodríguez Gómez, G. Gil flores, J. García Jiménez, E (1996). Metodología de la investigación cualitativa. Ed. Aljibe. España.spa
dc.relation.referencesRamjeawon, Poonam Veer. 2018. “Knowledge Management in Higher Education Institutions in Mauritius.” International Journal of Educational Management, August.eng
dc.relation.referencesRivero, S. (2002). Claves y pautas para comprender e implantar la gestión del conocimiento: un modelo de referencia. Las Arenas: SOCINTEC.spa
dc.relation.referencesSallis, E.; Jones, G. (2002). Knowledge Management in Education: enchancing leaning and education. Londres: Kogan Page Limited.eng
dc.relation.referencesSalmi, J. (2014). El desafío de pensar una política de internacionalización de la educación superior en Colombia. En Nupia, C. (Ed). Reflexiones para la política de internacionalización de educación superior en Colombia (pp. 17-26). Bogotá: MEN.spa
dc.relation.referencesSánchez-Sánchez, A., Valés-Ambrosio, O., García-Lirios, C., & Amemiya-Ramirez, M. (2019). Confiabilidad Y Validez De Un Instrumento Que Mide La Gestión Del Conocimiento. Espacios En Blanco. Revista de Educación, 1(30), 9–22.spa
dc.relation.referencesSlater, L. (2004). Collaboration: A framework for school improvement. International Electronic Journal For Leadership in Learning, Vol.8, No.5, http://www.ucalgary.ca/~iejll/volume8/Slater5.htmleng
dc.relation.referencesSteels L (2003). Corporate knowledge management. In: Proceedings of ISMICK’93 conference. Compiegne; 1993. p. 9–30.eng
dc.relation.referencesUNESCO (2009). Segunda Conferencia Mundial sobre la Educación Superior (CMES) Extraído de: www.unesco.org/education/WCHE2009/comunicado_es.pdfspa
dc.relation.referencesVillacañas Berlanga, J. L. (1986). Criticismo e idealismo: ¿Continuidad o ruptura?spa
dc.relation.referencesWiig, K. (1993). Knowledge management foundations: Thinking about thinking. How people and organizations create, represent and use knowledge. Arlington, TX: Schema Press.eng
dc.relation.referencesYepes, R. (1996). Fundamentos de antropología. Un ideal de la excelencia humana.spa
dc.relation.referencesYi, J. (2009). A measure of knowledge sharing behavior: Scale development and validation.eng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/spa
dc.subject.ddc370 - Educaciónspa
dc.subject.lembGestión del conocimiento -- Investigaciónspa
dc.subject.lembTecnología de la información -- Administraciónspa
dc.subject.proposalGestión del conocimientospa
dc.subject.proposalModelo de evaluación de gestión del conocimientospa
dc.subject.proposalEducación superiorspa
dc.subject.proposalUnidades de relaciones internacionalesspa
dc.subject.proposalKnowledge managementeng
dc.subject.proposalAssessment model for Knowledge managementeng
dc.subject.proposalHigher educationeng
dc.subject.proposalInternational relations unitseng
dc.titleDesarrollo de un modelo de evaluación de gestión del conocimiento para las Unidades de Relaciones Internacionales de las Instituciones de Educación Superior del Eje Cafeterospa
dc.title.translatedDevelopment of a knowledge management evaluation model for the International Relations Units of the Higher Education Institutions of Eje Cafetero.eng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentImagespa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentAdministradoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantesspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1053815433.2021.pdf
Tamaño:
2.34 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Administración

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.98 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: