Estudio de validez diagnóstico: consistencia del dinamómetro de mano digital Camry en una población de adultos sanos en Bogotá

Abstract

Objetivo: Evaluar la concordancia-consistencia del dinamómetro Camry comparado con el dinamómetro Jamar en una población de adultos de 18 o más años de edad en Bogotá. Metodología: Estudio observacional tipo concordancia-consistencia en adultos de ≥18 años, residentes en Bogotá y libres de enfermedades que alteren la medición de fuerza; se compararon el dinamómetro Camry Vs. el Jamar. Se utilizó el coeficiente de correlación concordancia (IC95% 0.9) y el método gráfico de Bland-Altman. Resultados: Participaron 133 personas (50% mujeres), entre 18-88 años y edad promedio 47 años (+/- 20,7). La fuerza promedio en la población con el dinamómetro Jamar fue 32,15kg (+/-9,96 mano derecha) y 30,43kg (+/-9,81 mano izquierda); con el dinamómetro Camry fue 29,95 kg (+/-9,18) y 28,2 kg (+/- 9,02) para la mano derecha e izquierda respectivamente. Se obtuvieron CCC con significación estadística a nivel poblacional (CCC 0,933 IC95% 0,911-0,955 en ambas manos) y en el grupo de 40-59 años (CCC 0,96 IC95% 0,934-0,985 mano derecha; CCC 0,964 IC95% 0,934-0,981 mano izquierda). Los gráficos de Bland-Altman mostraron que la mayoría de los datos están entre los límites de concordancia y la diferencia media resulto en todos los casos con valores negativos; los límites de concordancia en mujeres fue -5,95-2,93 kg y en hombres -8,96-3,4 kg. Conclusiones: El equipo Jamar es intercambiable por el equipo Camry en el grupo de edad de 40-59 años; el equipo Camry podría ser un proxy del Jamar en la práctica clínica, lo cual debe ser evaluado en futuras investigaciones (Texto tomado de la fuente).

Objective: Evaluate the concordance-consistency of the Camry dynamometer Vs. Jamar dynamometer in adults of 18 years or older in Bogotá. Methodology: Observational concordance-consistency study in adults aged ≥18 years, living in Bogota and free of diseases that alter strength measurement; The Camry Vs. the Jamar dynamometer was compared. Statistical analysis was with Correlation Coefficient Concordance (95% CI 0.9) and the Bland-Altman graphical method. Results: Participated 133 people (50% women), between 18-88 years and average age 47 years (+/- 20.7). The average handgrip strength in the population with the Jamar dynamometer was 32.15kg (+/- 9.96 right hand) and 30.43kg (+/- 9.81 left hand); With the Camry dynamometer was 29.95 kg (+/- 9.18) and 28.2 kg (+/- 9.02) for the right and left hand respectively. The CCC were statistically significant at the population level (CCC 0.933 CI95% 0.911-0.955 in both hands) and in the group of 40-59 years (CCC 0.96 CI95% 0.934-0.985 right hand; CCC 0.964 IC95% 0.934-0.981 hand left). The Bland-Altman graphs showed that most of the data are within the bounds of agreement and the mean difference resulted in all cases with negative values; The limits of agreement were -5.95 a 2.93 kg and -8.96 a 3.4 kg for women and men respectively. Conclusions: The Jamar dynamometer is interchangeable with the Camry dynamometer in the age group of 40-59 years; The Camry dynamometer could be a proxy for Jamar in clinical practice, which should be evaluated in future research.