Caracterización de la población consultante en servicios de medicina tradicional china, homeopatía y neuralterapéutica en Colombia

Abstract

El estudio busca caracterizar a la población colombiana que utiliza los servicios de Medicina Tradicional China, Homeopatía y Neuralterapia entre 2011 y 2019, usando bases de datos administrativas del Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS). Se empleó un diseño observacional cuantitativo retrospectivo de corte transversal, analizando variables sociodemográficas (edad, género, departamento, aseguradora) y de salud (comorbilidades del índice de Charlson, servicios recibidos, frecuencia de uso). Los resultados muestran que, de los 70,872 prestadores de servicios de salud habilitados, solo el 1.89% ofrece medicina alternativa. Aunque las MATC están incluidas en el Plan de Beneficios desde 1993, la frecuencia de uso sigue siendo baja, lo que podría atribuirse a factores como la calidad de los registros clínicos y la falta de protocolos estandarizados. En conclusión, la medicina alternativa en Colombia enfrenta desafíos en cuanto a su oferta, acceso y efectividad. La integración con la medicina convencional, la mejora en los sistemas de registro y la educación de la población son esenciales para optimizar su uso. Además, es clave fortalecer la colaboración entre las EPS y las IPS para ampliar la cobertura y garantizar un acceso equitativo. El estudio destaca la necesidad de mejorar los procesos de recolección de datos y de planificación para garantizar un servicio más eficiente y accesible. (Texto tomado de la fuente).

The study aims to characterize the Colombian population that uses Traditional Chinese Medicine, Homeopathy, and Neural Therapy services between 2011 and 2019, using administrative database records from the General System of Social Security in Health (SGSSS). A retrospective, cross-sectional observational quantitative design was employed, analyzing sociodemographic variables (age, gender, department, insurer) and health variables (Charlson comorbidities index, services received, frequency of use). The results show that out of 70,872 authorized healthcare providers, only 1.89% offer alternative medicine. Although CAM services have been included in the Benefits Plan since 1993, their frequency of use remains low, which may be attributed to factors such as the quality of clinical records and the lack of standardized protocols. In conclusion, alternative medicine in Colombia faces challenges in terms of its availability, access, and effectiveness. Integration with conventional medicine, improvements in record-keeping systems, and public education are crucial to optimizing its use. Additionally, strengthening collaboration between EPS (Health Promotion Entities) and IPS (Healthcare Providers) is key to expanding coverage and ensuring equitable access. The study highlights the need to improve data collection processes and planning to ensure a more efficient and accessible service.