El derecho como interpretación: La validez de los derechos innominados

dc.contributor.advisorRodríguez Villabona, Andrés Abelspa
dc.contributor.authorBedoya Chavarriaga, Juan Camilospa
dc.contributor.researchgroupDerecho Constitucional y Derechos Humanosspa
dc.date.accessioned2020-07-17T22:34:41Zspa
dc.date.available2020-07-17T22:34:41Zspa
dc.date.issued2019-12-06spa
dc.description.abstractLa Corte Constitucional ha reconocido sistemáticamente un conjunto de garantías de protección a la ciudadanía a causa de la insatisfacción o violación de los deberes constitucionales de protección por parte del legislativo. Esta acción, en mayor o menor medida, vulnera el texto superior en la medida en que constituye una usurpación de funciones y pone en duda la validez y aplicabilidad de dichas garantías por parte de los operadores jurídicos, aun cuando los enunciados normativos derivados y/o deducidos, guarden una relación de correspondencia con los fines y garantías implícitos en la constitución. De allí que el presente trabajo pretenda determinar la validez de los derechos y garantías reconocidas jurisprudencialmente, desde el análisis de los elementos formales y materiales que la configuran. (Texto tomando de la fuente)spa
dc.description.abstractThe Constitutional Court has consistently recognized a set of guarantees for the protection of citizens due to dissatisfaction or violation of the constitutional duties of protection by the legislator. This action, to a greater or lesser extent, violates the superior text insofar as it constitutes an encroachment on functions and calls into question the validity and applicability of such guarantees by legal operators, even if the normative statements derived and/or deducted, are related to the purposes and guarantees implied in the constitution. Hence the aim of this paper is to determine the validity of the rights and guarantees recognized by judicial decisions, from the analysis of the formal and material elements that make up it.spa
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.researchareaTeoría Jurídica, Interpretación y Argumentaciónspa
dc.format.extent116spa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.citationBedoya, J. (2020). El derecho como interpretación: La validez de los derechos innominados (Tesis de Maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C.spa
dc.identifier.citationBEDOYA CHAVARRIAGA, Juan Camilo. El derecho como interpretación: La validez de los derechos innominados. Bogotá D.C. Universidad Nacional de Colombia, 2020.spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/77798
dc.language.isospaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.departmentDepartamento de Derechospa
dc.publisher.programBogotá - Derecho, Ciencias Humanas y Sociales - Maestría en Derechospa
dc.relation.referencesAarnio, J. (1990). La tesis de la única respuesta correcta y el principio regulativo del razonamiento jurídico, En: Doxa, No. 8, pp. 23-38spa
dc.relation.referencesAarnio, J. (1991). Lo racional como razonable. Madrid: C.E.C.spa
dc.relation.referencesAckerman, B. (1991), We the people: Foundations. Cambridge: Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesAguiló, J. (2002) Teoría general de las fuentes del Derecho y del orden jurídico. Barcelona: Ariel.spa
dc.relation.referencesAhumada, M. Á. (2003) Stare decisis y creación judicial de derecho (constitucional): A propósito de El precedente constitucional en el sistema judicial norteamericano, de Ana Laura Magaloni Kerpel. En: Revista Española de Derecho Constitucional, No. 67. pp. 351-365.spa
dc.relation.referencesAlchourrón, C. y Bulygin, E. (1971). Normative Systems: New York: Springer Verlag.spa
dc.relation.referencesAlchourrón, C. E. (1995) Las concepciones de la lógica. En: Alchourrón, C.E. (ed.), Lógica (Enciclopedia Iberoamericana de filosofía, Vol. 7), Madrid: Trotta, pp. 11-47.spa
dc.relation.referencesAlchourrón, C. E. (1996) On law and Logic. En: Ratio Juris, Vol. 9, No. 4, pp. 331-348spa
dc.relation.referencesAlchourrón, C. E. y Martino, A.A. (1988) Lógica sin verdad. En: Theoria, Revista de teoría, historia y fundamento de la ciencia, No. 7-8-9, pp. 7-43.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (1995). Teoría del Discurso y Derechos Humanos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2002). Teoría de los derechos fundamentales, Madrid: Centro de estudios constitucionales.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2002). Derecho y razón práctica. México D.F.: Ediciones distribuciones Fontamara.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2003). Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2009). Tres escritos sobre los derechos, trad. Carlos Bernal Pulido, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesAlexy, R. (2009). Los derechos fundamentales en el Estado Constitucional democrático: Robert Alexy. Carbonell, M. (ed.). Neoconstitucionalismo(s), Madrid: Trotta, pp. 31-48spa
dc.relation.referencesAndaluz, H. (2013). Constitución, Derechos y Jurisprudencia. En: Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho. Julio, No. 16, pp. 10-41spa
dc.relation.referencesArango, R. (2001). La justiciabilidad de los derechos sociales fundamentales. Revista de Derecho público, No. 12, pp. 185-212.spa
dc.relation.referencesAtienza, M. (2005). Las razones del derecho: Teorías de la Argumentación. Mexico: Universidad Nacional Autónoma de Mexico.spa
dc.relation.referencesAtienza, M. (2009). Sobre la única respuesta correcta, En: Jurid. Manizales, Vol. 6, No. 2, pp. 13-26spa
dc.relation.referencesBailyn (2000). White House Millennium Council. (Documento Online). Disponible en: https://clintonwhitehouse4.archives.gov/Initiatives/Millennium/bbailyn.htmlspa
dc.relation.referencesBarnett, R. E. (1989). Two conceptions of the Ninth amendment, En: Georgetown Law Faculty Publications and Other Works. 1268 (Documento Online). Disponible en: https://scholarship.law.georgetown.edu/facpub/1268spa
dc.relation.referencesBateman, W. (2009). Procedural Due Process Under the Australian Constitution, En: Sydney Law Review, Vol. 21, No. 1, pp. 411-443.spa
dc.relation.referencesBentham, J. (1962). Anarchical Fallacies. En: Bowring, J, (ed.), The works of Jeremy Bentham, Vol. 2, Londres: Athlone Press, pp. 1838-1843.spa
dc.relation.referencesBernal, C. (2005). El derecho de los derechos: Escritos sobre la aplicación de los derechos fundamentales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos. Madrid: Editorial Sistema.spa
dc.relation.referencesBobbio, N. (1991). El tiempo de los derechos. Madrid: Editorial Sistema.spa
dc.relation.referencesBostiancic, M. (2008). La insuficiencia del modelo iuspositivista kelseniano y los aportes del modelo trialista en la elaboración de normas jurídicas, en: Revista Telemática de Filosofía del Derecho, No. 11, pp.231-243.spa
dc.relation.referencesBrennan, W. (1997). The Constitution of the United States: Contemporary Ratification, en: David O’brien (ed). Judges on judging: Views from the bench. New Jersey: Chatham House Publishers Inc.spa
dc.relation.referencesBrozek, B. (2015). On tû-tû. En: Revus, No. 27, pp. 15-23.spa
dc.relation.referencesBulying, E. (1991). Sentencia judicial y creación del Derecho, En: Alchourron, Carlos y Bulying, Eugenio, Análisis Lógico y derecho, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, pp. 355-369.spa
dc.relation.referencesBulying, E. (2013), Los jueces ¿crean derecho?, En: Revista Isonomía, No. 18, pp. 7-25.spa
dc.relation.referencesBurorgue-Larsen, L. (2010). La dignité saisie par les juges en Europe, Bruxelles, Bruylant. En: Droit et justice, No. 95. pp. 55-78spa
dc.relation.referencesCandia Falcón, G. (2014). Analizando la tesis de los derechos implícitos: comentario a la sentencia del tribunal constitucional recaída sobre el requerimiento de inaplicabilidad del tribunal constitucional. En: RDUCN, Vol. 21, No. 1, pp. 497 – 521.spa
dc.relation.referencesCaplin, L. y Harty, K. (2014). Ireland. (en línea) En: Media Law International, pp. 139-143. Disponible en: http://www.medialawinternational.com/Ireland%20Article.pdfspa
dc.relation.referencesCarrio, G. (1981). Dworkin y el positivismo jurídico, México: Instituto de Investigaciones Filosóficas – Universidad Nacional Autónoma de México.spa
dc.relation.referencesCarnelutti, F. (2015). Cómo nace el derecho. Bogotá: Editorial Temisspa
dc.relation.referencesCasal, J. (2006). Constitución y Justicia Constitucional. Caracas: Editorial Universidad Católica Andrés Bello.spa
dc.relation.referencesCepeda, J. (2008). Polémicas constitucionales, Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesChinchilla, T. (2009). ¿Qué son y cuáles son los derechos fundamentales?: Las nuevas líneas de la jurisprudencia, Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesCoke, E. (1832). The first part of the institutes of Laws of England, Londres.spa
dc.relation.referencesContreras, S. (2012). Ferrajoli y su teoría de los derechos fundamentales. En: Estudios de filosofía practica e historia de las ideas, Vol. 14, No. 2, pp. 17-28.spa
dc.relation.referencesCopi, I., y Cohen, C. (2013). Introducción a la lógica. México D.F.: Limusa.spa
dc.relation.referencesCourtis, C. (2006). El juego de los juristas. En: Courtis, C. y Atienza, M. Observar la ley: Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica, Madrid: Trota, pp. 105 – 156.spa
dc.relation.referencesCross, F.B. (2005). Appellate court adherence to precedent. En: Journal of Empirical Legal studies, 2005. No. 2.spa
dc.relation.referencesCruz Parcero, J. A. (2006). Los métodos para los juristas. En: Courtis, C. y Atienza, M. Observar la ley: Ensayos sobre metodología de la investigación jurídica, Madrid: Trota, pp. 17-39.spa
dc.relation.referencesDa Rosa de Bustamante, T. (2012). El carácter del derecho: una defensa del Post-Positivismo de MacCormick. En: DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, no. 35, pp. 41-58.spa
dc.relation.referencesDaugherty, C. (2016). The constitution of the commonwealth of Australia, En: International Journal of Constitutional Law, Vol. 14, No. 4, pp. 1038-1043.spa
dc.relation.referencesDe Otto, I. (1995). Derecho Constitucional: Sistema de Fuentes, Barcelona: Ed. Ariel.spa
dc.relation.referencesDelgado, J. (1990). Sobre la vigencia y la validez de las normas jurídicas, En: Doca, No. 7, pp. 101-167.spa
dc.relation.referencesDíaz, F. (2001). Las sentencias interpretativas en el tribunal constitucional, Valladolid: Lex nova.spa
dc.relation.referencesDiaz, T. (2011). Validez del derecho: Análisis conceptual a partir de los modelos teóricos de Kelsen y Alexy, En: Revista Jurídica Mario Alario D´Filippo, Vol. 3, No. 1, pp. 105-111spa
dc.relation.referencesDixon, R. (2016). An Australian (partial) bill of rights, En: International Journal of Constitutional Law, Vol. 14, No. 1, pp. 80-98.spa
dc.relation.referencesDunbar, L. (1956) James Madison and the Ninth Amendment. En: Virginia Law Review. Junio, vol. 42. No. 5, pp. 627-643.spa
dc.relation.referencesDuque Sandoval, O. (2007). Concepciones del Derecho y discrecionalidad Judicial, En: Criterio Jurídico, No. 7, pp. 35-58.spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1985). A matter of principle, Cambridge: Harvard University Press.spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1992). Unenumerated Rights: Whether and how Roe Should be Overruled. En: University of Chicago Law Review. Vol. 59, pp. 381-432.spa
dc.relation.referencesDworkin, R. (1992). Los derechos en serio. Barcelona: Gedisa.spa
dc.relation.referencesEscobar, L. (2008). El uso del precedente extranjero por parte de la Corte Constitucional Colombiana, En: International Law: Revista Colombiana de Derecho Internacional, No. 13, pp. 391-409spa
dc.relation.referencesEspiell Gros, H. (1999) Los derechos humanos no enunciados o no enumerados en el constitucionalismo americano y en el artículo 29. C. de la Convención americana sobre los derechos humanos (Documento Online). Disponible en: https://recyt.fecyt.es/index.php/AIJC/article/view/50225spa
dc.relation.referencesEstrada, J. (2003). El precedente jurisprudencial. Un breve estudio del estado de la cuestión en la jurisprudencia constitucional durante el año 2001, En: Anuario de Derecho Constitucional: Análisis de la Jurisprudencia de la Corte Constitucional, Bogotá: Universidad Externado de Colombia.spa
dc.relation.referencesFallon Jr., R. (2015). The meaning of legal “meaning” and its implications for theories of legal interpretation. En: The university of Chicago Law Review, Nº 82, págs. 1235-1308.spa
dc.relation.referencesFernandez, F. (1993). La teoría jurídica de los derechos fundamentales en la Doctrina Constitucional. En: Revista Española de Derecho Constitucional, año 13, No 39, p. 195-247spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (1989). Derecho y razón, Madrid: Trotta, 1989spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2001). Pasado y Futuro del Estado de Derecho, En: RIFP, Vol. 17, pp. 31-45.spa
dc.relation.referencesFerrajoli, L. (2005). Los fundamentos de los derechos fundamentales. Madrid: Trota.spa
dc.relation.referencesFigueroa-Mejía, G. (2001). Duplicidad interpretativa: Interpretación jurídica en general e interpretación constitucional en particular. Dikaion, Vol. 19, No. 1, pp. 139-161.spa
dc.relation.referencesGarcía, E. (1968). Positivismo jurídico, realismo sociológico y iusnaturalismo. México: universidad Nacional autónoma de Méxicospa
dc.relation.referencesGarcía, L. (2012). El neoconstitucionalismo en el contexto de la internacionalización del Derecho: El caso colombiano. En: Boletín Mexicano del Derecho Comparado, Vol. XLV, No. 133, pp. 93-118spa
dc.relation.referencesGarcía, R. (2010). La regla de reconocimiento de H. L. A. Hart, En: Papeles de Teoría y Filosofía del Derecho, No. 8, pp. 1-26.spa
dc.relation.referencesGargarella, R. (2012). La justicia frente al gobierno. Quito: Centro de estudios y difusión del Derecho Constitucional.spa
dc.relation.referencesGarvey, G. E. (1971). Unenumerated Rights – Substantive Due Process, The ninth Amendment and John Stuart Mill. En: Wisconsin Law Rev., No. 3, pp. 922-938.spa
dc.relation.referencesGoldschmidt, W. (1978). Justicia y Verdad, Buenos Aires: Editorial Fedye.spa
dc.relation.referencesGuastini, R. (2009). “La constitucionalización” del ordenamiento jurídico: El caso italiano, En: Carbonell, M. (Ed.). Neoconstitucionalismo(s), Madrid: Trotta, pp. 49-75spa
dc.relation.referencesGuastini, R. (2012). El escepticismo ante las reglas replanteado, En: Discusiones, No. 11, pp. 27-57.spa
dc.relation.referencesGuastini, R. (2014). Les juges Créen-ils du droit?: Les idées de Alf Ross. En: Revus, No. 24, pp. 99-113.spa
dc.relation.referencesGuastini, R. (2015). Las fuentes del derecho: Fundamentos Teóricos. Lima: Raguel Ediciones.spa
dc.relation.referencesHabermas, J. (2010). Facticidad y validez, Madrid: Trotta.spa
dc.relation.referencesart, H. L. A. (2012). El concepto de Derecho, Buenos Aires: Abeledo-Perrot.spa
dc.relation.referencesHart, H. L. A. (2012). El concepto de Derecho, Buenos Aires: Abeledo-Perrot.spa
dc.relation.referencesHernández, R. (2003). Sobre la concepción lógica del derecho, En: Isonomía, No. 18, pp. 79-110spa
dc.relation.referencesHill, L. (2017). Compulsory voting and the promotion of human rights in Australia, En: Australian Journal of Human Rights, Vol. 23, No. 2, pp. 188-202.spa
dc.relation.referencesHinestroza, L. (2014). El concepto de validez del derecho: Una aproximación a la visión finnisiana, Revista de Derecho de la Universidad del Norte, No. 42, pp. 186-204spa
dc.relation.referencesHolmes, O. (1987). The Path of the Law, En: Harvard Law Revier, Vol. X, No. 8, pp. 457-478.spa
dc.relation.referencesHoyos, A. (1993). La interpretación Constitucional, Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesHutcheson Jr., J.C. (1929). Jugdment intuitive the function of the hunch in judicial Decision, En: Cornell L. Rev 274, Vol. 14. Disponible en: scholarship.law.cornell.edu/clr/vol14/iss3/2.spa
dc.relation.referencesIturralde, V. (1995) Las decisiones judiciales como fuente del derecho en los sistemas del civil Law: El caso Español. En: Anuario de Filosofía del Derecho, No. XII, p. 401-421.spa
dc.relation.referencesJiménez, R. (2009). Los problemas abiertos de la regla de reconocimiento, En: Universitas: Revista de Filosofía, Derecho y Política, No. 10, pp. 79-128.spa
dc.relation.referencesJohnson, J. W. (2001). Historic U.S. Court Cases: An Encyclopedia, New York: Routledge. 2001 p. 446-447; Santa Clara County v Southern Pacific Railroad (1886); Patterson, J. Brown v Board of Education: A civil Rights Milestone and its trouble legacy, Cambridge: Oxford University Press. 2002.spa
dc.relation.referencesJones, T. (1996). Freedom of Political Communication in Australia, En: The international and Comparative Law Quarterly, Vol. 45, No. 2, pp. 392-401.spa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1995). Teoría General del Derecho y del Estado, México: UNAMspa
dc.relation.referencesKelsen, H. (1997). Teoría Pura del Derecho (1960), México: Porrúa.spa
dc.relation.referencesKöpcke, M. (2015). Capítulo 25: Validez, En: Fabra, J. y Rodríguez, V., Enciclopedia de Filosofía y Teoría del Derecho, Vol. II, México: Instituto de Investigaciones Jurídicas.spa
dc.relation.referencesLakatos, I. (2003). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza Editorial, 1989spa
dc.relation.referencesLanda, C. (2011). Organización y funcionamientos del Tribunal Constitucional, Lima, Palestra Editoresspa
dc.relation.referencesLarson, S. (2014). Justice “under” law: The bodily incarnation of legal conceptions over time, En: Int J. Semiot Law, pp. 613-626.spa
dc.relation.referencesLópez, A. (2011). El juez constitucional colombiano como legislador positivo: ¿Un gobierno de los jueces?, En: Cuestiones Constitucionales, No. 24, pp. 170-193.spa
dc.relation.referencesLópez, D. E. (2004). Teoría Impura del Derecho: La transformación de la cultura jurídica Latinoamericana, Legis Editores, Colombia.spa
dc.relation.referencesMadison, J. (1789). Speech Introducing Bill of Rights. The Founders' Constitution Volume 5, Bill of Rights, Document 11. The University of Chicago Press. Disponible en: http://press-pubs.uchicago.edu/founders/documents/bill_of_rightss11.htmlspa
dc.relation.referencesMacCormick, N. (1986). On analytical jurisprudence, en: MacCromick, N. y Weinberger, O., An institutional theory of Law: New Approaches to Legal Positivism, Dordrecht: Springer-Science + Business Media, pp. 93-107spa
dc.relation.referencesMacCormick, N. (1992). The Separation of Law and Morals, En Robeert Georg (ed.) Natural Law Theories. Contemporary Essays, Oxford, pp. 120-121.spa
dc.relation.referencesMacCormick, N. (1995). Defeasibility in law and logic, Informatics and the foundations of legal reasonin, Dordrecht: Edit. Kluwer Academic Publisher.spa
dc.relation.referencesMacCormick, N. (1998). Precedent as a Source of Law, en: Attwool, E. y Comanducci, p. Sources of law and legislation: proocedings of the 17th World Congress of Philosophy of law and social philosophy, Archiv für Rechts und-sozialphilosophie, Beiheft pp. 177-185spa
dc.relation.referencesMacCormick, N. (1999). My Philosophy of Law, en: Wintgens, L. (ed.) The law in Philosophical perspectives, Dordrecht: Kluwer, pp. 121-145.spa
dc.relation.referencesMacCormick, N. (2007). Institutions of Law, Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesMacCormick, N. (2016). Retórica y Estado de Derecho: Una teoría del razonamiento jurídico, Lima: Ed. Palestra.spa
dc.relation.referencesMarmor, A. (2011). Philosophy of Law, Princeton and Oxford: Princeton University Press.spa
dc.relation.referencesMarshall, T. (1997). The constitution: A Living document, en: David O’brien (ed). Judges on judging: Views from the bench. New Jersey: Chatham House Publishers Inc.spa
dc.relation.referencesMaya Amador, J. A. y Gómez Cardozo, M. A. (2014). Criterios de la Corte constitucional para determinar el carácter fundamental de los derechos a través de la jurisprudencia. En: Advocatus. vol. 11. No. 23. pp. 149-166spa
dc.relation.referencesMcHugh, M. (2001). Does chapter III of the Constitution protect substantive as well as procedural Rights? En: Australian Bar Review, No. 235.spa
dc.relation.referencesMejia Quintana, O. (2016). La tensión epistemológica entre la filosofía del derecho y la teoría jurídica: Hacia una teoría crítica del derecho, Revista Filosofía UIS, Vol. 15, No. 1, pp. 107-136.spa
dc.relation.referencesMillar, E. (2006). Qu’est-ce qu’une norme juridique? En: Cahiers du Conseil Constitutionnel, pp. 59-62.spa
dc.relation.referencesMoreso, J. J. (2004). El positivismo jurídico y la aplicación del derecho, En: DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, Vol. 27, pp. 45-62.spa
dc.relation.referencesMoreso, J. J. (2010). Tomates, Hongos y Significado Jurídico, EN: Moreso, J.; Prieto Sanchis, L.; y Ferrer Beltrán, J. Los desacuerdos en el derecho, Madrid: Fundación Coloquio Jurídico Europeo, pp. 15-47.spa
dc.relation.referencesNash, C. (2006). Los derechos fundamentales el desafío para el constitucionalismo chileno del siglo XXI. En: Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, p. 1305-1333spa
dc.relation.referencesNavarro, P. (1993). Sistema jurídico, casos difíciles y conocimiento del derecho, En: DOXA, No. 14, pp. 243-268.spa
dc.relation.referencesNeuhaser, C. (2004). Matemáticas para ciencias, México: Pearson.spa
dc.relation.referencesNino, C. (1985). La validez del derecho, Buenos Aires: Astrea.spa
dc.relation.referencesNoguera, H. (2000). Las constituciones latinoamericanas, los tratados internacionales y los derechos humanos, Anuario de Derecho Latinoamericano, Buenos Aires: CIEDLA, Konrad Adenauer.spa
dc.relation.referencesNoguera, H. (2015). El bloque Constitucional de Derechos en Chile, el parámetro de control y consideraciones comparativas con Colombia y México: Doctrina y Jurisprudencia. En: Estudios Constitucionales, año 13, No. 2, pp. 301-350spa
dc.relation.referencesO’mahony, C. (2016). The dignity of the individual in Irish Constitutional Law, En: Grimm, D., Kemmerer, A. y Mullers, C. (eds), Human Dignity in Context, Oxford: Hart Publishing.spa
dc.relation.referencesPaust, J. (1975). Human Rights and Ninth Amendment: A new form of Guarantee. En: Cornell Law Review, Vol. 60, No. 2, pp. 231-267.spa
dc.relation.referencesPeces Barba, G. (1973). Derechos Fundamentales, Madrid: Guardiana de Publicaciones.spa
dc.relation.referencesPeña, A. (1997). La garantía en el Estado Constitucional de Derecho, Madrid: Editorial Trotta.spa
dc.relation.referencesPérez, F. (2013). El “poder legislativo indirecto” del juez constitucional, En: Derecho y Realidad, No. 22, pp. 19-32.spa
dc.relation.referencesPérez, M. (2010). Principios y reglas: Examen del debate entre R. Dworkin y H. L. A. Hart, En: Revista de Estudios Jurídicos, No. 10, pp. 1-24spa
dc.relation.referencesPizzorusso, A. (1989). Las fuentes del derecho en el ordenamiento jurídico italiano. En: Revista del centro de estudios constitucionales, No. 3, pp. 269-321.spa
dc.relation.referencesPlazas, M. (1998). Del realismo al trialismo jurídico: Reflexiones sobre el contenido del derecho y la formación de los juristas, Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesPosner, E. (2008). Does political bias in the judiciary matter? Implications of judicial bias studies for legal and constitutional reform. En: University of Chicago Law Review, No. 75, pp. 853-883.spa
dc.relation.referencesPosner, R. (1992). Legal reasoning from the Top Down and from the Bottom Up: The question of unenumerated Constitutional Rights. En: University of Chicago Law Review, vol. 59, pp. 433-450spa
dc.relation.referencesPosner, R. (2011). Como deciden los jueces, Madrid: Marcial Pons.spa
dc.relation.referencesPosner, R. (s.f.). El rol de juez en el siglo XXI. En: Themis, No. 58, pp. 199-211.spa
dc.relation.referencesPrieto, L. (1987). Ideología e interpretación Jurídica. Madrid: Tecnos.spa
dc.relation.referencesPrieto, L. (1991). Notas sobre la interpretación constitucional, En: Revista del centro de estudios constitucionales, No. 9, pp. 175-198.spa
dc.relation.referencesPrieto, L (1993). Cuatro preguntas a propósito de Dworkin, En: Ronald Dworkin: Estudios en su homenaje, Revista de Ciencias Sociales de la Universidad de Valparaiso, No. 38, pp. 69-100.spa
dc.relation.referencesPuig, J. (1989). Fundamentos del Derecho civil. Barcelona: Boschspa
dc.relation.referencesTanaka, K. et al. (2013). Paraconsistency: Logic and Applications (Logic, Epistemology, and the Unity of Science 26), Dordrecht: Springer.spa
dc.relation.referencesQuinche, M. (2012). Derecho Constitucional Colombiano: De la Carta de 1991 y sus reformas. Bogotá: Temis.spa
dc.relation.referencesQuintana, O. (2006). La norma básica como problema iusfilosofico: Tensiones y aporías del positivismo y las apuestas postpositivistas de superación. En: Gil, N. (Compilador), Filosofía del Derecho y Filosofía Social (memorias del Tercer Congreso Nacional), Bogotá D.C.: Grupo Editorial Ibáñez, pp. 195-268.spa
dc.relation.referencesRadbruch, G. (2009). Relativismo y Derecho. Bogotá: Editorial Temis.spa
dc.relation.referencesRamírez, L. (2012). El desvelo de la pesadilla: El escepticismo ante las reglas replanteado, En: Discusiones, No. 11, pp. 87-116.spa
dc.relation.referencesRaz, J. (1998). Two views of the nature of the theory of law: A partial comparision. En: Legal Theory, No. 4, pp. 249-282.spa
dc.relation.referencesReed, A. (1998). Textualism and the Bill of rights. En: Wash. Law. Rev, Vol. 66, pp.1143 y ss.spa
dc.relation.referencesRódenas, Á. (2007). Validez formal y validez sustantiva: El encaje de la competencia material. En: DOXA: Cuadernos de Filosofía del Derecho, No. 20, pp. 543-559.spa
dc.relation.referencesRodríguez, C. (1997). La decisión judicial: El debate Hart – Dworkin. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.spa
dc.relation.referencesRogge, J. (1959). Unenumerated Rights. En: California Law Review, Vol. 47, No. 5, pp. 787-827.spa
dc.relation.referencesRoss, A, (1946). Towards a Realistic Jurisprudence: A criticism of the dualism in law. Copenhague: Einar Munksgaard.spa
dc.relation.referencesRoss, A. (2008). El concepto de la validez y el conflicto entre el positivismo jurídico y el derecho natural, En: Academia: Revista sobre enseñanza del Derecho, Año 6, No. 12, pp. 199-220.spa
dc.relation.referencesRubio, M. (2005). La interpretación de la Constitución según el tribunal constitucional. Lima: Pontificia Universidad Católica de Perú. Fondo Editorial.spa
dc.relation.referencesRuiz, R. (2012). La distinción entre reglas y principios y sus implicaciones en la aplicación del derecho, En: Derecho y Realidad, No. 20, pp. 143-165.spa
dc.relation.referencesSchmidt, C. J. (2003). Revitalizing the quiet Ninth amendment: Determining Unenumerated Rights and eliminating substantive due process. En: University of Baltimore Law Review, Vol. 32, No. 2, pp. 169-235.spa
dc.relation.referencesSchmitt, C. (1996). Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica, Madrid: Técnos.spa
dc.relation.referencesSherwin, E. (2006). judges as rule makers. En: The university of Chicago Law, NO. 73, pp. 919-931.spa
dc.relation.referencesSmullyan, R. (1992). Gödel’s incompleteness Theorems, Oxford: Oxford University Press.spa
dc.relation.referencesStern, K. (1987). Derecho del Estado de la república federal alemana, Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.spa
dc.relation.referencesStimson J, F. (2004). The law of the Federal and State Constitutions of the United States. Book One: Origin and Growth of the American Constitution. Reprinted. Law Book Exchange Ltd.spa
dc.relation.referencesSuárez, L. (2005). El concepto dinámico de validez jurídica neoinstitucionalista, En: Anuario de Filosofía del Derecho, No. 22, pp. 333-358.spa
dc.relation.referencesTamayo, J. (2012). El precedente judicial en Colombia: Papel y valor asignados a la jurisprudencia. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana – Grupo Editorial Ibáñez.spa
dc.relation.referencesTarello, G. (1980). L’interpretazione della legge. Milano: Giuffré.spa
dc.relation.referencesTerry, M. S. (2006). Hermenéutica, Barcelona: Clie. MCNABB, D. “Understanding research Design”. En: Research Methods for Political Science: Quantitative and qualitative methods, New York, M.E. Sharpe, pp. 96-110.spa
dc.relation.referencesTribe, L. H. (1998). American Constitutional Law, New York: Foundation Press.spa
dc.relation.referencesUprimny, R. (s.f.). Bloque de Constitucionalidad, Derechos Humanos y Nuevo Procedimiento Penal. P. 20. Disponible en: https://cdn.dejusticia.org/wp-content/uploads/2017/04/fi_name_recurso_47.pdfspa
dc.relation.referencesUprimny, R. (1995). Algunas reflexiones sobre la responsabilidad por la violación de los derechos humanos en la constitución, Bogotá: Universidad nacional de Colombia.spa
dc.relation.referencesUprimny, R. (1997). El estado social de derecho y decisión judicial correcta: un intento de recapitulación de los grandes modelos de interpretación jurídica, En: Botero, D. et al., Hermenéutica Jurídica: homenaje al maestro Darío Echandia, Bogotá, Universidad del Rosario, pp. 114-121.spa
dc.relation.referencesUprimny, R. y Rodríguez, A. (2008). Interpretación judicial modulo de autoformación, Bogotá: Escuela Judicial Rodrigo Lara bonillaspa
dc.relation.referencesVigo, R. (2016). Una teoría de la validez jurídica, En: Cuadernos de Filosofía del Derecho, Vol. 39, pp. 99-125.spa
dc.relation.referencesVila, I. (2009). Fundamentos del derecho constitucional contemporáneo, Bogotá: Legis.spa
dc.relation.referencesWalter, R. (1996). Jörgensen’s Dilemma and how to Face it, Ratio Juris, Vol. 9 (2), pp. 168-171.spa
dc.relation.referencesWeinberger, O. (1999). Prima Facie Ought: A logical and methodological enquiry, En: Ratio Iurs, Vol. 12 (3), pp. 239-251.spa
dc.relation.referencesWinter, S. (2001). A clearing in the forest: Law, Life and mind. Chicago: University of Chicago Press.spa
dc.relation.referencesWinteton, G. (1994). The separation of powers as an implied Bill of Rights, En: Lindell, G. (ed.), Future Directions in Australian Constitutional Law: Essays in Honors of professor Leslie Rehabilitation, Sydney: Federation Press.spa
dc.relation.referencesBuitrago, M. (2011). Metodología del precedente judicial en la Corte Constitucional y la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia en materia de derecho del trabajo y de la Seguridad Social (Tesis de Maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.spa
dc.relation.referencesCabra, S. (2015). La paz como derecho fundamental y humano. Una propuesta para el retorno de la vía judicial como mecanismo de garantía y protección (Tesis de Maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.spa
dc.relation.referencesGarcía, J. (2018). El papel del juez en la dicotomía procedimental y sustancial de la Acción de Tutela (Tesis de Maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.spa
dc.relation.referencesGutiérrez, J. (2014). El precedente judicial como fuente formal y material del procedimiento Administrativo Colombiano (Tesis de Maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.spa
dc.relation.referencesPeña, O. (2012). La validez del sistema jurídico colombiano a la luz de la jurisprudencia constitucional: Los límites de la Jurisprudencia emancipatoria (Tesis de Maestría). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.spa
dc.relation.referencesTorres, D. (2008). Criterios utilizados por la Corte Constitucional para establecer un catálogo abierto a los derechos fundamentales (Tesis para optar al título de Abogado). Universidad de Santander, Bucaramanga.spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacionalspa
dc.rights.spaAcceso abiertospa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.ddc340 - Derecho::342 - Derecho constitucional y administrativospa
dc.subject.proposalBloque de Constitucionalidadspa
dc.subject.proposalBlock of Constitutionalityeng
dc.subject.proposalDerechos Fundamentalesspa
dc.subject.proposalFundamental Rightseng
dc.subject.proposalUnenumerated Rightseng
dc.subject.proposalDerechos Innominadosspa
dc.subject.proposalPrecedenteng
dc.subject.proposalPrecedentespa
dc.subject.proposalValidezspa
dc.subject.proposalValidityeng
dc.titleEl derecho como interpretación: La validez de los derechos innominadosspa
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TM
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
1014263421.2019.pdf
Tamaño:
931.25 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Derecho

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Cargando...
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.9 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción: