Análisis de los enfoques de la sostenibilidad ambiental de sistemas agroforestales

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorGómez Echeverri, Luis Fernando
dc.contributor.advisorFranco Valencia, Marco Helí
dc.contributor.authorCortés Gutiérrez, Carlos Alberto
dc.contributor.researchgroupGrupo de Investigación del Instituto de Estudios Ambientales Bogotáspa
dc.date.accessioned2023-08-08T14:58:10Z
dc.date.available2023-08-08T14:58:10Z
dc.date.issued2023
dc.descriptionilustraciones, diagramasspa
dc.description.abstractLa producción agrícola convencional ha sido caracterizada por la baja eficiencia en el uso del suelo y por contribuir al deterioro de los ecosistemas naturales, pérdida de la biodiversidad, la alteración de las dinámicas culturales y sociales, entre otros. Los sistemas agroforestales (SAF) se presentan como una alternativa a esta producción convencional y han sido destacados por preservar la multifuncionalidad, la resiliencia de los sistemas socioecológicos e incrementar la productividad. Debido a sus múltiples beneficios, la agroforestería se ha convertido en una de las prácticas agrícolas más comunes a nivel mundial y su sostenibilidad se convierte en un elemento clave para incorporar la esfera ecológica, social, económica, cultural y ética en su adopción. El presente trabajo realiza un análisis sistemático en la literatura reciente (2017 a 2022) de los problemas ambientales, criterios, indicadores, variables y enfoques empleados para la evaluación de la sostenibilidad en los artículos que abordan el tema relacionado a los SAF. Se encontró que no existe un consenso sobre los indicadores, variables o criterios para la evaluación de la sostenibilidad en los SAF; los elementos ecológicos o ecosistémicos son evaluados desde una perspectiva productiva o economicista que muestra que la visión débil de la sostenibilidad sigue dominando frente a visiones más complejas (superfuerte o socio ecosistémica); y en ocasiones la sostenibilidad es asumida como inherente a los SAF. Estos resultados demuestran que la sostenibilidad continúa siendo un concepto en debate y las metodologías para su evaluación en el contexto de los SAF se encuentran en constante reevaluación. (Texto tomado de la fuente)spa
dc.description.abstractConventional agricultural production has been characterized by low efficiency in land use and by contributing to the deterioration of natural ecosystems, loss of biodiversity, construction of cultural and social dynamics, among others. Agroforestry systems (SAF) are presented as an alternative to this conventional production and have been highlighted for preserving multifunctionality, the resilience of socio-ecological systems and increasing productivity. Due to the multiple benefits it offers, agroforestry has become one of the most common agricultural practices worldwide and its sustainability becomes a key element to incorporate the ecological, social, economic, cultural and ethical spheres in its adoption. In the present work, a systematic analysis is carried out in the recent literature (2017 to 2022) of the environmental problems, criteria, indicators, variables and approaches used for the evaluation of sustainability in the articles that address the topic related to the SAF. It was found that there is no consensus on the indicators, variables or criteria for the evaluation of sustainability in the SAF; the ecological or ecosystemic elements are evaluated from a productive or economic perspective that shows that the weak vision of sustainability continues to dominate compared to more complex visions (super strong or socio-ecosystemic); and sometimes sustainability is assumed as inherent to the SAF. These results show that sustainability continues to be a concept under debate and the methodologies for its evaluation in the context of the SAF are constantly being re-evaluated.eng
dc.description.degreelevelMaestríaspa
dc.description.degreenameMagíster en Medio Ambiente y Desarrollospa
dc.description.researchareaEstudios ambientales agrariosspa
dc.format.extentxiv, 131 páginasspa
dc.format.mimetypeapplication/pdfspa
dc.identifier.instnameUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.reponameRepositorio Institucional Universidad Nacional de Colombiaspa
dc.identifier.repourlhttps://repositorio.unal.edu.co/spa
dc.identifier.urihttps://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/84478
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad Nacional de Colombiaspa
dc.publisher.branchUniversidad Nacional de Colombia - Sede Bogotáspa
dc.publisher.facultyFacultad de Ciencias Económicasspa
dc.publisher.placeBogotá, Colombiaspa
dc.publisher.programBogotá - Ciencias Económicas - Maestría en Medio Ambiente y Desarrollospa
dc.relation.referencesAdamowicz, M. (2022). Green Deal, Green Growth and Green Economy as a Means of Support for Attaining the Sustainable Development Goals. Sustainability, 14, 5901. Disponible en: https://doi.org/10.3390/su14105901spa
dc.relation.referencesAhirwal, J., Sahoo, U. K., Thangjam, U., & Thong, P. (2022). Oil palm agroforestry enhances crop yield and ecosystem carbon stock in northeast India: Implications for the United Nations sustainable development goals. Sustainable Production and Consumption, 30, 478–487. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.spc.2021.12.022spa
dc.relation.referencesAlbarracín-Zaidiza, J. A., Fonseca-Carreño, N. E., & López-Vargas, L. H. (2019). Las prácticas agroecológicas como contribución a la sustentabilidad de los agroecosistemas. Caso provincia del Sumapaz. Ciencia y Agricultura, 16(2), 39–55. Disponible en: https://doi.org/10.19053/01228420.v16.n2.2019.9139spa
dc.relation.referencesAlegre, J., Lao, C., Silva, C., & Schrevens, E. (2017). Recovering degraded lands in the Peruvian Amazon by cover crops and sustainable agroforestry systems. Peruvian Journal of Agronomy, 1(1), 1. https://doi.org/10.21704/pja.v1i1.1005spa
dc.relation.referencesAli, A., & Mattsson, E. (2019). Wood density is a sustainability indicator for the management of dry zone homegarden agroforests: Evidences from biodiversity–ecosystem function relationships. Ecological Indicators, 105(April 2018), 474–482. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2018.04.024spa
dc.relation.referencesAndrade Alvarado, C. K. (2017). ANÁLISIS SUSTENTABLE DE LAS FINCAS DE BRÓCOLI (Brassica oleracea L. var. italica) en Santa Rosa de Quives, Lima, Perú. Ecología Aplicada, 16(2), 135. Disponible en: https://doi.org/10.21704/rea.v16i2.1017spa
dc.relation.referencesAndreotti, F., Speelman, E. N., Van den Meersche, K., & Allinne, C. (2020). Combining participatory games and backcasting to support collective scenario evaluation: an action research approach for sustainable agroforestry landscape management. Sustainability Science, 15(5), 1383–1399. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11625-020-00829-3spa
dc.relation.referencesÁngel-Maya, A. (2013). El Reto de la Vida. Ecosistema y Cultura. Una Introducción al Estudio del Medio Ambiente (Segunda). Publicación en línea. Disponible en: http://augustoangelmaya.com/images/obras/el_reto_de_la_vida.pdfspa
dc.relation.referencesArango, Á. M. A., García, J. C. C., & Rojas, J. M. C. (2017). Sustainability calculation approach of guadua (Guadua angustifolia Kunth.) forests throughout the use of emergetic analysis. Acta Agronómica, 66(4), 531–537. Disponible en: https://doi.org/10.15446/acag.v66n4.57478spa
dc.relation.referencesArciniegas-Torres, S., & Flórez-Delgado, F. (2018). Estudio de los sistemas silvopastoriles como alternativa para el manejo sostenible de la ganadería. Ciencia y Agricultura, 15(2), 107–116. Disponible en: http://doi.org/10.19053/01228420.v15.2spa
dc.relation.referencesAshiagbor, G., Oduro, W., Gyiele, L., Siaw, D., Barnes, V. R., Agbenyega, O., … Odame, H. H. (2020). Toward sustainable land resources management with agroforestry: empirical evidence from the Sunyani west district of Ghana. Agroforestry Systems, 94(2), 527–537. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10457-019-00419-yspa
dc.relation.referencesAwazi, N. P., & Avana-Tientcheu, M. L. (2020). Agroforestry as a sustainable means to farmer–grazier conflict mitigation in Cameroon. Agroforestry Systems, 94(6), 2147–2165. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10457-020-00537-yspa
dc.relation.referencesBarrezueta Unda, S. A., & Paz-González, A. (2018). Indicadores de sostenibilidad sociales y económicos: Caso productores de cacao en El Oro, Ecuador. // Indicators of sustainability social and economic: Case cocoa farmers of El Oro, Ecuador. Ciencia Unemi, 11(27), 20–29. Disponible en: https://doi.org/10.29076/issn.2528-7737vol11iss27.2018pp20-29pspa
dc.relation.referencesBarrientos, E., Carevic, F., & Delatorre, J. (2017). La sustentabilidad del altiplano sur de Bolivia y su relación con la ampliación de superficies de cultivo de quinua. Idesa (Arica), 35(2), 12.spa
dc.relation.referencesBelleze, G., Bernardes, M. E. C., Pimenta, C. A. M., & Júnior, P. C. N. (2017). Brazilian ecovillages and IBGE sustainable development indicators: A comparative analysis. Ambiente e Sociedade, 20(1), 223–238. Disponible en: https://doi.org/10.1590/1809-4422ASOC20150164R2V2012017spa
dc.relation.referencesBen-Eli, M.U. (2018) Sustainability: definition and five core principles, a systems perspective. Sustainability Science 13, 1337–1343. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11625-018-0564-3spa
dc.relation.referencesBiscaia, A. E. B., Hanisch, A. L., & Nimmo, E. R. (2020). Leveraging traditional agroforestry practices to support sustainable and agrobiodiverse landscapes in Southern Brazil. Land, 9 (176), 1–19. Disponible en: https://doi.org/10.3390/LAND9060176spa
dc.relation.referencesBravo-Medina, C., Marín, H., Marrero-Labrador, P., Ruiz, M. E., Torres-Navarrete, B., Navarrete-Alvarado, H., … Changoluisa-Vargas, D. (2017). Evaluación de la sustentabilidad mediante indicadores en unidades de producción de la provincia de Napo, Amazonia Ecuatoriana. Bioagro, 29(1), 23–36.spa
dc.relation.referencesBrundtland, G. H. (1987). Informe de la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y el Desarrollo: Nuestro futuro común. Documentos de las Naciones Unidas (Trad. en castellano, Nuestro futuro común, Madrid, Alianza Ed., 1988). Disponible en: https://www.ecominga.uqam.ca/PDF/BIBLIOGRAPHIE/GUIDE_LECTURE_1/CMMAD-Informe-Comision-Brundtland-sobre-Medio-Ambiente-Desarrollo.pdfspa
dc.relation.referencesCardoso, A., Laviola, B. G., Santos, G. S., de Sousa, H. U., de Oliveira, H. B., Veras, L. C., … Favaro, S. P. (2017). Opportunities and challenges for sustainable production of A. aculeata through agroforestry systems. Industrial Crops and Products, 107(January), 573–580. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.indcrop.2017.04.023spa
dc.relation.referencesCastañeda-Ccori, J., Bilhaut, A. G., Mazé, A., & Fernández-Manjarrés, J. (2020). Unveiling Cacao agroforestry sustainability through the socio-ecological systems diagnostic framework: The case of four Amazonian rural communities in Ecuador. Sustainability (Switzerland), 12(15), 1–17. Disponible en: https://doi.org/10.3390/SU12155934spa
dc.relation.referencesCastillo-Rojas, K. M. (2020). Agroforestería como alternativa de desarrollo sostenible en el territorio indígena de Salitre, zona de amortiguamiento del Parque Internacional la Amistad. Revista Espiga, 19(39), 63–76. Disponible en: https://doi.org/10.22458/re.v19i39.2861spa
dc.relation.referencesCid Aguayo, B. E., Vanhulst, J., & Rojas, C. (2019). Retroinnovación y sustentabilidad socioecológica: el caso de quesos campesinos de leche cruda en el Golfo de Arauco, Chile. Mundo Agrario, 20(44), e119. Disponible en: https://doi.org/10.24215/15155994e119spa
dc.relation.referencesCórdova, R., Hogarth, N. J., & Kanninen, M. (2018). Sustainability of smallholder livelihoods in the Ecuadorian highlands: A comparison of agroforestry and conventional agriculture systems in the indigenous territory of Kayambi People. Land, 7(2). Disponible en: https://doi.org/10.3390/land7020045spa
dc.relation.referencesCrous-Duran, J., Graves, A. R., García-De-Jalón, S., Paulo, J. A., Tomé, M., & Palma, J. H. N. (2019). Assessing food sustainable intensification potential of agroforestry using a carbon balance method. IForest, 12(1), 85–91. Disponible en: https://doi.org/10.3832/ifor2578-011spa
dc.relation.referencesda Silva Araújo, F. A., de Andrade, L. P., Molica, R. J. R., & da Silva Andrade, H. M. L. (2022). Indicadores de sustentabilidade para sistemas agroflorestais: Levantamento de metodologias e indicadores utilizados. Revista de Economia e Sociologia Rural, 60 (Special Issue), 1–16. Disponible en: https://doi.org/10.1590/1806-9479.2021.246191spa
dc.relation.referencesDagar, J. C., & Tewari, V. P. (2018). Evolution of agroforestry as a modern science. En Agroforestry: Anecdotal to Modern Science (pp. 13–90). Springer. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-981-10-7650-3_2spa
dc.relation.referencesDaly, H. (2013) Sustainable Development: Definitions, Principles, Policies. Mechanism of Economic Regulation, (No 3, 2013). Disponible en: http://www.comitatoscientifico.org/temi%20SD/documents/@@DALY%20SD%20definitions.pdfspa
dc.relation.referencesDamianidis, C., Santiago-Freijanes, J. J., den Herder, M., Burgess, P., Mosquera-Losada, M. R., Graves, A., … Pantera, A. (2021). Agroforestry as a sustainable land use option to reduce wildfires risk in European Mediterranean areas. Agroforestry Systems, 95(5), 919–929. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10457-020-00482-wspa
dc.relation.referencesDe La Hoz Maestre, J., Montes Escobar, K., & Salas Macías, C. (2021). El Índice de Sociedad Sostenible (SSI) en América: análisis desde una perspectiva de Biplot dinámico. Estudios Demográficos y Urbanos, 36(3), 1035–1061. Disponible en: http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0186-72102021000301035&lang=pt%0Ahttp://www.scielo.org.mx/pdf/educm/v36n3/2448-6515-educm-36-03-1035.pdfspa
dc.relation.referencesEl Moussaoui, T., Wahbi, S., Mandi, L., Masi, S., & Ouazzani, N. (2019). Reuse study of sustainable wastewater in agroforestry domain of Marrakesh city. Journal of the Saudi Society of Agricultural Sciences, 18(3), 288–293. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jssas.2017.08.004spa
dc.relation.referencesEllis, F. & Allison, E. H. (2001) “The livelihoods approach and management of small-scale fisheries”, Marine Policy, 25(5), pp. 377–388.spa
dc.relation.referencesEscribano, M., Díaz-Caro, C., y Mesias, F. J. (2018). A participative approach to develop sustainability indicators for dehesa agroforestry farms. Science of the Total Environment, 640–641, 89–97. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.05.297spa
dc.relation.referencesEspinoza-Guzmán, M. A., Pineda López, M. del R., Sánchez-Velásquez, L. R., Ruiz-Gómez, M. G., & López Espejel, Z. I. (2018). La sustentabilidad en tres empresas sociales de la región de los Tuxtlas, Veracruz, México. Sociedad y Ambiente, (18), 231–254. Disponible en: https://doi.org/10.31840/sya.v0i18.1886spa
dc.relation.referencesEspinoza-Freire, E.E. (2019). Las variables y su operacionalización en la investigación educativa. Segunda parte. Conrado, 15(69), 171-180. Epub 02 de septiembre de 2019. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1990-86442019000400171&lng=es&tlng=es.spa
dc.relation.referencesFAO (1999) Tema 3: Sistemas Agroforestales. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Disponible en: https://www.fao.org/3/ah647s/AH647S00.htmspa
dc.relation.referencesFAO (2002) Plantaciones forestales. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Disponible en: http://www.fao.org/3/Y1997S/y1997s00.htm#Contentsspa
dc.relation.referencesFAO (2013) Agroforestry, food and nutritional security. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Disponible en: https://www.fao.org/forestry/37082-04957fe26afbc90d1e9c0356c48185295.pdfspa
dc.relation.referencesFAO (2017) El futuro de la alimentación y la agricultura: Tendencias y desafíos (Vol. 1, Número 1). Disponible en: http://www.fao.org/3/a-i6881s.pdfspa
dc.relation.referencesFAO (2023) Propiedades del suelo. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. Disponible en: https://www.fao.org/soils-portal/soil-survey/propiedades-del-suelo/es/spa
dc.relation.referencesFlinzberger, L., Zinngrebe, Y., y Plieninger, T. (2020). Labelling in Mediterranean agroforestry landscapes: a Delphi study on relevant sustainability indicators. Sustainability Science, 15(5), 1369–1382. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11625-020-00800-2spa
dc.relation.referencesGaleano, M. (2018). Estrategias de investigación social cualitativa: el giro en la mirada (Segunda ed.). Medellín, Colombia: Universidad de Antioquia. Facultad de Ciencias Sociales y Humanas. Fondo Editorial FCSH. Disponible en: https://es.scribd.com/read/408167348/Estrategias-de-investigacion-social-cualitativa-El-giro-en-la-mirada#spa
dc.relation.referencesGonzález, A. J., Romero, M. I., & Calderón Casallas, C. (2019). Organización basada en procesos sustentables. Una revisión de literatura. Ingeniería Industrial. Actualidad y Nuevas Tendencias, VI(23), 97–126. Disponible en: https://redalyc.org/articulo.oa?id=215067134007spa
dc.relation.referencesGonzález, Y., Leyva, A., Pino, O., Mercadet, A., Antoniolli, Z. I., Arebalo, R. A., … Gomez, Y. (2018). The functioning of a pre-mountain agroecosystem and its prospective orientation towards sustainability: the role of agrobiodiversity. El Funcionamiento de Un Agroecosistema Premontanoso y Su Orientacion Prospectiva Hacia La Sostenibilidad: Rol de La Agrobiodiversidad., 39(1), 21–34. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258-59362018000100003&lng=en&nrm=iso&tlng=esspa
dc.relation.referencesGoparaju, L., Ahmad, F., Uddin, M., & Rizvi, J. (2020). Agroforestry: An effective multi-dimensional mechanism for achieving sustainable development goals. Ecological Questions, 31(3), 63–71. Disponible en: https://doi.org/10.12775/EQ.2020.023spa
dc.relation.referencesGudynas, E. (2011). Desarrollo y sustentabilidad ambiental: diversidad de posturas, tensiones persistentes. La Tierra no es muda: diálogos entre el desarrollo sostenible y el postdesarrollo, 69–96. Disponible en: http://www.gudynas.com/publicaciones/GudynasUsosIdeasSustentabilidadGranada11.pdfspa
dc.relation.referencesGuevara Patiño, Ragnhild. (2016). El estado del arte en la investigación: ¿análisis de los conocimientos acumulados o indagación por nuevos sentidos?. Folios, (44), 165-179. Disponible en: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0123-48702016000200011&lng=en&nrm=iso&tlng=esspa
dc.relation.referencesHanisch, A. L., Negrelle, R. R. B., Bonatto, R. A., Nimmo, E. R., & Lacerda, A. E. B. (2019). Evaluating sustainability in traditional silvopastoral systems (caívas): Looking beyond the impact of animals on biodiversity. Sustainability (Switzerland), 11(11). Disponible en: https://doi.org/10.3390/su11113098spa
dc.relation.referencesHeinberg, R. (2010). Más allá de los límites del crecimiento. The Post Carbon Reader Series: Conceptos fundacionales. Disponible en: http://www.postcarbon.org/report/122404-spa
dc.relation.referencesHeredia-R, M., Torres, B., Cayambe, J., Ramos, N., Luna, M., & Diaz-Ambrona, C. G. H. (2020). Sustainability assessment of smallholder agroforestry indigenous farming in the amazon: A case study of ecuadorian kichwas. Agronomy, 10(12), 1–25. Disponible en: https://doi.org/10.3390/agronomy10121973spa
dc.relation.referencesHernández-Ruiz, G. M., Álvarez-Orozco, N. A., & Ríos-Osorio, L. A. (2017). Biorremediación de organofosforados por hongos y bacterias en suelos agrícolas: Revisión sistemática. Corpoica Ciencia y Tecnología Agropecuaria, 18(1), 139–159. Disponible en: https://doi.org/10.21930/rcta.vol18_num1_art:564spa
dc.relation.referencesHuang, Z., Liu, Y., Qiu, K., López-Vicente, M., Shen, W., & Wu, G. L. (2021). Soil-water deficit in deep soil layers results from the planted forest in a semi-arid sandy land: Implications for sustainable agroforestry water management. Agricultural Water Management, 254 (March). Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.agwat.2021.106985spa
dc.relation.referencesICRAF (2023) History of World Agroforestry (ICRAF). Centro Internacional de Investigaciones Agroforestales (ICRAF). Disponible en: https://www.worldagroforestry.org/about/historyspa
dc.relation.referencesIPBES (2022) Summary for policymakers of the methodological assessment regarding the diverse conceptualization of multiple values of nature and its benefits, including biodiversity and ecosystem functions and services (assessment of the diverse values and valuation of nature). Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES). Bonn, Germany. Disponible en: https://doi.org/10.5281/zenodo.6522392spa
dc.relation.referencesIPCC (2022) Summary for Policymakers [H.-O. Pörtner, D.C. Roberts, E.S. Poloczanska, K. Mintenbeck, M. Tignor, A. Alegría, M. Craig, S. Langsdorf, S. Löschke, V. Möller, A. Okem (eds.)]. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA, pp. 3–33, doi:10.1017/9781009325844.001. Disponible en: https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg2/downloads/report/IPCC_AR6_WGII_SummaryForPolicymakers.pdfspa
dc.relation.referencesKaba, J. S., Yamoah, F. A., & Acquaye, A. (2021). Towards sustainable agroforestry management: Harnessing the nutritional soil value through cocoa mix waste. Waste Management, 124, 264–272. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.wasman.2021.02.021spa
dc.relation.referencesKorneeva, E. A. (2022). Economic Assessment and Management of Agroforestry Productivity from the Perspective of Sustainable Land Use in the South of the Russian Plain. Forests, 13(2). Disponible en: https://doi.org/10.3390/f13020172spa
dc.relation.referencesLeal, A. I., Correia, R. A., Palmeirim, J. M., y Bugalho, M. N. (2019). Is research supporting sustainable management in a changing world? Insights from a Mediterranean silvopastoral system. Agroforestry Systems, 93(1), 355–368. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10457-018-0231-9spa
dc.relation.referencesLehmann, L. M., Smith, J., Westaway, S., Pisanelli, A., Russo, G., Borek, R., … Ghaley, B. B. (2020). Productivity and economic evaluation of agroforestry systems for sustainable production of food and non-food products. Sustainability (Switzerland), 12(13), 1–9. Disponible en: https://doi.org/10.3390/su12135429spa
dc.relation.referencesLópez-Vigoa, O., Sánchez-Santana, T., Iglesias-Gómez, J. M., Lamela-López, L., Soca-Pérez, M., Arece-García, J., & Milera-Rodríguez, M. (2017). Los sistemas silvopastoriles como alternativa para la producción animal sostenible en el contexto actual de la ganadería tropical. Pastos y Forrajes, 40(2), 83–95. Disponible en: http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v40n2/pyf01217.pdfspa
dc.relation.referencesLorenz, K., & Lal, R. (2018). Carbon Sequestration in Agricultural Ecosystems. Carbon Sequestration in Agricultural Ecosystems, 1–392. Disponible en: https://doi.org/10.1007/978-3-319-92318-5spa
dc.relation.referencesLuffiego, M., & Rabadán, J. (2000). La evolución del concepto de sostenibilidad y su introducción en la enseñanza. Enseñanza de las ciencias: revista de investigación y experiencias didácticas, 18(3), 473–486.spa
dc.relation.referencesMahecha, L. (2003). Importancia de los sistemas silvopastoriles y principales limitantes para su implementación en la ganadería colombiana. Revista Colombiana De Ciencias Pecuarias, 16(1), 11–18. Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=295026121002spa
dc.relation.referencesMarín, G., Pereira, C., Maycotte, C., Restrepo, B., Mauro, F., & Calle, A. (2011). Sistemas de producción animal (Primera). Universidad de Caldas, Proyecto UNICO. Disponible en: https://www.uaeh.edu.mx/investigacion/productos/4782/sistemas_produccion_animal_i.pdfspa
dc.relation.referencesMarques Filho, W. C., Barbosa, G. F., Cardoso, D. L., Ferreira, A. D., Pedrinho, D. R., Bono, J. A. M., … Frainer, D. M. (2017). Productive sustainability in a silvopastoral system | Sustentabilidade produtiva em sistema silvipastoril. Bioscience Journal, 33(1), 10–18.spa
dc.relation.referencesMcDonag, M. S., Whiting, P. F., Wilson, P. M., Sutton, A. J., Chestnutt, I., Cooper, J., Misso, K., Bradley, M., Treasure, E., & Kleijnen, J. (2000). Systematic review of water fluoridation. BJM, 321(1), 855–859.spa
dc.relation.referencesMEA (2005) Ecosystems and Human Well-Being; Island Press: Washington, DC, USA, 2005; ISBN 1-59726-040-1spa
dc.relation.referencesMedina Litardo, R., Cobos Mora, F., Lombeida Garcia, E., & Hasang Moran, E. (2020). Evaluación de un sistema silvopastoril para la gestión sostenible de los recursos naturales de la Hacienda Aurora, Guayas –Ecuador, 5, 2528–8083. Disponible en: https://doi.org/10.5281/zenodo.4421986spa
dc.relation.referencesMorandín-Ahuerma, I., Contreras-Hernández, A., Ayala-Ortiz, D. A., y Pérez-Maqueo, O. (2019). Socio–Ecosystemic Sustainability. Sustainability, 11(12), 3354. MDPI AG. Disponible en: http://dx.doi.org/10.3390/su11123354spa
dc.relation.referencesMoreno, A. (2007). Fundamentos sobre sistemas de producción. En Sistemas de Producción de Café en Colombia (Primera, pp. 15–21). FNC - Cenicafé. Disponible en: https://www.cenicafe.org/es/publications/sistemas_de_produccion.pdfspa
dc.relation.referencesNaredo, J. (1996). Sobre el origen, el uso y el contenido del término sostenible. Cuadernos de investigación urbanística, 41, 7–18. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1333758spa
dc.relation.referencesNgaji, A. U. K., Baiquni, M., Suryatmojo, H., y Haryono, E. (2021). Assessing the sustainability of traditional agroforestry practices: A case of mamar agroforestry in kupang-indonesia. Forest and Society, 5(2), 438–457. Disponible en: https://doi.org/10.24259/fs.v5i2.14380spa
dc.relation.referencesNicli, S., Mantilla-Contreras, J., Fernandez, R. W. M., Schermer, M., Unger, D., Wolf, S., & Zerbe, S. (2019). Socio-economic, political, and institutional sustainability of agroforestry in alta verapaz, guatemala. Journal of Agriculture and Rural Development in the Tropics and Subtropics, 120(1), 105–117. Disponible en: https://doi.org/10.17170/kobra-20190613561spa
dc.relation.referencesNoguera, A. P. (2009). Augusto Angel Maya: Poeta-Filósofo del Pensamiento Ambiental Latinoamericano. ISEE Publicación Ocasional, 6, 1–9.spa
dc.relation.referencesNyberg, Y., Musee, C., Wachiye, E., Jonsson, M., Wetterlind, J., & Öborn, I. (2020). Effects of agroforestry and other sustainable practices in the Kenya Agricultural Carbon Project (KACP). Land, 9 (10), 1–22. Disponible en: https://doi.org/10.3390/land9100389spa
dc.relation.referencesOdum, E. P., & Warret, G. W. (2006). Fundamentos de ecología: Odum, Eugene P (Ed. 5a). México D.F.: International Thomson Editores.spa
dc.relation.referencesONU (2019) La Agenda para el Desarrollo Sostenible. Organización de las Naciones Unidas (ONU). Disponible en: https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/development-agenda/spa
dc.relation.referencesOsuna-Ceja, E. S., Pimentel-López, J., Padilla-Ramírez, J. S., Martínez-Gamiño, M. Á., & Figueroa-Sandoval, B. (2019). La sostenibilidad y resiliencia de un sistema agroforestal de secano para el altiplano semiárido de México. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, (22), 63–75. Disponible en: https://doi.org/10.29312/remexca.v0i22.1859spa
dc.relation.referencesParewa, H., Saresh, N., Yadav, R., Meena, V., & Choudhary, A. (2018). Revisiting the agroforestry ecosystem for soil sustainability: lessons from the past and objectives for the future. Tropical Ecology, 59(4), 565–573.spa
dc.relation.referencesPartey, S. T., Sarfo, D. A., Frith, O., Kwaku, M., & Thevathasan, N. V. (2017). Potentials of Bamboo-Based Agroforestry for Sustainable Development in Sub-Saharan Africa: A Review. Agricultural Research, 6(1), 22–32. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s40003-017-0244-zspa
dc.relation.referencesParthiban, K. T., Fernandaz, C. C., Sudhagar, R. J., Sekar, I., Kanna, S. U., Rajendran, P., … Kumar, N. K. (2021). Industrial agroforestry—a sustainable value chain innovation through a consortium approach. Sustainability (Switzerland), 13(13). Disponible en: https://doi.org/10.3390/su13137126spa
dc.relation.referencesPeña, J., Alegre, J., & Bardales, R. (2018). Efecto de la riqueza de las especies cultivadas en la sustentabilidad de los sistemas agroforestales en la amazonia sur del Perú. Ecosistemas, 27(3), 87–95.spa
dc.relation.referencesPérez-Lombardini, F., Mancera, K. F., Suzán, G., Campo, J., Solorio, J., & Galindo, F. (2021). Assessing sustainability in cattle silvopastoral systems in the mexican tropics using the safa framework. Animals, 11(1), 1–21. Disponible en: https://doi.org/10.3390/ani11010109spa
dc.relation.referencesPhondani, P. C., Maikhuri, R. K., Rawat, L. S., & Negi, V. S. (2020). Assessing farmers’ perception on criteria and indicators for sustainable management of indigenous agroforestry systems in Uttarakhand, India. Environmental and Sustainability Indicators, 5 (May 2019), 1–8. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.indic.2019.100018spa
dc.relation.referencesPNUMA (2011) Reporte Anual 2011: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, RIO+ 2012. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA): División de comunicaciones e información pública: Nairobi, Kenya.spa
dc.relation.referencesRamírez Gil, J. G. (2017). Characterization of traditional production systems of sugarcane for panela and some prospects for improving their sustainability. Revista Facultad Nacional de Agronomía Medellín, 70(1), 8045–8055. Disponible en: https://doi.org/10.15446/rfna.v70n1.61763spa
dc.relation.referencesRandall, A. (2022). How Strong Sustainability Became Safety. Sustainability 2022, 14, 4578. Disponible en: https://doi.org/10.3390/su14084578spa
dc.relation.referencesRangel Marquina, S., Uzcátegui Varela, J. P., & Briceño Rangel, A. (2017). Propuesta de incorporación de plantas del género Heliconia sp. como estrategia de conservación y manejo sustentable de sistemas cacaoteros y cafetaleros del Sur del Lago de Maracaibo y Valle del Mocoties, Venezuela. Cuadernos de Biodiversidad, 53(53). Disponible en: https://doi.org/10.14198/cdbio.2017.53.04spa
dc.relation.referencesRathore, V. S., Tanwar, S. P. S., Kumar, P., & Yadav, O. P. (2019). Integrated farming system: Key to sustainability in arid and semi-arid regions. Indian Journal of Agricultural Sciences, 89(2), 181–192.spa
dc.relation.referencesReis, F., Pereira, A. J., Tavares, R. M., Baptista, P., & Lino‐neto, T. (2021). Cork oak forests soil bacteria: Potential for sustainable agroforest production. Microorganisms, 9(9), 1–14. Disponible en: https://doi.org/10.3390/microorganisms9091973spa
dc.relation.referencesRockström, J.; Ste_en, W.; Noone, K.; Persson, Å.; Chapin, F.S.; Lambin, E.; Lenton, T.M.; Schefer, M.; Folke, C.; Schellnhuber, H.J.; et al. Planetary boundaries: Exploring the safe operating space for humanity. Ecol. Soc. 2009, 14, 32.spa
dc.relation.referencesRodríguez, J. (2018). La sostenibilidad de los sistemas agroforestales en España en el horizonte 2050. Instituto Español de Estudios Estratégicos, 705–717.spa
dc.relation.referencesRuggerio, C.A. (2021). Sustainability and sustainable development: A review of principles and definitions. Science of The Total Environment Volume 786, 2021, 147481, ISSN 0048-9697. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969721025523spa
dc.relation.referencesRusdy, M. (2020). Silvopastoral system using Leucaena leucocephala for sustainable animal production in the tropics. Livestock Research for Rural Development, 32(4).spa
dc.relation.referencesSahle, M., Saito, O., & Demissew, S. (2022). Characterization and mapping of enset-based home-garden agroforestry for sustainable landscape management of the Gurage socioecological landscape in Ethiopia. Environmental Science and Pollution Research, 29(17), 24894–24910. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11356-021-17605-0spa
dc.relation.referencesSanchéz, P. (1987). Soil productivity and sustainability in agroforestry systems. En AGROFORESTRY: A DECADE OF DEVELOPMENT (pp. 205–227). International Council for Research in Agroforestry. Disponible en: https://doi.org/10.1017/s0014479700016252spa
dc.relation.referencesSánchez-Martí, A. & Ruíz-Bueno, A. (2018). Análisis de clasificación con variable criterio en SPAD. REIRE Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 11(1), 41-53. Disponible en: https://www.ugr.es/~gallardo/pdf/cluster-g.pdfspa
dc.relation.referencesSantiago-Freijanes, J. J., Mosquera-Losada, M. R., Rois-Díaz, M., Ferreiro-Domínguez, N., Pantera, A., Aldrey, J. A., & Rigueiro-Rodríguez, A. (2021). Global and European policies to foster agricultural sustainability: agroforestry. Agroforestry Systems, 95(5), 775–790. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s10457-018-0215-9spa
dc.relation.referencesSchaffer, C., Eksvärd, K., & Björklund, J. (2019). Can agroforestry grow beyond its niche and contribute to a transition towards sustainable agriculture in Sweden? Sustainability (Switzerland), 11(13). Disponible en: https://doi.org/10.3390/su11133522spa
dc.relation.referencesSilvianingsih, Y. A., Hairiah, K., Suprayogo, D., & van Noordwijk, M. (2021). Kaleka agroforest in central kalimantan (Indonesia): Soil quality, hydrological protection of adjacent peatlands, and sustainability. Land, 10(8). Disponible en: https://doi.org/10.3390/land10080856spa
dc.relation.referencesSmith, L. G., Westaway, S., Mullender, S., Ghaley, B. B., Xu, Y., Lehmann, L. M., … Smith, J. (2022). Assessing the multidimensional elements of sustainability in European agroforestry systems. Agricultural Systems, 197(July 2021). Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.agsy.2021.103357spa
dc.relation.referencesSobalbarro-Figueroa, M. F., Legarreta-González, M. A., García-Fernández, F., Olivas-García, J. M., Carrillo-Soltero, M. E., & Guzmán-Rodríguez, A. (2020). Análisis Socioeconómico de los Pequeños Productores de Cacao en Honduras. Caso APROSACAO. Ceiba, 0848, 1–13. Disponible en: https://doi.org/https://doi.org/10.5377/ceiba.v0i0848.8963spa
dc.relation.referencesSteffen, W.; Richardson, K.; Rockström, J.; Cornell, E.; Fetzer, I.; Bennett, E.M.; Biggs, R.; Stephen, R.; De Vries, W., … De Wit, C.A. (2015). Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. J. Educ. Sustain. Dev. 2015, 9, 235.spa
dc.relation.referencesSun, Y., Cao, F., Wei, X., Welham, C., Chen, L., Pelz, D. R., … Liu, H. (2017). An ecologically based system for sustainable agroforestry in sub-tropical and tropical forests. Forests, 8(4). Disponible en: https://doi.org/10.3390/f8040102spa
dc.relation.referencesThiessen, J. R., Entz, M. H., & Wonneck, M. D. (2015). Review: Redesigning canadian prairie cropping systems for profitability, sustainability, and resilience. Canadian Journal of Plant Science, 95(6), 1049–1072. Disponible en: https://doi.org/10.4141/CJPS-2014-173spa
dc.relation.referencesTorres-Alcívar, A., García-Vásquez, G., Cadena-Piedrahita, D., & Sánchez-Vásquez, V. (2019). Evaluación y Planificación de Sistemas Agroforestales Sustentables de Cacao (Theobroma cacao L.) y Bambum (Guadua angustifolia K.), Motalvo, Ecuador. Revista Ciencia e Investigación, 4(4), 10–21. Disponible en: https://doi.org/10.5281/zenodo.3473533spa
dc.relation.referencesTschopp, M., Ceddia, M. G., & Inguaggiato, C. (2022). Adoption of sustainable silvopastoral practices in Argentina’s Gran Chaco: A multilevel approach. Journal of Arid Environments, 197(October 2021), 104657. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2021.104657spa
dc.relation.referencesTschora, H., & Cherubini, F. (2020). Co-benefits and trade-offs of agroforestry for climate change mitigation and other sustainability goals in West Africa. Global Ecology and Conservation, 22. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.gecco.2020.e00919spa
dc.relation.referencesvan Noordwijk, M. (2021). Agroforestry-based ecosystem services: Reconciling values of humans and nature in sustainable development. Land, 10(7). Disponible en: https://doi.org/10.3390/land10070699spa
dc.relation.referencesvan Noordwijk, M., Speelman, E., Hofstede, G. J., Farida, A., Kimbowa, G., Geraud, G., … Tanika, L. (2020). Sustainable Agroforestry Landscape Management: Changing the Game. Land, 9(243), 1–38. Disponible en: https://doi.org/doi:10.3390/land9080243spa
dc.relation.referencesVarela, F. & Maturana, H. (1980) Autopoiesis and Cognition, the Realization of the Living; Reidel Publishing Company: Boston, MA, USAspa
dc.relation.referencesVasilachis de Gialdino, I. (2006). La investigación cualitativa. En Estrategias de investigación cualitativa (págs. 23-65). Barcelona, España: Gedisa editorial.spa
dc.relation.referencesWaldron, A., Garrity, D., Malhi, Y., Girardin, C., Miller, D. C., & Seddon, N. (2017). Agroforestry Can Enhance Food Security While Meeting Other Sustainable Development Goals. Tropical Conservation Science, 10, 1–6. https://doi.org/10.1177/1940082917720667spa
dc.relation.referencesWartenberg, A. C., Blaser, W. J., Janudianto, K. N., Roshetko, J. M., van Noordwijk, M., & Six, J. (2018). Farmer perceptions of plant–soil interactions can affect adoption of sustainable management practices in cocoa agroforests: A case study from Southeast Sulawesi. Ecology and Society, 23(1). Disponible en: https://doi.org/10.5751/ES-09921-230118spa
dc.relation.referencesWeiler, A., Albertini, S., Barreto, D., Heredia, M., Andrea, W. G., Sofia, A., … Heredia Rengifo, M. G. (2019). Evaluación de la sustentabilidad a escala de sistemas silvopastoriles en tres ecorregiones del Paraguay. Revista Amazónica y Ciencia y Tecnología, 8(1), 24–39. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7177564.pdfspa
dc.relation.referencesYadav, R. P., Bisht, J. K., Mondal, T., Meena, V. S., Pandey, B. M., Mishra, P. K., … Kant, L. (2021). Diversified climate resilient pecan (Carya illinoinensis (Wangenh.) k. Koch) based sustainable agroforestry improves livelihood and returns in Indian Himalaya. Applied Ecology and Environmental Research, 19(2), 1309–1323. Disponible en: https://doi.org/10.15666/aeer/1902_13091323spa
dc.relation.referencesZambrano, P. E., Sandoval, M. Q., Layana Bajaña, E., & Garcés, J. T. (2020). Indicadores De Sustentabilidad De Un Sistema Agroforestal Para El Uso Racional Del Agua En El Humedal La Segua, Canton Chone, Provincia De Manabí. Revista Ciencia e Investigación, 5(1), 17–28. Disponible en: https://doi.org/10.5281/zenodo.3600016spa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.licenseAtribución-NoComercial 4.0 Internacionalspa
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/spa
dc.subject.agrovocSostenibilidadspa
dc.subject.agrovocsustainabilityeng
dc.subject.agrovocMedio ambientespa
dc.subject.agrovocenvironmenteng
dc.subject.ddc330 - Economía::333 - Economía de la tierra y de la energíaspa
dc.subject.ddc570 - Biología::577 - Ecologíaspa
dc.subject.ddc630 - Agricultura y tecnologías relacionadas::631 - Técnicas específicas, aparatos, equipos, materialesspa
dc.subject.lembLITERATURA CIENTIFICAspa
dc.subject.lembScientific literatureeng
dc.subject.proposalSostenibilidadspa
dc.subject.proposalAnálisis Multicriteriospa
dc.subject.proposalSistemas agroforestalesspa
dc.subject.proposalEvaluación de la sostenibilidadspa
dc.subject.proposalIndicadores de evaluación de la sostenibilidadspa
dc.subject.proposalAnálisis bibliométricospa
dc.subject.proposalSustainabilityeng
dc.subject.proposalAgroforestry systemseng
dc.subject.proposalMulti-criteria analysiseng
dc.subject.proposalSustainability assessmenteng
dc.subject.proposalSustainability evaluation indicatorseng
dc.subject.proposalBibliometric analysiseng
dc.titleAnálisis de los enfoques de la sostenibilidad ambiental de sistemas agroforestalesspa
dc.title.translatedAnalysis of approaches to environmental sustainability of agroforestry systemseng
dc.typeTrabajo de grado - Maestríaspa
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdccspa
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aaspa
dc.type.contentTextspa
dc.type.driverinfo:eu-repo/semantics/masterThesisspa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TMspa
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersionspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentEstudiantesspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentInvestigadoresspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentMaestrosspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentPúblico generalspa
dcterms.audience.professionaldevelopmentResponsables políticosspa
oaire.accessrightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2spa

Archivos

Bloque original

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
1017238798.2023.pdf.pdf
Tamaño:
1.64 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Tesis de Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo
Descargar

Bloque de licencias

Mostrando 1 - 1 de 1
Miniatura
Nombre:
license.txt
Tamaño:
5.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Medio Ambiente y Desarrollo