Mujeres y clientelismo: desigualdades de clase y género en el negocio jurídico de la vivienda

Abstract

El presente estudio de caso describe, desde el campo de los estudios feministas y de género y desde una mirada social y crítica al derecho, la inoperancia del sistema legal en la suscripción de negocios jurídicos de la vivienda entre un grupo de urbanizadores piratas clientelistas y tres mujeres cabezas de familias monomarentales. Las narrativas de vida de Dayana, Estrella y Mary Lucinda aquí documentadas, evidencian los significados sociales asignados a la propiedad y la disposición de la vivienda para ellas y sus familias, que transitan entre la satisfacción y la frustración. También da cuenta de cómo en sus casos operan las desigualdades de clase y género a propósito de las transacciones forjadas sobre la vivienda y cómo, ciertos usos del poder simbólico del derecho, les impiden acceder a la propiedad de las casas que habitan desde hace décadas. Esta pasividad del sistema jurídico para proteger la propiedad de la vivienda en sus casos particulares, se enmarca en la historia de las prácticas clientelistas y embaucadoras realizadas por el entonces político Rafael Forero Fetecua y sus herederos, quienes edificaron ilegalmente la urbanización a pesar de contar con financiación del Estado, obtuvieron prebendas políticas y económicas, vendieron y revendieron a crédito las propiedades y luego de 20 años mantienen los derechos de propiedad sobre las viviendas.

Abstract. This study case describes, from the field of feminist and gender studies, and social and critical perspective of the law, the inoperability of the judicial system when dealing with real state business between the so-called “pirate” urban clientelists developers and three single-mother homes. The life-stories of Dayana, Estrella, and Mary Lucinda narrated here, show the social meanings, frustrations, and satisfactions that these women and their families ascribe to the “uses” of their homes. This work shows how in the case of these three women there are class and gender inequalities related to business made with their houses. It also shows how the law’s symbolic power prevents these women from becoming owners of the houses they have been inhabited for decades. The judicial system’s passivity is legitimized by a history of clientelistic and deceived practices made by Rafael Forero Fetecua and his heirs who, despite being funded by the Colombian State, for over twenty years have been illegally building, selling, reselling, and leasing houses inhabited by single women and their families