Problemas de diseño como prueba universal de inteligencia
Autores
Uribe Cerdas, Orlando Enrique
Director
Tipo de contenido
Trabajo de grado - Maestría
Idioma del documento
EspañolFecha de publicación
2016
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Documentos PDF
Resumen
Como humanos, ejercer el juicio sobre si algo puede pensar o no pasa normalmente por la búsqueda de aquellos fenómenos mentales que se presentan en nosotros cuándo lo hacemos. El presente trabajo es un intento de superar dicha limitación y mostrar una manera en que podamos entender, sin imponer nuestra perspectiva, el Pensar ya sea de un humano, animal, inteligencia artificial, extraterrestre o, en general, cualquier sistema con alguna forma de actividad cognitiva. Apoyándose en la teoría de los rastros cognitivos, la vida como un sistema cerrado autopoyético, la complejidad ambiental, el caso paradigmático de la avispa Sphex y los problemas de y la actitud del diseño propongo una forma de evaluación que permita al investigador responder la pregunta “¿puede este sistema pensar?” y comparar las capacidades de adaptación cognitiva entre diferentes individuos.
Abstract. As humans, judging if something can think or not is usually a matter of looking for our mental activity when we do it. This work aims to overcome that limitation and show a way to understand, without imposing our perspective, Thinking for a human, animal, artificial intelligence, alien or, in general, any system with some form of cognitive activity. Taking as base the theory of cognitive trails, life as a “closed autopoietic system”, environmental complexity, sphexishness, design problems and design stance I propose a test which allows an investigator to answer the question “Can this system think?” and compare individual’s cognitive adaptation capabilities.
Abstract. As humans, judging if something can think or not is usually a matter of looking for our mental activity when we do it. This work aims to overcome that limitation and show a way to understand, without imposing our perspective, Thinking for a human, animal, artificial intelligence, alien or, in general, any system with some form of cognitive activity. Taking as base the theory of cognitive trails, life as a “closed autopoietic system”, environmental complexity, sphexishness, design problems and design stance I propose a test which allows an investigator to answer the question “Can this system think?” and compare individual’s cognitive adaptation capabilities.